Hacker News 의견

• FCC가 아닌 FTC가 네트 중립성을 집행하는 것이 더 적절하다고 생각함. FCC의 관할권은 불확실하며, 네트 중립성은 법적 소송으로 인해 어려움을 겪고 있음

  • 인터넷 이전에 FCC는 네트 중립성과 반대되는 역할을 했음
  • 개인적인 의견임

• 네트 중립성에 대한 법적 변화가 HN에서 논의가 적어 놀라움. 과거에는 뜨거운 토론 주제였음

  • 7년 전에는 3000개 이상의 추천을 받았음

• 과거에는 휴대폰 회사들이 다른 웹사이트에 대해 다른 요금을 부과할 수 있었음. 큰 회사들이 더 좋은 요금제를 제공받았음

• 모든 콘텐츠를 동일하게 취급하지 않으면, 일반 운송업자가 아닌 출판사로 간주되어 콘텐츠에 대한 책임을 져야 한다는 대안이 있음

• 관련된 여러 사례가 있으며, 그 중 하나의 의견이 있음. 그러나 기사는 의견을 인용하고 다른 기사에 링크하지만, 사례의 이름을 언급하거나 출처를 링크하지 않음

• 매일 Longmont, CO의 지방 기가비트 인터넷에 감사함

• 이 문제의 진정한 해결책은 지방 광대역임

  • 지방 고속 인터넷 옵션이 있다면, 기업의 감시와 속도 제한을 피할 수 있는 커뮤니티 중심의 제공자로부터 선택할 수 있음
  • 이는 가격과 서비스 경쟁을 제공하며, 텔레콤 카르텔이 가격을 고정하고 연방 자금을 받고도 거의 아무것도 제공하지 않는 등의 문제를 해결할 수 있음

• 이 게시물에서 가장 흥미로운 부분은 HN에서 네트 중립성의 중요성이 얼마나 떨어졌는지를 보는 것임. 이 댓글 시점에서 5시간 동안 96포인트를 기록함

• 걱정하지 말라며, 민주당이 이에 반대하는 강력한 서신을 작성할 것임

• 광대역 인터넷 서비스 제공자는 '정보 서비스'만을 제공하며, FCC는 통신법의 '통신 서비스' 조항을 통해 원하는 네트 중립성 정책을 부과할 법적 권한이 없다고 판결함

  • 두 용어의 차이로 인해 수십억 달러가 걸려 있는 상황이 얼마나 어리석고 슬픈지 인식해야 함
  • Comcast의 CEO에게 회사가 통신 회사인지 물으면 "아니요! 우리는 정보 서비스만 제공합니다!"라고 답할 것임