브라질 법원, Elon Musk의 X 서비스 중단 명령

 (theguardian.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 브라질 대법원은 X가 현지 법정 대리인 지정 기한을 넘기자, 법원 명령 이행·벌금 납부·새 대리인 선임 전까지 서비스 운영을 즉각 중단하라고 명령함
  • Alexandre de Moraes 대법관은 브라질 국가통신청에 24시간 내 집행을 지시했고, 통신청은 2만 개가 넘는 브로드밴드 인터넷 제공업체에 차단 명령을 전달해야 함
  • VPN으로 X를 계속 이용하려는 개인과 기업에는 하루 R$50,000 벌금이 부과됐고, Apple·Google에 대한 앱 차단 및 VPN 차단 요청은 이후 일단 제외됨
  • 갈등은 2024년 4월 Moraes가 허위정보 확산 혐의 계정 수십 개의 정지를 명령하면서 시작됐으며, Musk는 이를 검열로 규정하고 불복함
  • X 벌금 집행을 위해 Starlink의 브라질 은행 계좌도 동결됐지만, 법률 전문가들은 X와 별도 회사인 Starlink에 책임을 묻는 결정에 비판적임

X 차단 명령과 집행 방식

  • 브라질 대법원은 X가 브라질 내 법정 대리인을 지정하라는 기한을 넘기자, 브라질에서 X 운영을 중단하라고 명령함
  • Alexandre de Moraes 대법관의 명령은 X가 모든 법원 명령을 이행하고, 벌금을 납부하며, 새 법정 대리인을 선임할 때까지 “즉각적이고 완전하며 전면적인” 운영 중단을 요구함
  • 브라질 국가통신청은 24시간 안에 결정을 집행해야 하며, 통지를 받은 뒤 2만 개가 넘는 브로드밴드 인터넷 제공업체에 차단 명령을 전달해야 함
  • 국가통신청장 Carlos Manuel Baigorri에 따르면 명령은 이미 인터넷 제공업체에 전달됐고, 회사별 구현 시간은 다르지만 대부분 주말 동안 차단을 적용할 것으로 예상됨

VPN, 앱스토어, 벌금 조치

  • 결정문은 VPN을 통해 X를 계속 이용하려는 개인과 기업에 하루 R$50,000 벌금을 부과함
  • Moraes는 처음에 Apple과 Google에도 iOS·Android 사용자가 X 앱을 쓰지 못하도록 기술적 장벽을 구현하고 VPN 앱 사용을 막으라고 요구함
  • 이후 X와 Musk 측의 입장이 나오기 전까지 Apple과 Google에 대한 요구는 제외됨
    • 제3자 기업인 Apple과 Google에 불필요한 혼란이 생길 가능성을 피하기 위한 조치임

X의 법정 대리인 공백과 불복

  • X가 새 법정 대리인을 지정해야 하는 기한은 현지시간 목요일 오후 8시 7분에 만료됨
  • 한 시간 뒤 X는 명령에 따르지 않겠다고 발표함
  • X는 Moraes의 명령을 “정치적 반대자를 검열하라는 불법 명령”이라고 표현함
  • X는 8월 17일부터 브라질 내 법정 대리인 없이 운영돼 왔음
    • Musk는 당시 Moraes의 “검열 명령”을 이유로 브라질 내 회사 운영을 즉시 종료한다고 발표함
    • 서비스 자체는 브라질 사용자에게 계속 제공돼 왔음

4월부터 이어진 Musk와 Moraes의 충돌

  • 분쟁은 2024년 4월 Moraes가 허위정보 확산 혐의를 받은 계정 수십 개의 정지를 X에 명령하면서 시작됨
  • Musk는 이 요청을 검열이라고 비판함
  • 해당 계정 차단 명령은 Jair Bolsonaro 전 대통령 지지자들의 2022년 대선 패배 이후 권력 유지 시도와 관련된 “디지털 민병대” 조사에서 나옴
  • Musk가 명령 이행을 거부하자 Moraes는 그를 조사 대상에 포함함
  • Luiz Inácio Lula da Silva 대통령은 브라질에 투자한 전 세계의 모든 시민이 브라질 헌법과 법률의 적용을 받는다고 말함
    • Lula는 Musk가 브라질 대법원의 결정을 존중해야 하며, 그렇지 않으면 브라질이 주권을 가질 수 없다고 말함

Starlink 계좌 동결과 법적 논란

  • 8월 18일 Moraes는 Musk의 위성·인터넷 제공업체 Starlink의 브라질 현지 은행 계좌를 동결함
  • 동결 목적은 X가 반민주적 행위와 허위뉴스를 조장했다는 혐의를 받는 프로필 삭제를 거부해 부과된 벌금을 집행하는 데 있음
    • 금요일 기준 벌금은 R$18.3m임
  • X와 Starlink는 모두 Musk의 사업 제국에 속함
    • Musk는 X를 소유하고, SpaceX 지분 40%를 보유하며, Tesla 최고경영자임
  • 법률 전문가들은 Starlink가 X와 다른 회사이므로 X 관련 사안에 책임을 져서는 안 된다고 비판함
  • Starlink는 고객에게 보낸 이메일에서 은행 계좌 동결이 월 결제 수령 능력에 영향을 줄 수 있지만, 필요하면 무료로 서비스를 계속 제공하겠다고 밝힘
  • Starlink는 현재도 운영 중이며, Amazon 지역에서 지배적인 인터넷 제공업체임
  • Starlink는 Moraes의 결정을 중단하고 은행 계좌 동결을 해제해 달라고 대법원에 요청함
    • 요청이 거부되면 동결 범위를 X에 대한 벌금 총액으로 제한해 달라고 요구함
    • 해당 요청의 검토 시점은 표시되지 않음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • "VPN으로 X에 접속하는 사람은 하루 미화 8,900달러 벌금 대상이 된다"
    수정: 이 사용자가 법원 명령을 올려 새 정보를 알려줬다: https://news.ycombinator.com/item?id=41404325
    Apple과 Google은 스토어에서 모든 VPN 앱을 내려야 한다
    Apple과 Google은 사용자 휴대폰에 이미 설치된 모든 VPN 앱을 삭제해야 한다
    https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes...

    • 러시아 기준으로 봐도 꽤 강경함. 여기서는 VPN을 쓴다고 벌금까지 물리지는 않는데, 이건 한 단계 더 나간 수준임
    • 방금 들어온 소식: Moraes 판사가 스토어와 휴대폰에서 VPN 앱 제거 명령은 철회했고 새 법원 명령을 냈다
      하지만 X-Twitter에 접속하려고 VPN을 쓰는 사용자에게 적용되는 차단과 미화 8,900달러 벌금은 여전히 유효함
    • 믿기 어려워서 현지 뉴스를 확인해봤는데, 정말로 벌금을 부과했다. 잘 몰랐던 사람을 위해 말하면 R$50,000임
    • 판사가 사용자 전체에 이런 포괄적 벌금을 부과할 수 있는 게 정상인가?
    • 이제는 그냥 즉흥적으로 만들어내는 것 같음

  • X 정지를 담당한 같은 판사가 Apple과 Google에 앱 스토어에서 VPN 앱도 내리라고 명령했다
    https://web.archive.org/web/20240830201851/https://www.conju... 49~50쪽, 문서는 포르투갈어
    브라질은 아주 어두운 길로 가고 있음

    • 궁금한 사람을 위해 목록을 적으면 Proton VPN, Express VPN, NordVPN, Surfshark, TOTALVPN, Atlas VPN, Bitdefender VPN이 있음
      이 목록에 없는 꽤 유명한 VPN도 있다. 예를 들어 Private Internet Access(PIA) 는 빠져 있음. 토렌트용으로 더 많이 쓰이긴 해도 가장 인기 있는 VPN 중 하나임
      PIA가 브라질에서 영업하지 않는 건가 싶었지만, 실제로 브라질 전용 페이지도 있다: https://www.privateinternetaccess.com/vpn-server/brazil-vpn
      어쩌면 그 VPN은 브라질에서 이미 어떤 식으로든 불법일 수도 있나 봄
    • Microsoft와 Apple 운영체제에는 여러 상용·기업용 VPN에 연결할 수 있는 내장 VPN 클라이언트가 포함돼 있음. 일부 라우터와 모바일 핫스팟에도 VPN 클라이언트가 있어서 휴대폰 트래픽을 그쪽으로 라우팅할 수 있음
      임의의 트래픽은 저가 VPS로 SSH 터널링할 수 있고, 웹 브라우저 확장은 SOCKS 프록시로 트래픽을 터널링할 수 있음. Tor/Tails는 VPN 없이도 전 세계로 트래픽을 라우팅할 수 있음
      다른 네트워크 군비 경쟁: https://news.ycombinator.com/item?id=41396206
    • 문서를 올려줘서 고맙다
      읽어보니 Apple과 Google에 사용자 휴대폰에 이미 설치된 VPN 앱을 삭제하라는 명령도 포함된 것 같다
      브라질에서는 과거에도 이런 일이 있었던 것으로 기억함
    • 컴퓨터용 VPN 앱도 금지되는 건가?
      고용주가 VPN을 쓰는 원격 근무자들은 어떻게 처리할 계획인지 궁금함
    • 문서에는 그렇게 쓰여 있지 않음. VPN 앱들이 브라질에서 X 접속을 차단하도록 강제하는 내용임

  • “이 결정은 VPN으로 X를 계속 사용하려는 개인과 기업에 하루 R$50,000(£6,800)의 벌금을 부과한다”
    사용자에게까지 벌금을 물리는 건 좀 놀랍다

    • 이 벌금이 얼마나 실효성이 있는지는 Glenn Greenwald가 결국 얼마를 내게 되는지 보면 알 수 있을 듯함. 그는 Twitter에서 장광설을 참지 못하니까
      자유 관련 법을 이유로 미국을 떠났는데 결국 이런 상황에 놓인 게 아이러니함
    • 법원이 어떻게 이렇게 사용자에게 임의 벌금을 부과할 수 있지?
    • 사용자에게 벌금을 물리는 건 딱히 놀랍지 않다. 중국에서는 VPN 사용이 불법이고, 경찰이 VPN 사용자들을 감옥에 넣을 수 있음
      물론 지하 VPN을 쓰는 사람이 많아도 실제 사례는 매우 적다. 권위주의 국가의 전형적 행태는 정부가 적절한 시점에 당신을 처벌할 권리를 유보해두는 것임
    • 집행되지는 않을 가능성이 크지만, 그래도 자책골 같은 조치임
      초점을 Elon Musk의 법 위반에 계속 맞췄어야 했음

  • 인터넷에 매우, 매우 슬픈 날이다. 앞으로 모든 앱과 모든 플랫폼이 현지화되고 차단이 정상화될 것으로 예상할 수밖에 없음
    곧 미국에서는 TikTok이 차단될 것이다. 이 일이 선례가 되어 전 세계적으로 눈사태처럼 이어질 것 같다
    운영자나 참여자가 저질렀다고 주장되는 범죄를 이유로 플랫폼을 차단하는 건 모든 사용자에 대한 처벌이다. 터무니없지만, 안타깝게도 세계는 이걸 해결책으로 받아들일 준비가 된 듯하다

    • TikTok이 중국 인민해방군의 정보·심리전 기관이라는 걸 어떻게 입증할 건가? 중국 공산당은 적대국의 소송 절차에서 증거개시에 응하지 않음
    • 이 경우 X가 불법 콘텐츠 삭제를 명시적으로 요구받지 않았나? 현지 법을 그냥 따랐다면 이런 결과를 피할 수 있었을 것임
      그들의 하드코어 엔지니어들이라면 지역 제한 해법을 충분히 만들 수 있었을 것 같다

  • 내 말은 아니지만 정확한 정리다
    “브라질 판사가 Elon에게 X의 특정 사용자들을 차단하라고 한다. Elon은 거부한다. 판사는 그러면 브라질 내 X의 법정대리인을 감옥에 넣겠다고 한다. Elon은 브라질 사무소를 닫는다. 판사는 법에 따라 브라질에 법정대리인이 있어야 한다고 한다. Elon은 ‘다른 대리인을 지명하면 당신이 그를 감옥에 넣을 것’이라고 답한다. 그러자 판사는 브라질에서 X를 차단하라고 명령한다. 그리고 VPN으로 브라질에서 X를 쓰려는 사람들에게 벌금을 물리겠다고 위협한다. 즉 브라질에서 밈을 보려고 X를 쉽게 쓰던 사용자들이 아무 불법도 하지 않았는데 잠재적 범죄자가 된다
    미친 일이다. 권한 남용이다. 예를 들어 Carlinho Da Souza가 아이들을 모두 산 채로 불태우자고 했다고 하자. 범죄를 저지른 사람은 Carlinho이고, 사법부는 그에게 집중해야 한다. Carlinho가 바보라는 걸 사전에 알 수 없었고 나중에 그의 게시물로 알게 됐더라도, 플랫폼을 제공한 회사가 대상이 되어서는 안 된다. 회사에 Carlinho가 멍청함을 드러내지 못하게 막으라고 요구해서도 안 된다. 그건 내가 누군가의 얼굴을 부수겠다고 협박했으니 통신사가 내가 전화 통화를 못 하게 하라는 것과 같다. 그리고 회사가 ‘아니요, 전화 통화를 막지 않겠습니다’라고 하자 전국의 휴대폰 신호를 모두에게 차단하는 셈이다
    표현의 자유는 원하는 말을 하고 그 결과에 책임지는 것이다. 하지만 그 결과는 혐의를 받는 가해자에게 돌아가야지, 아무 관련 없는 사람들에게 돌아가서는 안 된다
    싸구려 비유를 하나 더 들면, 누군가 이웃을 칼로 찔렀다고 해서 칼을 금지하고 정육점 주인에게 이빨로 고기를 자르라고 강요할 수는 없다”

  • 관련 타임라인:
    브라질의 원격 병원과 학교가 쓰기 때문에 Starlink가 이제 브라질에서 무료가 될 것이라고 Musk가 밝힘
    https://news.ycombinator.com/item?id=41397506
    브라질에서 Starlink의 금융 자산 동결
    https://news.ycombinator.com/item?id=41392962

  • 잘 모르는 사람들을 위해 말하면, 브라질의 여러 법학 교수, 친민주주의 단체, 언론인들이 브라질의 변화를 권위주의로의 돌진이라고 불러왔다. 특히 Alexandre de Moraes 대법관은 몇 년 전부터 여러 차례 민주주의에 대한 위협으로 불렸다. 예: https://www.nytimes.com/2022/09/26/world/americas/bolsonaro-...
    안타깝게도 법원은 스스로 법을 만들었다. De Moraes는 자신이 이전에 몸담았던 법원이, 지금 자신이 몸담은 법원에서 비밀 일방 검열 명령을 낼 권한을 줬다고 주장한다. 편리하긴 하지만 합법성 측면에서는 명백히 수상하다. 브라질 정부가 정치적 반대자의 발언을 검열할 새 권한을 원한다면 헌법 개정을 통해 해야 한다
    Twitter/X가 방어하는 건 바로 이것이고, 방어할 가치가 있는 일이다. 표현의 자유 없이 민주주의는 불가능하다. 기업이 불합리한 벌금과 법정대리인 체포 위협 없이 영업할 수 없다면 브라질은 기업하기 좋은 목적지도 되지 못한다. 부패와 스캔들 전력이 긴 Lula가 Alexandre de Moraes의 행동을 지지하고 나선 것도 매우 시사적이다. 한편 다른 대법관들은 보복을 피하려면 침묵하거나 지지해야 한다. 브라질은 무서운 시기를 지나고 있음

  • 이번 주는 민주주의와 표현의 자유에 나쁜 한 주였음

    • 아니, 브라질 정부는 이번 라운드에서 질 것이다. X는 굴복하지 않을 것이고, 정부는 자체 만리방화벽을 빠르게 띄울 기술 역량이 없음
    • Elon이 해야 할 일은 자신의 상업 사업을 위해 브라질에 법정대리인을 두는 것뿐임
      그가 이 상황을 선택했다
    • 어떤 면에서 그렇다는 건가? Twitter에서 무엇이 괜찮고 괜찮지 않은지는 Musk가 결정함
      Twitter는 민주주의를 증진하는 플랫폼이 아니라 Musk가 원하는 것을 증진한다
      Twitter는 완전히 쓰레기장이 됐다. 몇 년 동안 내 피드는 거의 전부 기술이라 꽤 깨끗했는데, 최근에는 우파 음모론, 이상한 영상, 가끔 나를 팔로우하는 무작위 생성 AI 젊은 여성들로 막혀서 그만뒀다
    • 민주주의와 표현의 자유를 동일시하는 게 이상하게 느껴진다. 둘은 완전히 다른 것임

  • 요즘 Elon Musk가 말하고 행동하는 것들에 동의하지 않는 부분이 많지만, 적어도 표현의 자유, 사생활, 민주주의를 중시한다면 이 사안에서는 그가 확실히 옳다
    판사는 Twitter에서 정치적 반대파를 그림자 차단하고 삭제하는 식으로 침묵시키려 했고, Elon이 따르지 않자 브라질 내 Twitter 직원들을 겨냥했다. 이에 Elon은 직원들이 투옥되는 걸 막기 위해 모두 철수했고, 그 뒤 Twitter가 브라질에 은행 계좌가 없자 Starlink 계좌를 겨냥했으며, 이제는 플랫폼을 금지하고 우회 접속자에게 터무니없는 벌금을 물리고 있다
    단순화한 설명이긴 하지만, 사실 이 판사와 집권 정당은 파시스트처럼 행동하고 있다. Google과 Apple에 요청해 여러 인기 VPN 앱을 제거하게 하려는 시도까지 했다
    수정: 댓글에서 India(Modi)와 Turkey(Erdogan)를 가리키는 사람들에게 말하자면, 개인적으로 Elon이 그들에게 굴복한 것도 싫었다. 그는 스스로 표현의 자유 절대주의자라고 부르지만 위선자이고, 이른바 자신의 도덕에 반한 사례가 그 둘만 있는 것도 아니다. 그래도 이 일이 잘못됐다는 사실은 변하지 않으며, 두 번의 잘못이 하나의 옳음을 만들지는 않는다

    • 판사는 폭동 선동자들을 처벌하려 했고 Twitter는 따르겠다고 합의한 뒤 실제로는 따르지 않았다. India나 Turkey에서는 했던 것과 달랐음
    • “집권 정당은 파시스트처럼 행동하고 있다”
      집권 정당은 사회주의 정당이고 스스로를 사회주의로 규정한다. 대통령도 공개적으로 자신을 “사회주의자”라고 규정한다. [1]
      그러니 그들은 파시스트처럼 행동하는 게 아니라 사회주의자처럼 행동하는 것이다. 물론 여러 측면에서는 거의 같긴 하다
      [1] https://jacobin.com.br/2023/10/lula-e-a-construcao-do-social...
    • Lula는 좌파라고 생각했는데

  • “그냥 VPN 쓰면 되지”라고 하는 사람들에게: 브라질 정부가 이걸 국가 비판자들에게서 돈을 뽑아내는 현금 추출 무기로 쓰지 않는다고 누가 보장하나
    Twitter에 있는 브라질 유명 인사 목록을 뽑고, 금지 발효 이후 트윗한 게 있는지 확인한 다음 벌금을 매기면 돈이 쏟아진다
    정부는 오히려 우회 접속이 일어나길 원할 수도 있음

    • VPN 사용자는 명령의 일부로 벌금을 물게 되며, 벌금 규모도 꽤 크다
      이 판결들은 명백히 임의적이고 어떤 근거에도 기반하지 않는다. 군주의 명령처럼 보는 편이 맞다. 군주가 어느 날 Linux에 화가 나면 Linux를 쓰는 사람에게 큰 벌금을 내라고 명령할 수도 있는 것처럼
    • Google과 Apple에 여러 인기 VPN 앱을 스토어에서 내리고 사용자 휴대폰에서 삭제하라고까지 요청했다
답변달기