EU ChatControl 재논의

 (digitalcourage.social/@echo_pbreyer)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • ChatControl이 EU 정부 대표 회의 의제로 다시 올라와, 다음 수요일 관련 작업이 재개될 예정임
  • 회의는 문서 번호 12319/24의 비공개 문서를 바탕으로 진행된다고 안내됨
  • 수요일 회의의 초점은 ChatControl에 관한 “향후 작업 지침”을 모으는 데 있음
  • Patrick Breyer는 ChatControl을 막기 위한 행동 안내 페이지를 함께 공유함
  • 공개된 정보는 회의 재개와 관련 문서·행동 요청에 한정되며, 표결 일정이나 구체적 법안 변경은 확인되지 않음

EU 정부 대표 회의 재개

  • ChatControl이 다시 의제에 올랐고, EU 정부 대표들이 다음 수요일 관련 작업을 재개할 예정임
  • 논의는 비공개 문서를 기반으로 진행된다고 안내됨
  • 공유된 EU Council 공개 등록 링크는 문서 번호 12319/24를 가리킴

수요일 회의에서 다룰 내용

  • 회의에서는 ChatControl에 관한 “guidance for further work”를 수집할 예정임
  • Patrick Breyer는 이 회의가 중요하다고 강조함
  • 관련 자료로 오스트리아 의회 사이트의 PDF 링크도 함께 공유됨

행동 요청과 관련 링크

아직 확인되지 않은 범위

  • 공개된 글에는 표결 일정, 최종 문안, 구체적 법안 변경 사항이 포함되어 있지 않음
  • 핵심 정보는 회의 재개, 비공개 문서 기반 논의, 향후 작업 지침 수집, 행동 요청으로 제한됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 정치인에게만 적용되는 ChatControl이라면 찬성함: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
    “옴부즈맨은 삭제된 문자 메시지를 제출하지 않은 von der Leyen과 Commission을 ‘부실 행정’으로 비판했고, 그런 문자가 EU 법상 ‘문서’가 아니라는 믿음에 이의를 제기했다”

    • 웃기게도 그건 실제로 꽤 타당한 제안이고, 고위 공직자는 보통 자신의 행동을 기록하는 사람이 항상 곁에 있어야 한다는 식으로 어느 정도 구현돼 있음
      통역이나 비서를 따돌리고 다른 고위 인사와 완전히 비밀리에 대화하면 대체로 스캔들로 여겨짐. 정치인은 100% 시간 동안 100% 감시하고, 암호화된 블랙박스에 저장했다가 충분히 큰 일이 생기면 해제하는 게 말이 됨
    • 영국도 같은 문제임. Boris Johnson은 휴대폰을 잃어버렸고 이후 초기화됐다고 주장했고, Rishi Sunak도 비슷했음
    • 그건 더 나쁠 수 있음. 정부가 실제로 보고 싶어 하는 건 대부분 정치적 반대자들의 메시지뿐이고, 그걸로 원하는 만큼 협박할 수 있음. 미국의 부패한 감시 국가가 하는 방식처럼
    • 이 법이 통과된다면, 정치인은 감시받지 않는 몇 안 되는 집단에 들어갈 가능성이 거의 확실함
    • 그런데도 법안에는 정부는 국가 감시에서 제외되어야 한다는 조항이 들어가 있음

  • 이건 의제에서 절대 사라지지 않을 것임. ChatControl은 영향력 있는 일부 계층에서 꽤 인기가 있고, Taylor Swift 콘서트를 겨냥한 빈 테러 시도 이후 오스트리아 언론에서 이 주제가 떠나지 않았음
    많은 부모는 테러와 별개로 CSAM 공포 때문에 찬성함. 로비도 엄청나게 많고, EU 규제의 과거를 보면 언젠가는 최악의 방식으로 통과될 가능성이 큼

    • 반대로 리투아니아처럼 프라이버시 의식이 강한 문화를 가진 EU 국가도 있고, 역사상 의미 있는 테러 공격도 거의 없었음. 마지막으로 눈에 띄는 사건은 30년 전[0]이고 사망자는 없었음. 리투아니아에서는 프라이버시가 헌법에 꽤 의미 있게 보장돼 있음[1]
      Google StreetView가 사람들의 집을 촬영하는 것만으로도 상당한 규제 장벽을 겪었고, 지금도 많은 건물이 흐림 처리되어 있음. 이는 한 예일 뿐이지만, 이 나라에서는 모두가 프라이버시를 매우 진지하게 여긴다는 걸 볼 수 있음. 개인 데이터를 노리는 사회공학형 피싱도 사람들이 직관적으로 넘지 말아야 할 경계를 알기 때문에 잘 통하지 않음
      프라이버시가 더 많다고 테러가 더 늘어나는 것은 아님. 프라이버시를 줄이면 테러가 줄어드는 상황이 있을 수는 있지만, 프라이버시가 원인은 아님. 정부가 원인을 다루면 좋겠음
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
      [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
    • 늘 테러리스트와 아이들이 동원됨. 그러면 뇌의 논리적·합리적 사고 영역이 꺼지고, 평소에는 합리적인 사람들도 허술하게 설계된 보안 조치를 받아들이게 됨
      시민의 의무로서, 보안과 프라이버시를 갉아먹는 이런 조치에 맞서야 함. 보상이 “아무 일도 안 일어남”이라 힘들고, 계속 다시 올라오는 제안에 대해 영원히 경계해야 함
    • 투명한 CSAM 검사 절차가 있다면 기괴하게 웃길 듯함
      예를 들어 18~19세의 마른 여성이 작은 가슴 사진을 장기 연애 중인 남자친구에게 보내거나, 작은 성기를 가진 남성이 사진을 보냈는데 시스템에서 이런 메시지를 받는 상황임
      “안녕하세요, 저희 AI는 귀하의 가슴이 미성년자처럼 보인다고 판단해 사진을 Cityville 경찰서로 수동 검토 의뢰했습니다”
      “안녕하세요, 사진은 Bobby Robertson, Johnny Walkerson, Jane Jameson 검토팀으로 이관되었습니다”
      “안녕하세요, 귀하의 가슴을 신중히 검토한 결과 2대 1 투표로 사진 촬영 및 전송이 가능한 나이일 가능성이 높다고 판단했습니다. 사진은 원래 목적지로 전송되었고, 혹시 몰라 향후 추가 검사를 위해 경찰 기록보관소에 보관되었습니다”
    • 일반 대중에게 인기 있는 건지, 아니면 ÖVP 정치인들에게 인기 있는 건지?

  • 가장 나쁜 점은 시민들이 매번 이걸 막기 위해 싸워야 하지만, 단 한 번이라도 통과되면 이 사안에서 권리를 영원히 잃을 수 있다는 것임

    • 이런 계획을 막는 구속력 있는 약속이나 법을 시민들이 로비할 수도 있겠지만, 현실적으로는 원래 말이 맞는 것 같음
    • 그렇게 된다면 EU 법원이 무효화해 주길 바랄 뿐임
    • 어떤 이들은 그래서 좌파가 아무리 극단적이어도 결국 자주 이긴다고도 함. 좌파는 계속 싸우며 항상 현상 변경을 시도하고, 올해 입법 시도가 실패하면 내년에 또 시도함. 해마다 계속 싸우는 쪽이 이김
      반대로 보수주의자는 그냥 내버려 두길 바라기 때문에 자주 지는 편임
    • 일몰 조항이 있으면 좋겠음. 몇 년마다 법을 다시 활성화하는 표결을 해야 하고, 그러지 않으면 비활성화되는 방식임. 1년간 비활성화되면 폐기되게 하면 됨

  • 암호화되지 않은 채널로도 암호화된 텍스트를 그냥 보낼 수 있음. 봐라, 이건 다음 테러 공격 지시임:
    vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

    • 그런데 토요일에 고무 공기 주입식 닭을 어디서 구하지?
    • 이와 관련된 법원 선례가 있는지 궁금함
      해독 수단이 없다면, 어떤 메시지가 단순한 횡설수설이 아니라는 걸 어떻게 증명할 수 있을까?

  • 네덜란드 정부 일부는 장관 등이 중요한 회의에 휴대폰을 소지하지 못하게 하는 규칙을 도입하고 있음
    그런데 그런 상황에서 네덜란드가 왜 이 사안에서는 중립 입장을 취해 휴대폰 보안을 더 약화하려는지 궁금함
    https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

  • 당연히 다시 올라올 것임
    논란이 가라앉을 때까지 묻어뒀다가 다시 시도하는 건 수상한 법안 통과의 표준 절차임. 이번 라운드가 실패해도 3개월 뒤에 돌아올 것임

    • Ursula von der Lyin’은 정말 EU의 Mitch McConnell 같음

  • 믿기 어려울 정도로 섬뜩함
    공개적으로도 이걸 계속 밀어붙인다면, 우리가 보지 않을 때는 뭘 하고 있을까? 미국처럼 엄격한 법적 제한이 있는 곳에서도 국가 권력은 수 세기 동안 꾸준히 커져 왔음

  • 미국 정보기관 체계가 이걸 밀고 있어도 놀랍지 않음. 미국에는 수정헌법 1조가 있는데도 거대한 검열 산업이 있고, 주로 NGO나 비영리단체를 통해 움직임. 헌법을 우회하기 좋은 방식임

  • 통과될 때까지 계속 표결을 강행할 것임. EU 특유의 방식임

  • 독일 정부는 모든 메시지를 종이에 출력하고, 공무원 수천 명을 고용해 하나씩 읽게 할 것임. Beschäftigungswunder가 될 듯함

    • 체코 어딘가에서는 공무원들이 제대로 구성된 디지털 XML 메시지를 받아 놓고, 그 값을 정보 시스템에 수작업으로 옮겨 적고 있음
      가끔 실수로 값을 서로 바꾸는데, 그래서 우리가 그 사실을 알게 됨. 정보화 시대가 도래했음
답변달기