1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 이스라엘 당국은 새 법 적용을 결정한 지 몇 시간 만에 Al Jazeera의 이스라엘 내 사무소를 폐쇄하고 현지 운영을 중단시킴
  • 정부는 Al Jazeera를 국가안보 위협으로 규정하며 사무소 폐쇄, 방송 장비 압수, 케이블·위성 송출 차단, 웹사이트 차단을 즉시 추진함
  • Al Jazeera는 이를 “위험하고 터무니없는 거짓말”이라고 반박하며, 조치가 언론인 안전과 정보 접근권을 위협한다고 비판함
  • 유엔 인권최고대표사무소와 Foreign Press Association은 언론 자유와 투명성·책임성 훼손을 우려했고, 이를 “언론과 민주주의의 어두운 날”로 규정함
  • 적용 법은 국가안보 위협으로 간주되는 외국 방송사를 45일간 임시 폐쇄할 수 있게 하며, 갱신될 경우 금지 조치가 7월 말까지 또는 가자지구 주요 군사작전 종료 때까지 이어질 수 있음

폐쇄 조치와 적용 범위

  • 이스라엘 당국은 일요일 Al Jazeera의 현지 사무소를 폐쇄
    • 정부가 새 법을 사용해 이 위성 뉴스 네트워크의 이스라엘 내 운영을 닫기로 표결한 지 몇 시간 뒤 조치가 이뤄짐
  • 정부 성명에 따르면 이스라엘 통신장관은 즉시 집행 명령에 서명함
    • Al Jazeera의 이스라엘 내 사무소 폐쇄
    • 방송 장비 압수
    • 케이블·위성 회사에서 채널 차단
    • 웹사이트 차단
  • 베냐민 네타냐후 총리는 만장일치 내각 표결 뒤 소셜미디어에 “선동 채널 Al Jazeera는 이스라엘에서 폐쇄될 것”이라고 게시함

이스라엘 정부의 근거와 법적 장치

  • 이스라엘 관리들은 Al Jazeera가 국가안보에 위협이기 때문에 조치가 정당하다고 밝힘
  • 이스라엘 의회는 지난달 국가안보 위협으로 간주되는 외국 방송사를 임시 폐쇄할 수 있는 법을 비준함
  • 이 법은 네타냐후와 안보 내각이 Al Jazeera의 이스라엘 내 사무소를 45일 동안 폐쇄할 수 있게 함
    • 기간은 갱신 가능함
    • 금지 조치는 7월 말까지 또는 가자지구 주요 군사작전 종료 때까지 유지될 수 있음

Al Jazeera의 반박과 전쟁 보도

  • 카타르가 자금을 대는 Al Jazeera는 가자지구에서 7개월간 이어진 전쟁 내내 24시간 보도를 이어왔고, 이스라엘의 군사작전에 비판적이었음
  • Al Jazeera는 이스라엘 안보를 위협했다는 혐의를 “위험하고 터무니없는 거짓말”이라고 반박함
  • Al Jazeera Media Network는 이번 조치를 인권과 정보 접근권을 침해하는 범죄 행위로 규정하고, 전 세계 시청자에게 뉴스와 정보를 계속 제공할 권리가 있다고 밝힘
  • 금지 조치 발효 뒤 예루살렘의 한 기자가 네트워크에 부과된 제한을 나열한 사전 녹화 “final report” 가 방송됨
  • Al Jazeera는 과거 이스라엘 당국이 Samer Abu Daqqa와 Hamza Al-Dahdouh 등 자사 언론인 여러 명을 의도적으로 표적으로 삼았다고 주장함
    • 두 사람은 분쟁 중 가자지구에서 사망함
    • 이스라엘은 해당 혐의를 부인하며 언론인을 표적으로 삼지 않는다고 밝힘

언론 자유를 둘러싼 비판

  • 유엔 인권최고대표사무소는 X에서 이스라엘 내 Al Jazeera 폐쇄 결정을 유감스럽게 여긴다고 밝힘
    • 자유롭고 독립적인 언론은 투명성과 책임성 확보에 필수적이라고 강조함
    • 가자지구 보도에 엄격한 제한이 있는 상황에서 그 필요성이 더 크다고 밝힘
    • 표현의 자유는 핵심 인권이라며 이스라엘 정부에 금지 조치 철회를 촉구함
  • 이스라엘, 서안지구, 가자지구를 취재하는 국제 뉴스 조직 기자들을 대표하는 NGO인 Foreign Press Association은 이스라엘이 “권위주의 정부들의 의심스러운 클럽”에 합류했다고 비판함
  • Foreign Press Association은 이번 조치를 “언론의 어두운 날”이자 “민주주의의 어두운 날”이라고 밝힘

국내 정치와 휴전 협상

  • 이번 조치는 이스라엘과 하마스 사이의 간접 휴전 협상이 흔들리는 가운데 이뤄짐
  • 이스라엘 내에서도 조치 자체 또는 시점에 대한 정치적 반대가 있었음
    • 집권 연정의 중도 성향 구성원인 National Unity party는 휴전 협상이 실패에 가까워 보이는 시점의 조치가 가자지구의 이스라엘 인질 석방 노력을 “방해”할 수 있다고 밝힘
  • Al Jazeera의 아랍어 서비스는 전쟁 사상자 현장 보도와 함께 하마스 및 지역 무장단체의 영상 성명을 그대로 싣는 경우가 많아 이스라엘 관리들의 강한 비판을 받아왔음

더 넓은 분쟁 배경

  • 네타냐후 연정 정부는 이스라엘 역사상 가장 우파적인 정부로 묘사되며, 지난해 사법 개혁 추진 과정에서 큰 반대와 권위주의 비판을 받음
  • 이스라엘 내 가자 전쟁 반대 시위 단속도 표현의 자유에 대한 새로운 우려를 낳음
  • 카타르는 1996년 중동과 그 밖의 지역에서 영향력을 확대하기 위해 Al Jazeera를 설립함
  • 카타르에는 하마스 정치 지도자 여러 명이 기반을 두고 있으며, 휴전 협상의 핵심 중재자였지만 최근 몇 주 동안 주변화됨
  • 이스라엘은 외국 언론인의 가자지구 진입 취재를 금지해왔음
  • 전쟁은 지난해 10월 7일 하마스의 이스라엘 남부 공격으로 촉발됨
    • 해당 공격으로 1,200명이 사망했고 대부분은 민간인이었음
    • 이후 이스라엘의 공세로 34,000명 이상이 사망했으며 대부분은 여성과 어린이였음

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • “웹사이트 차단”이라면 이 조치는 이스라엘인이 Al Jazeera를 읽지 못하게 막는다는 뜻임
    이스라엘의 인터넷 검열은 2017년에 시작됐고, 처음에는 “테러 단체 웹사이트, 불법 온라인 도박, 성매매 서비스, 마약 판매”로 제한됐음. 당시 인권 단체들이 추가 검열로 이어질 수 있다고 경고했기 때문에, 최종 법안에는 인권 단체가 결정에 항소할 수 있다는 조항이 들어갔음
    2021년에는 훨씬 광범위한 검열을 허용하는 “Facebook bill”이 있었지만 통과되지는 않은 것으로 보임. 2016년에 처음 제안됐고, 2018년에 거의 통과될 뻔했으며, 2021년과 2022년에 다시 시도됐음
    최근에는 새로운 일이 있었음. Wikipedia의 Censorship in Israel 문서에는 “2024년 4월 Knesset이 외국 미디어 채널에 새 금지 조치를 내렸으므로 업데이트가 필요하다”는 메모가 붙어 있음. Knesset은 2024년 4월 1일 정부에 외국 미디어 금지 권한을 부여했음
    이건 단순히 외부 언론이 이스라엘에서 보도하지 못하게 하는 문제가 아니라, 이스라엘인이 정부가 싫어하는 미디어를 보지 못하게 하는 조치임. Haaretz가 잘 다루고 있음
    미국 백악관 대변인은 이스라엘 조치를 비판하는 약한 성명을 냈지만, 4월 1일이었고 부활절 토끼 의상이 그 성명을 가려버렸음
    [1] https://www.timesofisrael.com/to-tackle-online-crime-israel-...
    [2] https://www.timesofisrael.com/proposed-censorship-bill-more-...
    [3] https://www.timesofisrael.com/how-israel-nearly-destroyed-fr...
    [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel
    [5] https://www.msn.com/en-us/news/world/israels-knesset-approve...
    [6] https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/is...
    [7] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/202...

    • 유럽도 러시아에 대해 같은 일을 했음
      이집트 같은 몇몇 아랍 국가들도 Al Jazeera를 차단하거나 금지한 것으로 알고 있음
    • 아파르트헤이트 시절 남아공도 뉴스 미디어를 금지하려 했음. 이런 조치는 극심한 절박함과 정치적 취약성의 신호임
      이스라엘에 곧 선거가 열리고, 중도나 좌파 성향 연정이 군국주의자와 강경 정착민들의 absurdity 대신 상당수 이스라엘인이 선호하는 다른 외교·군사 정책을 추진하길 바람
      https://truthout.org/articles/media-and-the-end-of-apartheid...
      Haaretz는 현 지도부를 매우 비판적으로 다뤄온 좋은 정직한 뉴스 매체임. 다큐멘터리 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers_(film)도 추천함
    • 이스라엘인인데, 방금 확인해 보니 영어와 아랍어 사이트 모두 아직 접속 가능함. 실제로 사이트가 차단되는 모습은 못 볼 것 같음
  • Reporters Without Borders는 데이터를 모으고 꽤 흥미로운 그래픽을 만듦. 최근 World Press Freedom Index를 공개했음
    https://rsf.org/en
    https://rsf.org/en/country/israel
    검열 우회를 위한 미러 뉴스 사이트 목록도 유지하는 듯함
    https://github.com/RSF-RWB/collateralfreedom
    지수에 쓰인 원자료가 있길 바랐지만 아직 찾지 못했음. 지도 상단 막대에 다운로드 버튼이 있고, https://rsf.org/en/index에서 계산된 결과만 제공함. 연도에 따라 다른 페이지를 가리키는 방법론 링크도 있음

    • 이스라엘은 기자뿐 아니라 기자 가족도 겨냥함
      Al Jazeera 지국장조차 예외가 아님
    • 본문에는 “6개월 동안 Gaza에서 Israel Defence Forces(IDF)에 의해 기자 100명 이상이 사망했다”고 되어 있음
      지금까지 Gaza 폭격으로 사망한 기자 수의 현재 정확한 집계를 어디서 볼 수 있는지 아는 사람 있음?
      마지막으로 들은 숫자는 170명이었음. 살아남았지만 공습으로 가족 전체를 잃은 기자들도 있음
    • RSF의 보고서가 객관적 숫자로 어떻게 이어지는지 판단하기 어렵음. 예를 들어 미국 순위는 1년 사이 45위에서 55위로 떨어졌고, 해당 연도 보고서는 아래와 같음
      https://web.archive.org/web/20230817030548/https://rsf.org/e...
      https://web.archive.org/web/20240505202537/https://rsf.org/e...
      두 보고서에서 부정적으로 달라진 점은, 한 기자가 살인 사건을 조사하다 살인 용의자에게 살해됐고 그 용의자는 현재 수감돼 재판 중이라는 점, 그리고 Biden이 “이스라엘과 사우디아라비아 같은 미국 파트너에게 언론 자유 문제를 충분히 압박하지 못했다”는 비판을 받았다는 점 정도로 보임. 10계단 하락은 상당한 변화인데, 이 두 가지가 정말 그 변화를 정당화할 만큼 충분한가, 아니면 보고서에 드러나지 않은 더 많은 데이터가 있는 건가 궁금함
      2018년에 RSF가 기자에게 가장 위험한 6개국으로 India, Yemen, Mexico, Syria, Afghanistan, United States를 든 보고서를 읽은 적이 있음. Mexico에서는 카르텔과 조직범죄가 기자를 처형하고, Yemen에서는 기자가 수감 중 학대로 죽고, Syria에서는 공습으로 기자가 죽거나 이슬람 무장세력에게 인질로 잡히고, India에서는 힌두 민족주의 폭도가 트럭으로 기자를 들이받는다고 설명했음. 반면 미국은 2011년 기사에 분노한 스토커가 기자 4명을 살해했고, 이후 수감·재판·유죄 판결을 받았으며, 또 2명은 쓰러지는 나무에 맞아 숨진 사례였음. 그런데도 이 두 사례만으로 미국이 다른 다섯 나라와 함께 거론됐고, Donald Trump 재임 중이었기 때문에 당연히 곳곳에서 헤드라인이 됐음
    • 첫 화면에는 “Gaza에서 6개월 동안 기자 100명 이상 사망”이라고 쓰여 있는데, 바로 아래 실시간 피해 지표에는 2024년 전 세계에서 기자 12명이 사망했다고 되어 있어 어떻게 해석해야 할지 모르겠음
    • 전 세계가 이스라엘에 너무 집중하다 보니 다른 곳을 잊고 있음
  • Netanyahu의 진행 중인 부패 재판이 이 모든 일 위에 크게 드리워져 있음. 그가 권력을 잃으면 유죄 판결과 잠재적 투옥에 훨씬 취약해질 것임
    이런 관점에서 Al Jazeera 금지는 절박한 행동으로 볼 수 있음. 언론 자유 원칙을 희생하더라도 극우 정당에 양보하고, 유명 비판자를 입막음해 자신의 정치적·개인적 생존을 지키려는 조치라는 것임
    이는 어떤 대가를 치르더라도 권력을 붙들려는 집착이 의사결정을 왜곡한 지도자의 불길한 모습을 그려 줌. 극단주의 연정 파트너를 달래기 위해 민주적 규범을 훼손하는 것은 이스라엘을 더 비자유주의적이고 권위주의적인 정책, 특히 팔레스타인인·아랍 미디어·국내 반대자들을 향한 정책으로 이끌 수 있는 위험한 길임

    • 어제는 정말 이상한 날이었음. 한 주 내내 Cairo 회담 보도가 쌓이고 있었고, Hamas가 휴전안 수용 신호를 보냈음
      미국 동부 시간 토요일 오전에는 Hamas가 합의를 받아들이기로 확인했다는 보도가 나왔음. 그런데 정오쯤엔 몇 달 만에 처음으로 “Israel-Hamas War” 실시간 블로그인지 뉴스 헤드라인 모음인지가 사라졌음
      Haaretz뿐 아니라 이스라엘 매체들은 이스라엘이 휴전을 거부한 데 따른 대규모 여러 시위를 보도했음. Twitter의 국가안보 쪽 인물들을 조각조각 맞춰 보면, 이스라엘에 편향적으로 반대하는 쪽도 아닌 일반적인 외교안보 주류 계정들에서조차 이스라엘이 회담에 대표단도 보내지 않았고, 이스라엘 극우 지도자는 Bibi가 “서두른 합의”, 즉 휴전을 받아들이지 않겠다고 약속했다고 말했으며, 사람들이 격분했음. 격분한 이스라엘 TV 기자는 금요일 밤 “합의는 없다”고 익명으로 말한 “외교 소식통”이 Bibi 본인이었다고 밝혔음
      지금은 블로그들이 다시 올라왔고, Hamas가 영구 휴전을 원해서 회담이 결렬됐다는 식의 급한 틀이 붙었음. 위 내용은 언급되지 않는데, 아마 너무 복잡해지고 Israel 대 Hamas라는 깔끔한 구도로 남아야 하기 때문일 것임
      어느 “편”에도 애착 없이 미국에서 지난주 보도를 보는 건 정말 이상했음. 이 모든 게 어떻게 말이 되는지 설명하려 하기보다, 대학생이라는 새 주제에 A 대 B 구도를 밀어붙이는 게 더 쉬운 것 같음
    • 비슷하게 봄. 이스라엘의 대응은 총리의 개인적 정치 야망에 의해 이끌리고 있고, 전쟁이 계속되는 동안 지도자는 더 많은 권력을 갖고 교체될 가능성은 낮아짐
    • 그는 Slobodan Milošević와 같은 규칙서를 쓰고 있음. 자신이 무너지면 자기 나라까지 함께 무너진다는 걸 모두에게 보여주려는 듯함
      솔직히 이 분쟁을 끝낼 유일한 희망은 이스라엘 내부 정치적 반대파의 손에 달린 것처럼 느껴짐. 그가 멈춰지지 않는다면, 팔레스타인인에게 쓰던 같은 “접근법”이 남아 있는 내부 저항에도 적용될 수 있어 보임
  • Al Jazeera가 팔레스타인 미디어 소비에서 얼마나 큰 비중을 차지하는지 궁금함. Gaza 주민들이 이를 주요 뉴스원으로 여기는가?
    묻는 이유는 팔레스타인인 여론조사[0]에서 “90%가 Hamas가 10월 7일 공세 중 이스라엘 민간인에게 어떤 잔혹행위도 저지르지 않았다고 믿는다. Hamas가 저지른 잔혹행위를 보여주는 영상을 본 팔레스타인인은 5명 중 1명뿐”이라고 나오기 때문임
    그렇다면 팔레스타인인들이 증거를 보지 못했고 10/7을 크게 문제로 보지 않는 듯한 책임이 Al Jazeera에 있는가? Al Jazeera에서 이런 의도적 왜곡이나 누락이 일반적이라면 이스라엘은 이를 분명히 지적할 수 있어야 할 것 같음. 하지만 금지의 명분은 국가안보에 대한 꽤 모호한 우려임
    [0] https://www.pcpsr.org/en/node/969

    • Gaza에 주민들이 실제 뉴스원을 접할 만큼 충분한 연결성이 있나?
    • 팔레스타인인의 90%가 “10월 7일 공세 중 Hamas가 이스라엘 민간인에게 어떤 잔혹행위도 저지르지 않았다고 믿는다”는 것과 “Hamas가 저지른 잔혹행위를 보여주는 영상을 본 팔레스타인인이 5명 중 1명뿐”이라는 것을 지금까지 몰랐음. 정말 그렇게 잘못된 정보를 받고 있는 건가?
      그게 사실이라면 Al Jazeera가 전쟁 중 팔레스타인 주민에게 의도적으로 허위 정보를 주입했는지 묻는 게 타당함. 그리고 그것이 Hamas 지도부가 거주하는 Qatar가 Al Jazeera에 자금을 대는 것과 어떤 관련이 있는지 묻는 것도 타당함: https://www.cbc.ca/news/politics/qatar-hamas-israel-1.699941...
    • 지금 팔레스타인인들에게는 정보를 챙기는 것보다 굶지 않으려 하고, 무너진 아파트 잔해에서 죽은 친척을 찾는 일 같은 더 급한 문제가 있을 것 같음
      게다가 팔레스타인 사람들이 이스라엘에 대해 편향되어 있을 수 있다고 봄. 이건 정보 문제가 아니라, 민간인 수만 명을 죽였고 그중 70%가 여성과 아이인 이스라엘에 대한 완전히 자연스러운 반응이라고 생각함
      우크라이나 민간인에게 러시아인을 어떻게 생각하냐고 물어도 틀린 말이나 비합리적인 답이 나올 것임. 그 역시 자연스러운 반응이고, 그걸 우크라이나 미디어 탓으로 돌릴 수는 없음
  • 이 상황이 전혀 좋게 느껴지지는 않지만, 이스라엘에는 여전히 진지한 독립 저널리즘이 있다는 점을 기억해야 함. 그리고 꽤 잘 작동하고 있음
    예를 들어 Haaretz나 Barak Ravid가 낸 것들은 거의 무엇이든 추천할 수 있음. 그곳이 비민주적으로 흘러가기 시작한다면 국내 미디어의 건강성을 지켜봐야 함. 결국 국내 미디어를 대체할 수 있는 것은 없고, 러시아 사례에서 그 점이 고통스럽게 분명해졌음

    • Qatar는 Al Jazeera의 주요 후원자이고, 수년간 Hamas에 자금을 지원했으며, Hamas 지도부를 자국에 머물게 해 왔다는 점도 중요함
      영어판 Al Jazeera와 아랍어판 Al Jazeera는 매우 다르고, 아랍어판에서는 이스라엘, 특히 Hamas와 조금이라도 연결된 사안에서 저널리즘이 뒤로 밀림. 이런 이상해 보이는 결정들 중 다수는 “이스라엘 나쁨” 이상으로 복잡함
    • 이스라엘에는 다른 외국 기자들도 많음. Al Jazeera를 제외하면 외국 미디어가 이스라엘에서 활동하는 데 제한은 없음. 서방 외국 미디어는 확실히 그렇지 않음
  • “국가안보”를 핑계로 결국 “자유를 파괴하는” 권한 부여를 허용하면, 일부러 안보를 제대로 못 하면서 그 권력을 얻으려는 지도자들이 나오게 됨
    정부가 기자들로부터 나라를 보호할 수 없다면, 그 정부를 사퇴시키고 새 선거를 요구해야 함

    • 외국 요원이 지역 케이블 TV에서 민족 살해와 당신 나라의 파괴를 선동하도록 허용하면, 그게 잘 끝날 거라고 생각하나?
  • “미디어의 암흑일”인지는 모르겠지만, 이스라엘에는 어두운 날처럼 느껴짐
    정부가 “국가안보”를 이유로 어떤 목소리를 일방적으로 금지할 수 있다는 선례를 세우면, 사실상 자유이용권을 준 것과 같음. 9/11 이후를 살아온 미국인들이 알듯 “국가안보”는 그 순간 필요한 무엇이든 덮을 수 있는 의도적으로 탄력적인 용어임

    • EU는 우크라이나 침공 이후 러시아와 벨라루스 뉴스 매체를 많이 금지했음
      미국은 그렇게까지 하지는 않은 것 같음. 러시아 뉴스 사이트들이 접속 가능한 것으로 보이기 때문임
    • 이스라엘에 좋지 않은 일이라는 데 동의함. 민주주의는 자신이 승인하지 않는 목소리를 얼마나 견딜 수 있는지로도 측정됨. 이스라엘은 이보다 더 강해야 함. 국가안보를 핑계로 삼는 것은 미끄러운 경사라는 데 동의함
      이 조치는 거의 상징적이라 실제 차이는 크지 않을 것임. 아마 Al Jazeera를 더 반이스라엘적으로 밀어붙이겠지만, 현장 물리적 존재가 없어도 충분히 보완해낼 수 있을 것임. 이스라엘에서 그 콘텐츠를 보고 싶은 사람들은 문제없이 볼 수 있고, 이미 많은 사람이 위성으로 보고 있음
      덧붙이면 이 결정은 여전히 법원에서 다툴 수 있음. Al Jazeera가 대법원에 간다면 결정이 뒤집힐 가능성도 꽤 크다고 봄. 다만 그 결과는 이스라엘을 긍정적으로 보이게 만들 것이기 때문에 일부러 그렇게 하지 않을 수도 있음
    • 유일한 정당화 사유는 정부 기밀을 방송하는 경우뿐임
      분명히 그런 건 아니고, 정부를 비판하고 있을 뿐임
      명백한 다음 단계는 정부 비판 발언, 즉 “국가안보에 위협이 되는 발언”을 불법화하는 것임. 그러면 러시아와 같은 법을 갖게 됨
    • 사람들은 일반적으로 정부 검열에 강하게 부정적으로 반응하지만, 지난 10년간 인터넷을 휩쓴 탈진실 시대의 온라인 검열 흐름을 떠올리지 않을 수 없음
      검열의 인기는 물결처럼 오르내리는 듯하고, 미국 밖에서는 플랫폼 검열보다 정부 검열을 더 받아들이는 분위기도 있음. 작은 나라에서는 정부가 검열하는지, 인터넷 제공자가 자발적으로 하는지, 지배적 시장 플랫폼이 같은 결정을 내리는지의 구분이 조금 흐려짐
      내 업계에서는 정부 개입을 막기 위해 자율규제를 해야 한다는 말을 흔히 듣음. 장점도 있지만, 업계의 행동을 정부와 민간 부문 사이의 대화로 만들기도 함. 원치 않는 콘텐츠를 자발적으로 제거하는 것은 기술적으로 정부 명령 검열은 아니지만, 정부의 바람과 완전히 분리된 것도 아님
    • 전쟁 중에 적이 자국민 사이에 불복종을 선동하지 못하도록 금지하는 건 꽤 흔한 일임
  • 최근 유럽에 있는 부모님을 방문했음. 이스라엘이나 유대인과는 아무 관련이 없음. 부모님은 모국어로 된 지역 Al Jazeera 채널을 보고 있었는데, Qatar가 여러 나라, 심지어 유럽에도 Al Jazeera 위성 지국을 전략적으로 배치하는 듯함
    그 채널의 선전 수준에 충격을 받았음. 사실상 하루 종일 큰 글씨로 “Gaza의 집단학살”을 띄우고 반유대 구호를 내보냈음. 이스라엘이 그런 채널을 폐쇄하려는 이유는 이해할 수 있음

    • 많은 사람은 “Gaza의 집단학살”이야말로 TV가 정확히 말해야 하는 내용이라고 할 것임
    • 유럽 Al Jazeera 매체에서 나온 “반유대 구호”의 예를 들 수 있나? 꽤 큰 비난임
    • 진심으로 묻는데, 어떤 점이 선전이었나? 노골적인 반유대 혈통비방 같은 것이었나? 반박된 주장? 아니면 다른 것이었나?
    • Qatar 왕가만큼은 인정해야 함. 지정학의 Warren Buffett 같은 존재임
      Arab Spring과 그 뒤에 이어진 나쁜 일들은 사실상 Qatar 왕가와 그 방송사를 세운 투자가들에게 거대한 지정학적 횡재였음
      그들은 아랍 세계 전체의 지정학적 지형을 자신들에게 유리하게 거의 바꿔 놓았음. 여기서는 칼리프 국가를 세우고, 저기서는 Egypt 같은 주요 권력을 무너뜨렸음. Saudi Arabia까지 양보하게 만들었음
      Qatar가 서구 여론을 사회공학적으로 조종해 요구하게 만들었기 때문에 NATO의 멍청이들이 Libya에 전투기를 보낸 것까지, 전부 놀라운 정치 기술의 과시였음
      안타깝게도 유럽인들은 지금까지도 자신들의 “난민 위기”가 Qatar가 Al Jazeera를 포함한 도구들을 이용해 “대량 이주의 무기”로 부추긴 것이라는 사실을 잘 깨닫지 못하고 있음
  • 올해 목록에서 순위를 인위적으로 높이려고 World Press Freedom Index가 발표된 뒤에 이 일을 한 건가? 이 지수는 매년 5월 3일 세계 언론 자유의 날에 발표됨
    https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index