1P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개

이스라엘, 국가안보 위협 이유로 Al Jazeera 방송국 폐쇄

  • 이스라엘 당국은 일요일 Al Jazeera 현지 사무소를 폐쇄함
    • 정부가 새로운 법을 사용하여 이 위성 뉴스 네트워크의 이스라엘 내 운영을 중단하기로 한 지 몇 시간 만에 이루어짐
  • 비평가들은 이 조치를 "언론에 있어 암흑의 날"이라고 칭하며, 베냐민 네타냐후의 강경파 정부의 표현의 자유에 대한 태도에 새로운 우려를 제기함

이스라엘 정부, Al Jazeera가 국가안보에 위협이 된다며 정당화

  • 이스라엘 관리들은 Al Jazeera가 국가 안보에 위협이 되기 때문에 이 조치가 정당하다고 말함
    • 이스라엘 총리는 내각 만장일치 투표 후 소셜 미디어에 "선동 채널 Al Jazeera는 이스라엘에서 폐쇄될 것"이라고 게시함
  • 정부 성명에 따르면 이스라엘 통신부 장관은 즉시 행동에 나설 명령에 서명했음
    • Al Jazeera 이스라엘 사무소 폐쇄, 방송 장비 압수, 케이블 및 위성 회사로부터 채널 차단, 웹사이트 차단 등의 조치를 취함

전쟁 기간 내내 가자지구에서 24시간 보도한 Al Jazeera

  • 카타르가 자금을 지원하는 이 방송사는 가자지구에서 이스라엘의 군사작전을 비판해 왔음
    • 7개월 간의 전쟁 기간 내내 가자지구에서 24시간 보도함
  • Al Jazeera는 이스라엘 안보를 위협한다는 비난이 "위험하고 어리석은 거짓말"이라며, 기자들을 위험에 빠뜨린다고 주장함
    • "Al Jazeera 미디어 네트워크는 인권과 정보 접근에 대한 기본권을 침해하는 이 범죄 행위를 강력히 규탄한다"고 성명에서 밝힘
    • Al Jazeera는 전 세계 시청자들에게 뉴스와 정보를 계속 제공할 권리를 주장함

UN 인권최고대표사무소도 이스라엘의 조치 비판

  • UN 인권최고대표사무소는 "이스라엘에서 Al Jazeera를 폐쇄하기로 한 내각 결정을 유감스럽게 생각한다"고 X에서 밝힘
    • "자유롭고 독립적인 언론은 투명성과 책임성을 보장하는 데 필수적"이라며 "가자지구 취재에 대한 엄격한 제한을 고려할 때 더욱 그러하다"고 강조함
    • 표현의 자유는 핵심 인권이며, 정부에 금지령 철회를 촉구함

이스라엘 의회, 국가 안보에 위협이 되는 외국 방송사 일시 폐쇄 허용하는 법안 통과

  • 지난달 이스라엘 의회는 국가 안보에 위협이 되는 것으로 간주되는 외국 방송사를 일시적으로 폐쇄할 수 있도록 하는 법안을 통과시킴
    • 이 법은 네타냐후와 안보 내각이 45일 동안 이스라엘 내 Al Jazeera 사무소를 폐쇄할 수 있도록 허용하며, 이는 연장될 수 있어 7월 말이나 가자지구에서의 주요 군사작전이 끝날 때까지 유지될 수 있음
  • Al Jazeera의 아랍어 서비스는 전쟁 희생자들에 대한 현장 보도를 포함하면서도 하마스와 지역 내 다른 무장단체의 영상 성명을 그대로 게재하는 경우가 많아 이스라엘 관리들로부터 날카로운 비판을 받아왔음

언론인 단체 "이는 언론에 있어 암흑의 날이자 민주주의에 있어 암흑의 날"

  • 이스라엘, 웨스트뱅크, 가자지구에서 활동하는 국제 뉴스기관 기자들을 대표하는 NGO인 해외언론인협회(FPA)는 이스라엘이 "권위주의 정부들의 의심스러운 클럽에 합류했다"고 비난함
    • "이는 언론에 있어 암흑의 날이자 민주주의에 있어 암흑의 날"이라고 성명에서 밝힘

이스라엘 내 정치적 반대 의견도 존재

  • 집권연합의 중도 성향 정당인 국민통합당은 휴전 회담이 실패 직전인 것으로 보이는 시점에 이런 조치가 "가자지구의 이스라엘인 인질 석방 노력을 방해할 수 있다"고 밝힘

GN⁺의 의견

  • 전시 중 한 국가가 특정 언론사를 폐쇄하는 것은 언론의 자유 침해 소지가 큼. 국가안보를 이유로 들었지만 정작 국민의 알권리를 억압하는 결과를 낳을 수 있음. 이는 민주주의 사회에서 바람직하지 않음.

  • 카타르가 중재자 역할에서 소외된 시점에 이런 조치가 이뤄졌다는 점에서 정치적 의도가 있어 보임. 전쟁 중 언론 통제라는 민감한 사안인 만큼 국제사회의 감시와 견제가 필요해 보임.

  • 팔레스타인 문제 해결을 위해서는 이스라엘과 팔레스타인 양측 모두의 입장을 균형있게 보도할 필요가 있음. 일방의 목소리만 내는 것은 바람직하지 않음.

  • 국가안보라는 명분으로 표현의 자유를 억압하는 행위가 이스라엘 뿐 아니라 전세계적으로 만연한 상황. 국제사회 차원의 언론자유 보호 활동이 필요해 보임.

  • 중동 분쟁에서 제3국의 중재 역할이 중요한데, 카타르의 Al Jazeera 폐쇄는 향후 중재 노력에 부정적 영향을 미칠 수 있음. 장기적 해법 모색을 위해서라도 언론의 자유로운 활동이 필요함.

Hacker News 의견

Here is a summary of the key points from the Hacker News comments, organized into a bullet list:

Warning about respectful conversation: The thread starts with a reminder to keep the discussion curious and respectful, even on divisive topics, as per the HN guidelines.

Israel's internet censorship history:

  • In 2017, Israel started limited internet censorship of terror group websites, illegal gambling, prostitution services, and hard drug sales. Rights groups warned of a slippery slope.
  • In 2021, a broad "Facebook bill" authorizing censorship was proposed but did not pass.
  • In April 2024, the Knesset gave the government authority to ban foreign media, going beyond preventing outside media from reporting in Israel to stopping Israelis from viewing certain media.

Dual nature of Al Jazeera: There are two versions of Al Jazeera - one for Western audiences and another for Middle Eastern audiences with different political alignments. The Middle East version allegedly showed videos from Hamas demanding uprisings against Israel. Al Jazeera, funded by Qatar, is seen more as a political influence tool than an unbiased news agency.

Concerns about "national security" as a reason for censorship: Once a government can unilaterally ban voices for "national security," it sets a dangerous precedent. The term is elastic and can be misused, as seen in post-9/11 America.

Reporters Without Borders' World Press Freedom Index: RSF gathers data on press freedom worldwide. Their website has information on Israel's ranking and a GitHub repo with mirrored news sites to circumvent censorship.

Speculation about political motives: Some suggest the Al Jazeera ban is an act of desperation by Netanyahu to appease far-right coalition partners and protect himself from his ongoing corruption trial, even at the expense of free press principles. This raises concerns about undermining democratic norms.

Importance of domestic media: While concerning, Israel still has serious independent journalism like Haaretz. Nothing can replace the role of domestic media in safeguarding democracy, as seen in the case of Russia.

Questions about Al Jazeera's influence: The ban's justification seems vague, prompting questions about Al Jazeera's actual role in shaping Palestinian public opinion and whether specific instances of biased reporting can be pointed to.

Risks of using "national security" as an excuse: Allowing "national security" to be used to destroy freedoms incentivizes leaders to intentionally do a poor job at security to gain more power. Governments unable to protect against journalists should be forced to resign.

Opposition to media suppression: Any regime that suppresses the media is viewed suspiciously, suggesting they have something to hide.