Verge의 애플 비전 프로 리뷰: 마법 같은 경험, 그렇지 않을때 까지

• Apple Vision Pro는 지금까지 만들어진 최고의 소비자용 헤드셋이지만, 그것이 문제임
• 가격은 $3,499부터 시작하며, "공간 컴퓨팅"의 시작이라고 애플이 주장함
• 애플은 이 헤드셋을 통해 현실 세계에 앱과 정보를 겹쳐서 현실을 증강하려는 큰 야망을 가지고 있음
• 팀 쿡(Tim Cook)을 비롯한 애플은 증강 현실이 가상 현실보다 훨씬 더 가치 있을 것이라고 주장해 왔음
  • 오랫동안 AR을 향해 준비함. iOS의 AR 도구및 LiDAR 심도 스캐너등
  • 주변 공간에서 작동하는 컴퓨터를 구축하려는 Apple의 첫 번째 시도
  • 목표는 Vision Pro가 Apple의 장치 생태계에서 Mac 및 iPad와 나란히 배치되어 실제 작업을 완료할 수 있는 완전한 장치가 되는 것

The Good

• 디스플레이는 기술적 경이로움을 자랑하며, 지금까지의 최고의 비디오 패스스루를 제공함
• 손과 눈 추적 기능은 큰 도약을 이룸
• 애플 생태계와의 원활한 작동
• 공간 곳곳에 창을 배치하는 것이 재미있음

The Bad

• 매우 비싼 가격
• 비디오 패스스루는 여전히 비디오 패스스루이며 흐릿할 수 있음
• 손과 눈 추적은 때때로 일관성이 없고 답답할 수 있음
• 페르소나는 기괴하고 다소 무서울 수 있음
• 그 안에서는 꽤 외로움을 느낄 수 있음

하드웨어

• 애플은 Vision Pro를 VR 헤드셋으로 생각하지 않기를 원하지만, 사실상 VR 헤드셋임
• 헤드셋을 착용하면 완전히 시야를 차단하고, 카메라를 통해 주변 세계의 3D 비디오 피드를 보여줌
• Vision Pro는 애플의 디자인 언어를 자연스럽게 확장한 마그네슘과 탄소 섬유, 알루미늄 케이스로 제작되어, 예상보다 작아보임
• Vision Pro의 전면 디스플레이는 다른 사람들과의 격리를 방지하기 위한 시도임
• 무게가 12.9인치 아이패드 프로 무게여서, "당신의 얼굴을 위한 아이패드"임
• 배터리를 포함하고도 513g인 Quest3 보다 무거움
• 외부 배터리는 353g임. 추가로 산다고 핫스왑은 불가. 분리하는 순간 전원이 완전히 차단됨

디스플레이

• 애플은 Vision Pro 내부의 디스플레이를 매우 자랑스럽게 생각
• 총 2,300만 픽셀의 작은 MicroOLED로, 크기는 7.5마이크로미터에 불과하며, 이는 적혈구 크기 정도로 디스플레이 기술의 큰 도약
• 텍스트를 읽을 수 있을 만큼 선명하고, 영화에도 어울리게 밝음
• 공장에서 색상을 캘리브레이션 해서 그런지 생생하고 색상이 정확함
• 비디오 패스스루는 정말 좋음
• 카메라가 보는 것과 디스플레이에 나타나는 것 사이의 대기 시간이 12ms에 불과
• 문제는 카메라는 여전히 카메라이고 디스플레이는 여전히 디스플레이라는 것
  • 머리를 움직이면 모션 블러를 쉽게 볼 수 있음
• 정확한 숫자를 알려주지 않지만 Vision Pro의 시야는 확실히 Quest 3의 110도 수평 각도보다 작음.

제어

• 애플은 눈과 손 추적 제어 시스템에 대해 매우 자랑스러워하며, 이는 다른 소비자용 추적 시스템보다 훨씬 앞섬
• 처음 몇 번 사용할 때는 마법 같은 느낌이지만, 몇 번 더 사용하면 그 마법 같은 느낌이 사라짐
• 무언가를 제어하려면 그것을 바라봐야 하며, 실제로 매우 주의를 산만하게 하며 이는 다른 컴퓨터와는 다른 경험을 제공함
• 실제보다 약간 더 정밀한 시선 추적 시스템을 위해 설계된 것 같음
  • 많은 컨트롤이 시스템 주위를 빠르게 이동할 수 없을 정도로 너무 작고 서로 너무 가까움
  • 보고, 원하는 것을 보고 있는지 확인한 다음 탭해야 함, 그렇지 않으면 잘못된 것을 클릭하게 될 수도 있음

• It works until it doesn’t. It’s magic until it’s not.
  "작동하지 않을 때까지는 작동합니다. 그렇지 않을 때까지는 마법과도 같습니다."

• 키보드와 마우스는 맥을 직접 제어하고, 아이폰의 멀티터치는 휴대폰을 직접 제어하는 것처럼 느껴지게 만들게 노력해왔음
• 하지만, 당신의 눈과 손은 비전프로를 직접 제어하지 않음
  • 카메라는 눈과 손을 관찰 하고 이를 입력으로 전환하며 때로는 해석이 완벽하지 않음

페르소나

• 애플의 3D 페르소나 시스템은 매우 이상하고 기괴함
• 페르소나는 베타 레이블을 붙인 것이 이해가 가며, 사용하기에 방해가 되지 않을 정도로 개선될 때까지는 시간이 필요함

공간 카메라

• Vision Pro로 사진을 찍는 것은 추천하지 않음
• 셔터 버튼을 한 번 누르면 6.5메가픽셀의 정사각형 사진을 찍을 수 있음(2560x2560)
• 사진은 비디오에 최적화된 작은 카메라 센서에서 나온 것처럼 보임
• 비디오는 30fps 2200x2200 정사각형 비디오를 촬영
• iPhone 15 Pro Max로 공간 영상을 촬영하고 Vision Pro 에서 3D로 시청하는 것은 매우 설득력 있음
• 내 딸의 비디오를 몇 개 찍었고, 다른 아빠들처럼 나도 그 비디오를 영원히 계속해서 볼 수 있을 것
  • 일종의 유령 같은 흰색 안개 속에서 재생되며 전체적인 효과는 믿을 수 없을 만큼 씁쓸함
  • 짧은 기억을 되살릴 수 있지만 헤드셋을 쓴 사람은 혼자이므로 다른 사람과 공유할 수 없음

visionOS

• Vision Pro는 visionOS를 실행하며, 이는 iPadOS를 기반으로 하고 있음
• iPad를 기반으로 시작하는 것은 애플에게 엄청난 이점을 제공함
  • 성숙한 iPadOS 기능 전체와 대부분의 거대한 iPad 앱 라이브러리 부터 시작
• Vision Pro가 얼굴을 위한 iPad라고 계속 말하는 것은 웃기지만, 현재 앱 세트에 관해서도 완전히 틀린 것은 아님
  • 대부분은 iPad 앱처럼 작동하며 홈 화면에는 실제 iPad 앱으로 가득 찬 "호환 앱"이라는 폴더가 미리 로드되어 있음
• Vision Pro 앱 세계에는 이미 논란이 있음
  • Netflix, Spotify 및 YouTube와 같은 일부 대규모 개발자는 앱이 Vision Pro에서 실행되도록 허용하기 전에 기다리기로 결정했으며, iPad 앱 실행도 허용하지 않음
  • 항상 그렇듯이 개방형 웹은 Apple 개발자 정치의 압력 완화 밸브 역할을 하며 Vision Pro의 Safari는 iPad Safari의 유능한 파생버전임
• 이상한 점은 Vision Pro의 Safari가 웹 기반 3D 경험과 상당히 단절되어 있다는 것
• YouTube의 거대한 VR 비디오 라이브러리가 Vision Pro에서 전혀 작동하지 않는 이유를 Apple에 물었더니 "기본적으로 지원하기에 충분하지 않다"고 말함
• VisionOS와 iPadOS의 가장 큰 차이점은 iPadOS는 앱을 정렬하는 방법과 한 번에 실행할 수 있는 앱 수에 대해 많은 제약이 있지만, VisionOS는 완전히 자유롭게 떠다니는 창이라는 점
  • 원하는 만큼 많은 앱을 열고 공간 내 원하는 곳에 배치할 수 있음
• 하지만, 이런 윈도우와 경험을 남과 공유하는 기능은 없음
  • 같은 방에 앉아 Vision Pro 헤드셋을 착용한 두 사람이 동시에 공간에 떠 있는 동일한 사물을 볼 수는 없음
• Mac 디스플레이 공유가 정말 잘 작동하고 Handoff 및 Continuity와 같은 Apple 생태계 트릭이 이러한 맥락에서 마법 같이 잘 동작
• Vision Pro에서 영화를 보는 것은 정말 재미있음
  • 각 눈에 별도의 이미지를 전송하기 때문에 진정한 3D 영화 감상이 가능
• 실제 VR 게임이나 피트니스 앱은 없음

결론

• Vision Pro는 놀라운 제품임
• 놀라운 디스플레이와 패스스루 엔지니어링부터 전체 생태계를 사용하여 원활하게 유용하게 만들고 모든 사람이 전체 외부 배터리 상황을 거의 무시하게 만드는 것에 이르기까지 Apple만이 실제로 만들 수 있는 일종의 1세대 장치
• 많은 아이디어가 있고, 최고의 기술들이 적용되어 있음
  • 지금까지 만들어진 최고의 비디오 패스스루 헤드셋
  • 역대 최고의 손 및 시선 추적 기능이며 마우스, 키보드 및 터치스크린이 앞으로도 수년간 무패 상태를 유지할 것
  • 그러나 작동하면 마술처럼 느껴지고 작동하지 않으면 완전히 좌절감을 주는 기술이 너무 많음
• Vision Pro를 보는 또 다른 관점은 Apple이 이 모든 것을 알고 있지만 오랫동안 암시해 온 진정한 AR 안경을 만드는 기술은 아직 없다는 것
  • Vision Pro는 시뮬레이터나 개발자 키트와 같은 것처럼 느껴짐
  • 즉 다른 사람들과 디지털 경험을 공유할 수 있는 진정한 광학 AR 안경은 아직 나오지 않았음
  • 이러한 프레임워크에서 이 Vision Pro는 Apple이 만들고자 하는 하드웨어에 모든 리소스를 쏟아 붓는 동시에 모든 사람이 이러한 아이디어에 대해 생각하도록 하기 위해 Apple이 지금 당장 출시 할 수 있는 하드웨어임
• Vision Pro를 한동안 사용한 후 Tim Cook이 오랫동안 말해왔던 말에 동의하게 되었음
  • 헤드셋은 본질적으로 고립되어 있음
  • 지난 10년 동안 기본적으로 일회용 게임 콘솔로 변모한 기존 VR 헤드셋의 경우에는 괜찮지만 기본 컴퓨팅 장치의 경우에는 훨씬 더 이상함

"Vision Pro에서 작업을 완료하고 싶지 않습니다. 나는 다른 사람들과 함께 일을 하고, 차라리 그들과 함께 있고 싶습니다."

[laeyoung]

상세한 요약 감사합니다. 웹에서 잘되는 XR 데모나 게임들이 안되는게 신기하긴 하네요. 퀄리티 영향도 있으려나.

[godrm]

엠바고가 풀리면서 상세한 리뷰들이 나오고 있네요.
단점들도 있지만 매력도 있는 제품 같아요.
특히 사용성 부분에서는 앞으로 더 나아질 부분이 많을 것 같아서 기대됩니다

[xguru]

Hacker News 의견

• 첫 번째 댓글 요약:

  • Quest 2와 3에서 많은 생산적인 작업을 한 사용자로서, Apple이 추진하려는 아이디어의 큰 지지자임.
  • 그러나 이번 출시가 지난 10년간 다양한 헤드셋에서 경험한 동일한 단점들에 의해 저해되었다는 점에 실망함.
  • 렌즈 주변의 왜곡과 색수차, 밝은 환경에서 더욱 두드러지는 문제점들이 있음.
  • 이전에는 Apple의 특정 결정들, 예를 들어 OLED 디스플레이를 외부에 배치하거나, 무게 분배 문제, 외부 배터리 등을 이해하려고 했음.
  • iPhone과 같이 전체적인 조화를 기대했지만, 리뷰를 통해 그러한 기대가 충족되지 않았음을 알게 됨.
  • 초기 iPhone이 당시에 이해하기 어려운 선택을 했지만 사용성과 일체감에서 경쟁 제품을 뛰어넘었던 것처럼, 이 리뷰에서는 그러한 혁신을 보지 못함.

• 두 번째 댓글 요약:

  • 이 리뷰는 이 제품이 자신에게 필요한 것임을 확인시켜줌.
  • 머리카락이 엉망이 되거나, 디스플레이가 현실처럼 보이지 않는다는 점, 무거워서 오랫동안 착용하기 어렵다는 점 등이 중요하지 않음.
  • 작업 중에 키보드와 마우스를 사용할 계획이며, 가상 세계는 추가 기능일 뿐 구매 이유가 아님.
  • 침대나 소파에 누워 큰 화면을 가지고 싶고, 방을 돌아다니며 Safari 창과 앱을 물리적 공간에 배치하며 새로운 주제를 공부하고 싶은 것이 전부임.

• 세 번째 댓글 요약:

  • 이 제품과 유사한 헤드셋은 일상적으로 몇 시간씩 사용하기 위한 대중 시장에 결코 호소력이 없음.
  • 불편하고, 고립되며, 제약이 많고, 비싸고, 반사회적이며, 사용 사례는 일시적으로 인상적이지만 금방 질리게 됨.
  • 제품 범주 자체가 불만족스러움.
  • 조작이 느리고, 다른 사람과 쉽게 공유할 수 없으며, 주변에 큰 화면이 있어도 실용성이 없음.
  • iPhone과 iPad를 모두 소유한 사람들은 대부분 더 빠르고 유연하며, 준비가 더 쉬운 iPhone을 사용함.
  • 이러한 헤드셋에서 진정으로 빛날 수 있는 콘텐츠/경험을 만드는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 들어 대부분의 앱 개발자에게는 불가능함.

• 네 번째 댓글 요약:

  • 다른 초기 리뷰들도 있음:
    • CNET, WSJ, Tom's Hardware, CNBC 등에서 Apple Vision Pro에 대한 리뷰를 게시함.

• 다섯 번째 댓글 요약:

  • 컨트롤러 없이는 제품이 어리석다고 언급했을 때 비판을 받았음.
  • Vive, Q2, Q3를 가지고 있으며, Q3에서 손 제스처를 사용하지만 대부분의 작업에서는 필요하지 않음.
  • 여러 화면을 사용할 수 없고, 실제 모니터보다 해상도가 낮음.
  • 데모에서 보여준 것처럼 모니터를 어디에나 추가할 수 있다고 생각했을 때 멋진 기능이라고 생각했음.

• 여섯 번째 댓글 요약:

  • 이 제품들은 근본적으로 불쾌하고 우울함.
  • Apple과 Meta가 AR/MR의 장기적이고 일반적인 사용을 정상화하려는 시도는 최선의 경우 새로운 iPod/iPhone 열풍을 만들기 위한 시도이며, 최악의 경우 기업 감시를 진화시키고 우리의 현실 인식에 더 깊은 벽을 쌓으려는 시도임.
  • 사람들이 얼굴에 이러한 기기를 착용하고 주변을 헤매는 모습을 생각하면 블랙 미러의 어떤 에피소드보다 더 많은 공포와 슬픔을 느낌.
  • 현실과의 직접적인 접촉을 방해하는 기기에 많은 돈을 지불하는 사람들의 마음을 이해할 수 없음.

• 일곱 번째 댓글 요약:

  • 이 제품이 대대적인 실패가 될 것 같음.
  • 발표와 주문 사이에 완전히 잊혀졌으며, Apple Watch나 iPad가 출시될 때와 달리 아무도 이야기하지 않음.
  • 사람들이 집 안에서 스키 고글을 착용하는 것을 정상화하려면 iPhone처럼 삶을 변화시킬 경험이 필요함.

• 여덟 번째 댓글 요약:

  • Apple은 매우 유능하고 재능이 많으며 자원이 풍부하여 가장 어려운 문제를 해결하기 위해 엔지니어링에 많은 노력을 기울임.
  • 실용적인 제품을 만들 수 없다는 것을 알았지만, 혁신적으로 보이고 관련성을 유지하기 위해 제품을 만들어냄.
  • 데모에서 보여준 디스토피아적인 기능들이 왜 만들어졌는지는 확실하지 않음.

• 아홉 번째 댓글 요약:

  • 많은 HN 사용자들이 제품의 불완전함에 안도감을 느낌.
  • 몇 가지 작은 개선으로 소비자 버전이 크게 성공할 수 있을 것 같음:
    • 무게를 절반으로 줄임.
    • 눈 TV와 같은 기믹을 제거함.
    • 헤드폰 크기의 케이스로 접을 수 있을 만큼 얇고 모듈식으로 만듦.
    • 무게가 가벼우면 자석 스트랩이 충분히 강해져서 착용과 탈착이 더 쉬워짐.
    • 가격을 $1,000 낮춤.
    • 단순히 제품을 간소화하는 것만으로도 이 제품을 어색한 너드 고글 범주에서 여행자를 위한 편안한 인터랙티브 슬립마스크로 바꿀 수 있을 것임.