마이두를 PC에서 실행한 후 프로젝트를 사용하고 있을 때,
모바일에서 클로드코드 세션에 접속, 대화를 이어갈 수 있습니다.

세션에서 승인요청을 하면 모바일로 승인요청이 알림으로 뜹니다. ^^

이러고 10~20년뒤에 트럼프 같은사람이 또 나타나서 "한국은 우리가 가지고 있던 방산산업을 빼앗아갔다" 이러지나 않았으면

hwpx 말고 다른 형식으로 한다 해도 결국 폰트 문제에 맞닥들입니다. 똑같이 출력되어야 하는데 폰트가 다르면 말짱 꽝입니다.

hwpx, odt, html 어느 형식이 되었든지간에 공공/법률 서식의 폰트를 사용제약이 없는 폰트로 맞추는 작업이 필요합니다.

프랑스는 정부가 직접 폰트를 만들어 배포했고, 미국도 Public Sans를 이용합니다. 그리고 공공에는 공공폰트 사용을 강제합니다. 우리나라도 이 모양새로 가야한다 생각합니다.

그리고 공공문서를 편집하는 한컴 이외의 다른 상용 프로그램과 오픈소스 프로그램의 생태계도 키워나가야 합니다.

하지만 레거시 법률행정 서식이 쌓여있습니다. 그리고 완전한 오픈폰트로의 전환 이전에 이 레거시 양식을 얼마나 잘 처리할 수 있느냐가 그 소프트웨어의 강점이 됩니다. 때문에 메트릭 호환 폰트를 이야기 했던 겁니다.

저작권폰트의 fall back 폰트로서의 메트릭 호환 폰트, 이거 과도기적 장치입니다. 편집에는 사용해도 되지만 출력은 이거로 하면 안됩니다. HY계열 폰트에 익숙한 공무원이 모양(글리프)가 다른 폰트를 보았다? 그럼 바로 이거 조작한 문서 아니야(?)라고 반응하게 되기 때문입니다. 막판엔 저작권 폰트로 인쇄해 주어야 공공기관 일선에서 혼선이 없을 겁니다.

소개글 작성하면서, 제가 아는 누군가가 자꾸 생각이 났어요..

잘봤습니다

민원24나 정부24는 무료로 이용합니다. 하지만 이 사이트가 대응하지 못하는 많은 법률/행정서식이 존재합니다.

두가지 방식이 가능합니다.

1. 양식 위에 손으로 작성 - 동사무소나 법원에서 출력된 양식을 가져가서 작성합니다. PDF 양식을 출력해 손으로 작성합니다.
2. HWP양식을 수정해 출력 - 법률서식, 행정서식을 다운받아 수정해서 출력합니다.

문제가 되는 경우는 두번째 입니다. 특정 상용 소프트웨어 없이는 수정이 불가능한 서식에 의해, 무료로 비용 없이 접근되어야 할 행정서비스가 막히는 구조입니다.

저작권을 무력화하자는 게 아닙니다. 공공서식 상호운용에 한정해서, 폰트 메트릭이 저작권 보호 대상인지를 명확히 해달라는 것입니다.

게다가 이건 일반 시민만의 문제도 아닙니다.

정부과제에 참여하려면 제출해야 하는 제안서·보고서 양식이 바로 HWPX입니다. HWPX는 ODT와 함께 국가표준이고, 자생적으로 만들어진 표준을 꾸준히 가꿔 나가는 일은 어찌 보면 대한민국의 일원으로서 자랑스러워해야 할 일입니다. 한때 한컴오피스와 폴라리스오피스뿐이던 HWPX 편집기 생태계도, AI 시대가 오면서 오픈소스 편집기(rhwp) 등으로 정말 다양해졌습니다.

사용 제한이 없는 폰트로 작성한 문서는, HWPX 표준 상세를 지켜 구현하면 어느 편집기에서나 동일하게 렌더링됩니다.

하지만 "미려하다"는 이유로 공공사업에서 특정 저작권 폰트가 박힌 양식을 강요하면, 그 폰트를 라이선싱하지 못한 소프트웨어와 커뮤니티의 성장 가능성 자체를 꺾어버리는 결과로 이어집니다.

요즘 해커뉴스에서 올라오는 한국 관련 뉴스들이 더 많이 보이는 군요.

세세한 피드백 감사합니다. 전체선택 / 선택해제 버튼은 생각지 못했는데 있으면 좋을거같네요. 감사합니다!

의견 감사드립니다!! 최대한 단순하게 이용하는 것이 핵심 포인트였는데 알아봐주셔서 감사합니다. ㅎㅎ

시간은 좀 걸리겠지만요.....
폰트 개발하고 도구 개발(아니면 통합)하고, 이것만 해도 3년이겠네요.
오픈소스는 10년 기본 아닌가요? 길게 보시죠.

이래서 미국은 오픈소스 투자 세미나... 많더라구요.
특히 일정 규모 이상의 기업은 이런 오픈소스 투자 안하면 나쁜 기업이라는 이미지가 찍히니 무조건 오픈소스 그룹에 후원 하구요.
(우리도 이런 문화가 생기길..... 이런 문화 만드는 것도 5년 걸릴 듯 하네요.)

hwp도 ai 흐름을 거스리지는 못할 겁니다.

SMPTE

• Society of Motion Picture and Television Engineers(영화·텔레비전 기술자 협회)의 약자로, 미국에 본부를 둔 비영리 표준화 단체
  • 영상·미디어 기술 분야의 기술 표준을 만드는 곳
• 하는 일: 영화, 방송, 디지털 시네마 등 미디어 제작·전송에 쓰이는 기술 표준(Standards) 을 제정. 서로 다른 회사의 장비·소프트웨어가 호환되도록 하는 상호운용성을 보장하는 역할
• 대표적 표준 들: 타임코드(SMPTE timecode), ST 2059 (네트워크 동기화) , ST 2110 (Professional Media Over Managed IP Networks) 색공간·신호 규격, 컬러바 테스트 패턴 등
• 쉽게 비유하면, 웹 분야에 W3C나 IETF 같은 표준 단체가 있는 것처럼, 영상·미디어 기술 분야의 표준을 정하는 단체가 SMPTE

이번 개방은 그동안 유료/제한적으로 접근하던 이 표준 문서들을 전부 무료로 공개한다는 것

저는 관점이 다르다고 보는데요.
저작권인 폰트를.... 소유권자가 오픈하기 싫어하는(이건 마음 씀씀이는 스킵하시죠) 걸 굳이 이럴 필요가 있을까 하는 겁니다.

이런식으로 저작권 폰트를 법리(?) 해석까지 해서 무력화 시켜버리면.....
해외 자본들은 그냥 어부지리로 뚫고 들어올겁니다.

차라리 HWP를 대체할 우리만의 오픈 도구를 늘려서
HWP를 안쓰고도 공문서와 동일한 기능을 한다 .... 이렇게 가야하는 것 같습니다.

저작권은 건들지 말자구요. (저 들이 만든건데 인정해줘 버리구요.)

우리가 새롭게 ai로 만들어서 공공문서 부분의 점유율을 오픈소스 도구가 먹어버리는게 발전적인 방향이 아닐까 싶습니다.

안녕하세요. 한번 써보고싶은데, 혹시 일주일 사용 코드 같은 거 없을까요? 무료로 써보려고 하니깐
제한이 많네요;

아마 한글과컴퓨터에 라이선스 문의를 진행해야 할듯 하네요.
저도 ai에 물어봤는데 고객 센터에 문의 하라고만...ㅎㅎㅎ

유료로도 제대로 된 도구가 안보이는거 같은데요 ㅠ

한컴 자체 기능으로 인쇄기능을 통해 이미지를 변환한다고 가정하면 폰트 이용에 대해서 유료이어야 하는 이유가 있을까요? 이미지로 변환된 다음 파싱하는건 폰트파일이 필요가 없고요.

hwp를 직접 이미지로 변환하려고 하는 경우에 폰트가 필요한지에 대해 기술적인 부분은 잘 모르고, 또 한컴 자체 기능을 별도 프로그램이 호츨해서 기능을 사용하는 경우에 저작권 문제는 어떤지도 저는 잘 모르기 때문에 어떻게 해결할 수 있을지는 고민이 필요하다고 봅니다.

상용폰트를 사용한 건 문제가 아니라고 봅니다.
공공문서의 핵심은 <일관성>입니다. 그리고 "한글"프로그램에 포함(?)된 폰트입니다.
(한글 프로그램에 포함된 가격이다는 논점은 제외하시죠. DOC파일도 제외..)

암튼 ... 국가 시스템의 일관성을 유지하려는데 그깟(?) 유료 폰트 때문에 이런 논의를 하는게 맞나.... 싶습니다.
그냥 도입하려는 사람(도구)들이 돈을 지불하면 될 것 아닌가요?
(이걸 카르텔이라고 하실건가요? 일본에서 FAX 사용하는 것도 카르텔이라고 하시나요?)

폰드 저작권사 주식을 사야 겠네요. ㅎㅎ

배우신 분이시군요. ^^
저도 인쇄본과 동일한 한글이 좋습니다. 공공문서는 그래야 한다고 생각합니다. 화면에서 보는 것과 출력물이 다르면... 이게 프로그램이 맞나 의문이 들겁니다.
(과거 Mac이 디자인 시장을 점령했던 이유가 화면에서 보던 색상과 출력물의 색상 오차가 거의 없죠. 지금도 비싼 맥 모니터를 쓰는 이유가 색감 차이가 없다는게 전문가의 평가죠)

분석하는 프로그램(AI포함)들은 재사용할때마다 즉, User에게 문서를 생성해서 보여줄때마다 해당 폰트 제작사에게 라이선스를 지불하면 된다고 봅니다.
(해당 폰트 소유권을 가진회사 주식 사야겠네요. ㅎㅎㅎ)

꼭 오픈해야 좋을까요?

오히려 진입하려는 사람(도구)들이 정당(?)하게 폰트 라이선스 비용을 내고 사용하면 될 것 같은데요.

왜 돈 안내려는 도구들을 우리가 오픈해주려고 노력(?)해야 할까요?

유료로 사용하면 됩니다.

공문서 분석의 방향은 그냥 파일 형식에 따른 파싱에 있지 않다고 봅니다.
과거 공문서 체계는 종이문서를 기반으로 구성되었던 것이 현재에 와서 그것을 그대로 전산화하면서, 모든 공문서들은 인쇄된 형태에 최적화하는 있는 한글 프로그램에 의존하게 된겁니다.
한글 프로그램은 다른 워드프로세서와 다르게 출판 프로그램들이 가지고 있는 조판기능을 내장하고 있고, 이는 파일 구조를 엄청 복잡하게 한 주범이 된다라고 봅니다.
결국 제 생각에는 모든 문서를 이미지로 변환한 다음 ocr 등 이미지를 분석하면서 폰트의 차이(볼드처리 등)를 통해 강조하고 있는 부분을 함께 분석하는 것이 더 필요하다고 봅니다.
공문서 나오는거 보면 기본적으로 높으신 분들이 빨리 읽는데 최적화하는거지 컴퓨터가 읽는데 도움이 되도록 작성하는 않아요. 우리는 방향을 바꿔야 합니다. 기본적으로 문서 분석의 방향을 바꾸고, 향후 공무원들의 문서 작성 방식도 바꾸고 둘 모두가 필요는 할 것이에요.