▲

Firefox에 모든 AI 기능을 비활성화할 수 있는 옵션 추가 예정

 (mastodon.social)
1P by GN⁺ 9시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Firefox는 모든 AI 기능을 완전히 끌 수 있는 옵션을 제공할 예정이며, 내부적으로 ‘AI 킬 스위치’로 불림
  • 모든 AI 기능은 기본적으로 옵트인(사용자 선택 활성화) 형태로 제공되며, 킬 스위치를 사용하면 관련 기능이 완전히 제거됨
  • Mozilla 직원들은 이 기능이 명확하고 절대적인 비활성화 수단이 될 것이라고 강조
  • Mastodon에서는 Mozilla의 AI 방향성에 대해 집중력 부족·신뢰 상실 등의 비판과, 투명한 소통 부족에 대한 논쟁이 이어짐
  • Firefox의 사용자 통제권과 신뢰 회복이 향후 브라우저 경쟁에서 중요한 과제로 부상

Firefox의 AI 기능 비활성화 옵션 발표

  • Firefox 개발팀은 브라우저에 모든 AI 기능을 완전히 끌 수 있는 옵션을 추가할 계획을 공개
    • 내부적으로 ‘AI 킬 스위치(AI kill switch) ’라 부르며, 출시 시에는 다른 이름으로 제공될 예정
    • 이 옵션은 AI 관련 기능을 완전히 제거하고, 이후에도 표시되지 않도록 함
  • 모든 AI 기능은 옵트인 방식으로 제공되어 사용자가 명시적으로 활성화해야 함
    • 개발팀은 ‘옵트인’의 정의가 사람마다 다를 수 있음을 인정했으나, 킬 스위치는 명확하게 모든 AI 요소를 차단함
  • Firefox for Web Developers 계정은 커뮤니티에 신뢰 회복의 의지를 표명하며, 질문에 답변하겠다고 언급

커뮤니티의 반응과 논쟁

  • 일부 사용자는 Mozilla가 AI 트렌드에 휩쓸려 방향성을 잃었다고 비판
    • 과거 Firefox OS, IoT, 블록체인, NFT 등 여러 프로젝트를 추진했다가 중단한 전례를 지적
    • “AI를 도입할지 여부가 아니라, 무엇을 위해 도입하는가가 문제”라는 의견 제시
  • 이에 대해 Mozilla 내부 인사들은 IoT나 블록체인 등에는 실제로 큰 투자가 없었다고 반박
    • VR 프로젝트(Hubs)는 소규모 실험 수준이었으며, Firefox의 주력 방향은 아니었다고 설명

AI 기능의 성격과 오해

  • Mozilla 엔지니어들은 Firefox의 AI 기능이 대규모 LLM이 아닌 소규모 로컬 모델 중심이라고 설명
    • 예: 오프라인 번역, 이미지 자동 캡션, 텍스트 음성 변환 등
    • 일부 모델은 20MB 수준으로 CPU에서 로컬 실행되며, 접근성 향상에 기여
  • “AI”라는 용어 사용이 오해를 불러일으켰다는 지적도 있었음
    • 단순한 신경망 기반 기능까지 ‘AI’로 포장되어 불필요한 반감을 초래했다는 의견

사용자 불신과 비판

  • 일부 사용자는 Mozilla가 프라이버시와 사용자 동의 원칙을 약화시키고 있다고 비판
    • “옵트인”이라면서도 UI에 기본 버튼을 추가하는 등 실질적 옵트아웃이 어렵다는 지적
    • Mozilla가 Perplexity AI와 협력 중이며, 해당 기업이 저작권 침해 소송에 연루된 점도 논란
  • “AI 기능을 끄려면 복잡한 설정을 찾아야 한다”는 불만과 함께, 브라우저 이탈 선언도 다수 등장

Mozilla 내부 및 외부의 시각 차이

  • Mozilla 직원들은 AI 기능이 선택적이며, 사용자가 완전한 통제권을 가진다고 강조
    • “싫다면 사용하지 않으면 된다”는 입장을 반복
  • 반면 일부 커뮤니티 구성원은 Mozilla가 윤리적 명확성과 일관된 비전을 잃었다고 평가
    • “Firefox는 더 이상 신뢰할 수 있는 대안이 아니다”라는 비판이 확산
  • 논쟁은 AI 기술의 정의, 사용자 선택권, Mozilla의 정체성을 둘러싼 근본적 갈등으로 이어짐
▲
GN⁺ 9시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 사람들은 “AI가 미래다”라고 외치지만, 문제의 핵심은 AI가 아니라 Mozilla의 방향성 부재임
    브라우저의 핵심 기능보다 유행을 좇는 데 집중하고 있음
    쓸데없는 기능을 추가하기보다 확장성을 강화해야 함
    XUL과 NPAPI가 사라진 이유는 기술적으로 타당했지만, 그만큼 강력한 대안을 마련해야 함
    광고 차단 기능을 없애려는 생각조차 한다면 Mozilla의 미래는 어두움

    • 이런 유행 쫓기는 Mozilla만의 문제가 아니라 대부분의 조직이 겪는 현상임
      다만 Mozilla는 비전과 깊이 있는 개발자 문화가 부족해 보임
      XUL을 없앤 뒤 약속했던 API들이 완성되지 않은 건 실망스러움
      NPAPI는 HTML5로 대체되었지만, 여전히 부족한 부분이 있음
    • Dtrace나 eBPF처럼 AI 플러그인 시스템을 설계할 수 있음
      Firefox는 이미 훌륭한 브라우저이므로, AI를 원한다면 플러그인 형태로 선택적으로 설치하게 하면 됨
      Mozilla가 직접 구현해 유료로 제공하는 것도 가능함
    • 문제는 Mozilla가 아니라 Mozilla를 싫어하는 사람들임
      예전에 암호화폐 기부를 받았다고 채굴기 넣었다고 비난받은 일도 있었음
      지금도 LLM을 브라우저에 넣는다고 오해하지만, 실제로는 로컬 번역과 시맨틱 검색 같은 가벼운 기능임
      광고 차단을 막겠다는 발언도 왜곡된 것임
      The Verge 인터뷰에 따르면 오히려 광고 차단을 유지하는 것이 Mozilla의 사명에 부합한다고 밝힘
      Firefox가 싫으면 Mullvad나 Waterfox 같은 포크를 쓰면 됨
      Google의 독점에 맞서는 마지막 방어선을 공격하는 건 어리석은 일임
    • 실제로는 “AI가 미래다”보다 “AI가 싫다”는 목소리가 훨씬 큼
      특히 젊은 세대는 AI 혐오 문화에 가까운 태도를 보임
      예술학교 강연에서도 학생들이 AI를 쓰는 것 자체를 거부함
      Mozilla가 방향성을 잃은 건 맞지만, Google은 이런 상황을 반길 것임

  • Mozilla가 AI 기능을 도입하는 것은 좋은 일이라 생각함
    Firefox가 경쟁력을 유지하려면 AI와 에이전트 모드가 필수임
    가족이나 친구들이 “그냥 잘 되는” 브라우저로 Firefox를 선택하게 만들고 싶음
    경영진 교체로 Mozilla가 다시 Chrome의 대안으로 자리 잡길 바람

    • 전혀 동의하지 않음
      나는 일상에서 AI 기능을 전혀 쓰지 않음
      브라우저는 단순히 웹을 탐색하는 도구면 충분함
      가족들도 AI 기능을 원하지 않음, 오히려 피곤해함
    • AI는 브라우징의 핵심 경험이 아님
      Mozilla는 2년쯤 기다렸다가 실제 수요가 생기면 따라가도 됨
      지금처럼 기본 탑재 후 옵트아웃 방식은 “It just works”와 정반대임
      Firefox는 이미 훌륭한 브라우저임
    • 나는 단순히 웹페이지를 관리하는 도구가 필요함
      Chrome이 사용자에게 불친절해져서 Firefox로 옮겼음
      브라우저가 드릴처럼 변신하려는 순간, 나는 다시 드라이버를 찾을 것임
    • “좋다”기보다 데미지 컨트롤에 가깝다고 봄
      진짜 좋은 건 불필요한 기능을 줄이고 브라우저 품질에 집중하는 것임
    • 동의 반, 반대 반임
      Firefox가 사용자 확보를 위해 AI를 도입해야 한다면 괜찮지만, 기존 충성 사용자를 잃지 않도록 반드시 선택형이어야 함

  • 일반 사용자들은 TikTok이나 Facebook에서 본 AI 브라우저 광고에 쉽게 넘어감
    Mozilla가 AI를 도입하지 않으면 떠날 것이고, 도입하면 또 욕먹음
    DRM 도입 때도 같은 일이 있었음
    결국 현실적으로는 AI를 피할 수 없음

  • Mozilla 직원들이 댓글에서 냉정하게 대응하는 모습이 보기 좋았음
    대부분의 비직원 비판자들은 불필요하게 감정적임
    그런 사람들은 그냥 다른 브라우저를 쓰면 됨

  • 최근 추가된 AI 기능 중 로컬 번역은 기본 활성화되어도 괜찮다고 생각함
    실용적이고, 가치가 명확함

    • 하지만 번역 기능이 너무 자동화되어 있음
      사이트 언어를 잘못 감지하면 번역이 안 됨
      사용자가 직접 언어 쌍을 선택할 수 있어야 함
    • Android용 Firefox에서 써봤는데 UX가 미흡함
      번역 중임을 알 수 없고, 결과가 늦게 나타남
      시각적 피드백이 필요함
    • 로컬 번역은 이미 AI 모델 기반으로 작동 중인데, 아무도 불평하지 않음
    • 음성 인식, 자동 교정, 악성 사이트 탐지 등도 모두 AI 기반 기능이며 유용함
    • 최근 추가된 AI 기능이 뭔지 잘 모르겠음
      찾아보니 컨텍스트 메뉴에 번역 관련 항목이 있었음

  • 이 논쟁은 “반(反) AI”라기보다 신뢰와 통제의 문제임
    브라우저는 사용자마다 위협 모델과 성능 기대치가 다름
    AI 기능이 항상 켜져 있으면 불안함
    데이터가 로컬에서 처리되고 감사 가능한 구조라면 괜찮지만, 그렇지 않다면 옵트아웃은 필수임

    • Mozilla는 대부분 로컬 AI에 투자하고 있음
      번역, 요약, 정리 같은 기능이라면 프라이버시 문제는 크지 않음
      인터넷 연결 없이 작동한다면 안전하다고 봄

  • Firefox는 AI 없는 순수 버전을 따로 내야 함
    “Core”나 “Classic” 같은 이름으로, 계정 동기화나 실험 기능 없이 최소한의 브라우저만 제공하는 것임
    기존 사용자는 그대로 유지되고, 원하는 사람만 확장 기능을 설치하면 됨
    사실상 ESR 버전이 그 역할을 하고 있을지도 모름

    • 예를 들어 Multi-Account Containers처럼 필요한 기능은 플러그인으로 설치하면 충분함
    • Firefox는 페이지를 렌더링하는 순수 브라우저여야 함
      나머지는 확장 기능으로 해결해야 함
    • ESR은 다른 개념이지만, 이런 모듈형 접근은 충분히 가능해 보임

  • AI 기능은 독립 플러그인으로 제공해야 함
    사용자가 직접 설치하도록 해야 함

    • 마케팅팀은 Firefox를 “빠른 코어 브라우저 + 원하는 확장 조합”으로 홍보해야 함
      예: [uBlock, Sponsorblock], [Containerise, Sideberry], [AI 번역 + 사전] 같은 추천 세트
      사용자가 자발적으로 AI 기능을 쓰고 싶게 만들어야 함
    • 모든 기능을 플러그인으로 만들면 구조가 복잡해지고 성능이 떨어질 수 있음
      하지만 새로운 AI 확장 API를 만드는 계기가 될 수도 있음
    • 언어 모델은 단순한 테마처럼 확장으로 분리하기 어려움
      Pocket, Sync처럼 코어에 통합되어야 하는 성격임
    • 그런 입장은 일반 사용자와 다름
      대부분의 사용자는 기본 제공 기능을 선호함
    • 브라우저는 브라우저일 뿐임
      원하면 확장 기능으로 추가하면 됨
      기본 탑재는 불필요함

  • AI 기능은 기본 비활성화로 두고, 사용자가 직접 켜게 해야 함

    • Mozilla는 이미 “모든 AI 기능은 옵트인”이라고 밝힘
    • AI 기능을 확장 프로그램 형태로 배포하면 좋겠음
      addons.mozilla.org에서 원하는 사람만 설치하도록 하면 됨
    • 하지만 대부분의 사용자는 설정을 건드리지 않음
      Facebook 연구에서도 옵트인 기능은 거의 사용되지 않음
      팝업으로 알리는 정도는 필요함
      관련 사례: Bugzilla #1791524
    • 결국 이유는 돈임
      수익 압박이 이런 결정의 근본 원인임

  • 나는 여전히 “AI 브라우저”를 원하지 않음
    개발 리소스가 AI 기능에 쏠리는 대신, 웹 탐색 성능 향상에 집중하길 바람

답변달기