HN 댓글 피드백 요약

1. 창의적 발상과 오락적 가치

• 실효성을 떠나 거대 AI 기업의 무단 수집에 '성인물 링크'로 맞서는 기발하고 통쾌한 아이디어로 호평.
• 부조리한 스크래핑 행태를 '해학적(풍자)'으로 응징한다는 점에서 커뮤니티의 지지를 얻음.

2. 실질적 차단 효과 및 사례

• 유사 도구(Anubis 등) 도입 후 일일 요청 60만 건이 100건으로 급감했다는 실제 성공 사례 공유.
• Git 저장소 전체를 무차별적으로 긁어가는 단순/무식한 스크래퍼를 방어하는 데 높은 효율성을 보임.

3. 잠재적 부작용(Risk) 우려

• SEO 페널티: 구글 등 정상 검색 엔진이 성인물 링크를 감지할 경우 검색 순위 하락 가능성 제기.
• 접근성 제한: 사내망(Corporate Network)의 유해 사이트 필터에 걸려 기술 블로그 접속이 차단될 위험 존재.

4. 기술적 대안에 대한 논쟁

• Cloudflare: 무료 WAF로도 충분하다는 의견과 중앙화된 서비스에 대한 거부감이 공존.
• 자체 방어: 간단한 JS/쿠키 인증으로 방어 가능하다는 주장 vs 최신 헤드리스 브라우저(Headless Browser) 봇에게는 무용지물이라는 반박 대립.

5. AI 기업의 비윤리성 성토

• 비용 전가: 데이터는 AI가 가져가고, 서버 부하 및 트래픽 비용은 개인이 부담하는 구조적 모순 비판.
• DDoS급 행태: 트래픽 유입(보상) 없이 무차별적으로 서버를 타격하는 현 스크래핑 방식에 대한 강한 반감 표출.