11P by twince 7달전 | favorite | 댓글 7개

- Zola - Fast Static Site Generator
- Hugo 의 대체재로 사용 가능
- Built-in Features, Single Binary
- Rust 로 작성
- Hugo 에서 사용하는 Go Template 때문에 화나서 이 프로젝트를 만들었다는 이야기가 있음
( Hugo gets <middle-score> for the template engine because while it is probably the most powerful template engine in the list (after Jinja2) it personally drives me insane, to the point of writing my own template engine and static site generator. Yes, this is a bit biased. )

wonkwh 7달전  [-]

개인 블로그 를 github action으로 publish하여 만족스럽게 사용하고 있습니다.

tujuc 7달전  [-]

몇번이나 사용해볼려고 하고 있는데. 생각보다는 괜찮아보였습니다.

전 hugo는 안쓰고 pelican으로 하고 있어서 초단위로 넘어가는 빌드시간때문에 고민중입니다...

twince 7달전  [-]

벤치마크가 없긴 한데 기본적으로 Rust 기반의 프로젝트이니만큼 Hugo 보다는 조금 더 빠를 것으로 예상은 됩니다.
혹시나 이미 Hugo 를 쓰고 계신 분들이라면 굳이 옮기실 필요는 없을 것 같아보여요, 이미 Hugo 도 심각하게 빠르니까요.. 그리고 라이브에서 쓰신다면 몰라도 정적 페이지라는 특성 상 제너레이션 타임이 조금 더 빠르냐 마냐는 큰 의미가 없다고 생각합니다.
Jekyll / Hexo 를 사용하시던 분이라면 Hugo / Zola 로 마이그레이션 하는게 체감할만큼의 속도 차이가 날거에요 (제가 전에 Hexo 에서 Hugo 로 옮겼기 때문에).
아무래도 Hugo 에서 사용하는 Go 기본 템플릿 엔진이 마음에 안 드시는 분들에게 Zola 가 괜찮은 선택 아닐까 싶습니다.

e1q88 7달전  [-]

zola 레퍼런스 사이트는 빠른데 zola 써보거나 다른 사이트도 혹시 보신적 있으실까요?

동일 데이터 기준 얼마나 빠른지 벤치도 있으면 좋을텐데 안보이네요

bichi 7달전  [-]

졸라 :) 사람은 화가나면 뭘 만든다.

sduck4 7달전  [-]

이름처럼 졸라빠른지 벤치마크가 궁금하내요.

twince 7달전  [-]

이름이 하필 Zola 여서 오묘하긴 합니다. (...)
개인적으로 이미 Hugo를 잘 써오고 있는 입장에서 왜 Zola 를 써야 할까 싶은 생각이 있긴 한데, 급성장한 프로젝트이다보니 한번 관심있게 보게 되네요.