UEFA와 55개 국가협회, FIFA 대회 불참 선언

 (uefa.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • UEFA와 55개 회원 협회는 월드컵 등 FIFA 대회의 소유 지분을 민간 투자자에게 넘기는 제안을 만장일치로 거부하고, 제안이 유지되는 동안 국가대표팀을 출전시키지 않기로 함
  • 월드컵은 여러 세대의 선수·국가대표팀·팬이 함께 만든 스포츠 유산으로, 투자 상품이나 민간 투자자에게 매각할 자산이 아니라는 입장임
  • FIFA가 중대한 제안을 비밀리에 마련해 실질적인 협의 없이 승인 직전까지 추진했으며, 각국 협회에 수용과 불이익 중 하나를 택하도록 강요했다고 비판함
  • 외부 투자자가 대회 지분을 취득하면 수익 극대화가 상시 의무가 되어 국제 경기 일정·대회 형식·축구의 미래에 관한 결정이 주주 이익에 종속될 수 있다고 봄
  • 참가 재개에는 제안의 전면 폐기와 FIFA 지배구조 및 대회를 민간 소유에 다시 개방하지 않겠다는 구속력 있는 보장이 필요함

FIFA 대회의 민간 지분 이전안 거부

  • UEFA와 55개 회원 협회는 공동 입장을 통해 FIFA의 제안을 만장일치로 거부함
  • 제안의 골자는 월드컵을 비롯한 FIFA 대회의 소유 지분을 민간 투자자에게 이전하는 것임
  • 월드컵은 모든 대륙의 선수·국가대표팀·팬이 여러 세대에 걸쳐 만든 축구의 대표적 스포츠 유산이므로, 어떤 부분도 민간 투자자에게 넘겨서는 안 된다고 판단함

비밀 추진과 강압적 의사결정 비판

  • 축구에 중대한 영향을 미치는 제안이 비밀리에 구상됐고, 축구 운영 주체들과 의미 있는 협의도 없이 승인 직전까지 진행됐다고 비판함
  • 이를 단순한 지도력 실패가 아니라 세계 축구 관리자로서 FIFA가 맡은 의무를 포기한 행위로 규정함
  • 세계 각국 협회는 대회에 대한 되돌릴 수 없는 민간 장악을 받아들이거나 그에 따른 불이익을 감수해야 하는 최후통첩을 받았다고 봄
  • 이런 절차는 민주적 결정이 아닌 협박에 의한 지배이며, 세계 축구를 관리하는 기관에 걸맞지 않은 강압이라고 판단함

투자자 소유가 대회 운영에 미칠 영향

  • 외부 투자자가 FIFA 대회의 소유 지분을 얻는 순간 상업적 수익이 영구적인 의무가 되고, 투자자의 기대도 일상적인 압력으로 작용한다고 봄
  • 국제 경기 일정과 대회 형식, 축구의 미래를 결정하는 기준도 경기 자체의 이익에서 주주 이익으로 바뀔 수 있음
  • 국가협회·리그·클럽·선수·팬의 이해관계가 투자 수익에 종속돼서는 안 되며, 축구의 미래를 금전적 이익과 맞바꿀 수 없다는 입장임
  • 현세대는 다음 세대를 위해 해당 자산을 잠시 관리할 뿐이며, 이를 매각할 도덕적 권한은 누구에게도 없다고 강조함

FIFA 대회 참가 재개 조건

  • 제안이 유지되는 동안 UEFA 국가대표팀은 모든 FIFA 대회에 불참함
  • 참가를 재개하려면 다음 조건을 모두 충족해야 함
    • 민간 지분 이전 제안을 전면 폐기해야 함
    • FIFA가 지배구조나 대회를 다시는 민간 소유에 개방하지 않겠다는 구속력 있는 보장을 제공해야 함
  • UEFA와 회원 협회는 해당 계획에 단호히 맞서며, FIFA 월드컵은 축구의 공동 자산으로서 매각 대상이 될 수 없다는 입장을 유지함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • Infantino는 FIFA가 수십억 달러를 벌어 자신과 주변 인물들이 합법적으로 수백만 달러를 챙기길 원하는 게 분명함. 비영리 조직인 FIFA에서 의심스러운 거래 없이 이를 달성하려면 NFL이나 MLS 같은 사업체로 바꿔야 하지만, 그러면 더 이상 스포츠가 아니라 사업이 됨
    UEFA의 서한이 정확히 핵심을 짚었음

    • CONCACAF도 UEFA와 함께 FIFA의 월드컵 매각 계획을 거부함: https://www.espn.com/soccer/story/_/id/49488584/uefa-boycott...
      결국 Gianni Infantino 곁에는 아프리카 연맹들만 남을 듯함. 아프리카인으로서 보기에 이 연맹들은 전례 없는 규모의 부패 자금 때문에 그를 붙잡아 두려고 무슨 일이든 할 것임
    • FIFA와 상대하는 과정도 이미 끔찍한데, 수익 창출 기계로 변하면 얼마나 더 나빠질지 상상하기 어려움
    • 새 조직에서는 Infantino의 연봉이 600만 달러에서 6,000만 달러로 뛸 수 있다고 함
    • OpenAI를 보고 자신들도 저런 식으로 부패를 운영할 수 있겠다고 생각한 모양임
    • FIFA는 지나친 탐욕 때문에 EA조차 감당하지 못하게 만들었고, 결국 FIFA 비디오게임 프랜차이즈까지 파괴했음

  • 스포츠에 관심 없는 HN 이용자들까지 논의할 정도로 매우 이례적인 사태이며, 어떤 면에서는 종교적 분열과 비슷함

    • 세계에서 가장 유명한 기관 중 하나가 벌이는 노골적인 부패에 관심을 갖는 건 전혀 비합리적이지 않음
    • 이 사안에서 누가 Infantino 편인지 모르겠음

  • 진작 일어났어야 할 일임. 현대 기관 가운데 FIFA만큼 부패한 곳을 떠올리기 어렵고, 자기 정부가 아니라서 대수롭지 않게 여길 수도 있지만 정말 역겨움

    • FIFA의 끔찍한 부패는 적어도 1970년대 Havelange 시절까지 거슬러 올라감
      올해는 다시 보게 됐지만 2018년과 2022년에는 완전히 시청을 거부했음. 러시아는 국제사회에서 배척받는 국가라 개최권을 받아서는 안 됐고, Qatar 역시 명백히 부적합했음
      올해 달라진 점은 뇌물과 정치적 특혜가 대놓고 오갔다는 것뿐임
    • 그나마 FIFA의 부패에 근접하는 조직은 IOC 정도라고 봄

  • 이들이 행동에 나설 만큼 신경 쓴다는 사실이 기쁨. 지난 월드컵은 엉망이었고 LA 올림픽도 별반 다르지 않을 것으로 예상함

    • 왜 엉망이었다는 건지 진심으로 궁금함. Atlanta, LA, Dallas에서 5경기를 관람했는데 티켓 구매 절차를 빼면 환상적인 경험이었음

  • 머지않아 옐로카드와 레드카드에도 후원사가 붙을 듯함

    • 후원자에게 대회 출전권을 보장하는 일도 생길 듯함
    • 상대 선수와 이야기하며 입을 가렸다는 이유로 받는 레드카드는 Telegram이 후원할 듯함
    • “Haaland가 두 번째 State Farm 옐로카드를 받습니다!”
    • “카드가 나올 것 같습니다. 이미 Qatar Airwaves 후원 옐로카드가 한 장 있는데 두 번째를 받을 수도 있겠군요. 맞습니다! 이번에는 Universal Studio 후원 옐로카드이고, 이어서 Red Bull 후원 레드카드가 나옵니다. 퇴장당해 팀은 한 명이 부족해집니다”
      “Red Bull이 날개를 달아준다는 말이 맞군요. 이번에는 샤워실로 날아가는 날개입니다”
    • 지역 팀만 따라가서 전체 흐름은 잘 모르지만, 부상 장면에도 후원사가 붙음. 이런 구조는 잘못된 유인을 만들 수 있다고 늘 생각해 왔음
      부상 선수가 화면에 나오면 민간 의료업체 이름이 눈에 띄게 표시됨

  • FIFA가 월드컵에 도입한 의무 광고 휴식도 팬뿐 아니라 축구계 전반이 받아들이기 어려웠을 것임. 경기 흐름을 크게 깨뜨려 전·후반제가 사실상 4쿼터제로 변했고, 민영화 계획까지 겹치면서 선을 넘었음
    UEFA는 이런 의무 광고 휴식을 어디에서도 적용하지 않겠다고 이미 밝혔으며, 앞으로 럭비 유니언과 럭비 리그처럼 축구계가 갈라질 가능성도 보임
    투자 그룹의 배후가 누구인지는 여기서 확인할 수 있음: https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...

    • 급수 휴식에 관한 평가에는 전적으로 동의하지만, 경기 자체는 매우 재미있어서 가능한 한 많이 시청했음
    • 월드컵의 수많은 문제 가운데 가장 사소한 급수 휴식과 결승전 하프타임 공연이 가장 큰 불평을 끌어냈음
    • 팬이 아닌 사람이 왜 신경 쓰겠음? 3분짜리 휴식일 뿐이고, 비팬은 전·후반제가 4쿼터처럼 바뀌었다는 사실조차 모를 것임
      이런 변화는 순수주의자들이 주로 신경 쓰며, 대부분은 관심도 없고 새로 도입됐다는 사실도 모름

  • 다른 수많은 사안에 대해서도 이런 공개서한이 발송되지 않는 점은 아쉬움

  • 마침내 유럽이 하나로 뭉쳤음

  • 이 계획이 처음부터 왜 나쁘다고 단정되는지 모르겠음. FIFA 자체를 사모펀드에 넘기는 게 아니라, 행사와 상업 운영을 담당할 투자자 소유 자회사를 만들고 비영리 부문이 지분 80% 를 유지하는 구조임
    적절한 보호 장치가 있다면 FIFA가 더 많은 수익을 내 축구, 특히 여자 축구에 재투자할 수 있음. FIFA 수익은 NFL이나 NBA는커녕 NHL의 40%에 불과함. 축구가 세계에서 압도적으로 인기 있는 스포츠인데 하키보다 훨씬 적게 버는 건 이상함

    • 세계 최대 대회의 지분 20% 를 미국 역사상 가장 부패한 행정부와 연루된 이들이 이끄는 민간 기업에 파는 게 왜 나쁘냐고 묻는 건가? 수십 년간 잘 작동한 구조인데 미국 스포츠보다 적게 버는 게 왜 중요함?
    • FIFA가 큰돈을 버는 주요 대회는 4년에 한 번 한 달간 열림. 여자 월드컵의 위상을 존중하지만 수익은 남자 월드컵보다 훨씬 적음
      반면 NHL은 매년 6개월 동안 운영됨
    • NHL, NFL, NBA는 국내 리그이고 FIFA 월드컵은 4년마다 열리는 대회라서 서로 비교 대상이 아님
    • 팬들은 오히려 지금처럼 스포츠를 유지할 만큼만 벌고 이윤 동기 없이 남기를 바랄 수도 있음
    • 순진하게 굴면 안 됨. 부패한 억만장자들이 스포츠와 팬, 여성 등을 돕기 위해 움직인 적은 없음
      이들은 우선 일부 지분을 확보해 발을 들이려는 것이고, 10년 뒤에는 축구를 알아보지도 못하게 될 수 있음. 미국 억만장자들이 NHL이나 NFL로 얼마를 벌든 상관없으니 축구에서 손을 떼야 함

  • 이 썩은 부패의 늪 어딘가에는 Trump 일가가 분명 끼어 이권을 챙기고 있을 것임

답변달기