▲

아이들이 앞마당을 벗어나지 못하게 되면서 우리가 잃은 것

 (stevemagness.substack.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 아이들의 이동 반경은 급격히 줄어 11세의 53%가 앞마당 밖으로 나가지 못하고, 14세의 92%는 동네 밖으로 나갈 수 없음
  • 폭력 범죄와 낯선 사람 납치는 줄었지만, 미디어와 지역 알림은 세상을 더 위험하게 느끼게 만들어 두려움 기반 양육을 키움
  • 자동차·교통 같은 실제 위험은 남아 있지만, 점심 준비·가게 통로 이동·칼 사용 같은 낮은 위험 과제까지 줄어든 변화가 더 큼
  • 과잉양육은 우울·불안 증가와 연결되고, 보호자 없는 놀이·배회·갈등 해결 기회 감소는 정서 조절과 회복탄력성 발달을 약화함
  • 아이에게 필요한 것은 방치가 아니라 나이에 맞춰 줄을 길게 하는 과정이며, 작은 불편과 책임이 자립심과 자기결정성을 만듦

아이들의 이동 반경이 줄어든 변화

  • 과거에는 11~12세 아이가 1.5마일 떨어진 야구장까지 자전거를 타고 가거나 친구 집에 가서 길거리 풋볼을 했고, 14세가 10마일 이상 달리며 도로·보도·길을 탐험하는 일이 성장의 일부처럼 여겨졌음
  • 오늘날 11세의 84% 는 자기 거리 밖으로 나가는 것이 허용되지 않고, 53% 는 앞마당 밖으로도 나가지 못함
  • 14세의 92% 는 동네 밖으로 나갈 수 없고, 55% 는 자기 거리 밖으로 나가지 못함
  • 영국 자료에 따르면 초등학생 연령대 아이들이 보호자 없이 학교에서 집으로 돌아온 비율은 1971년 86%, 1990년 35%, 2010년 25% 로 감소함
  • 이 변화는 휴대폰, 화면 시간, 현대적 위험만으로 설명되지 않으며, 부모·코치·어른들이 10세 아이에게 허용되는 자유를 부엌 창문에서 보이는 범위로 좁혀온 양상과 맞닿아 있음

세상이 더 위험해졌다는 인식과 실제 위험

  • 폭력 범죄와 낯선 사람에 의한 납치는 부모가 아이를 친구 집까지 걷게 할 때 떠올리는 대표적 두려움이지만, 아이 대상 폭력 범죄는 1990년대 초부터 꾸준히 감소했고 낯선 사람 납치는 1985년에도 드물었으며 지금은 더 드묾
  • 핵심 변화는 위험 증가보다 두려움 증가에 가까움
  • 1970년대 George Gerbner는 TV 폭력의 과잉 노출로 세상을 실제보다 더 위험하고 위협적으로 보는 현상을 mean world syndrome이라고 불렀음
  • 2008년 연구는 미디어 노출이 특히 미국인이 다른 세계를 위험하게 보는 이유를 설명한다고 봤고, 범죄 보도량과 범죄 공포 수준 사이의 관련성도 확인함
  • 뉴스 소비는 폭력 범죄에 대한 두려움에 대응하는 회피 행동과도 관련됨
  • 전통 미디어뿐 아니라 소셜 미디어 소비도 거리 폭력에 대한 두려움 증가와 연결된다는 최근 분석이 있음
  • 동네 앱이나 지역 Facebook 그룹이 매일 범죄 알림을 보내면 범죄가 흔하고 바로 옆에서 일어나는 것처럼 느껴지고, 아이가 조금만 멀리 가도 납치될 수 있다는 판단이 강화됨
  • 2025년 연구는 stranger danger에 대한 두려움이 위험 회피형 양육과 아이를 집 근처에 묶어두는 가능성을 두 배 이상 높인다고 봤음

실제 구조적 위험과 더 넓은 자율성 감소

  • 거주지에 따라 자동차, 교통량, 운전 중 휴대폰을 보는 사람의 증가는 실제적이고 구조적인 우려이며, 더 나은 도시 설계, 공원, 보도 등이 필요함
  • 하지만 앞마당 밖을 허용하지 않는 이유가 자동차 공포에만 있지는 않으며, 아이의 자율성과 관련된 거의 모든 행동이 더 넓게 줄어듦
  • 점심을 직접 준비하기, 가게의 다른 통로로 걸어가기, 칼을 사용하기 같은 낮은 위험 과제도 감소했고, 이는 납치나 자동차 공포만으로 설명하기 어려움
  • 부모가 아이의 자율성을 허용하면 처벌받을 수 있다는 환경도 영향을 줌
  • 2023년 연구는 주법이 일관되지 않고 발달과학이 말하는 적정 연령과 자주 동떨어져 있다고 봤음
  • Maryland 법은 사실상 8세 전에는 아이를 혼자 두면 안 된다는 식으로 작동하고, Minnesota는 6세도 보호자 없이 있을 수 있게 함
  • 전국적으로 일관된 기준이 없고, 대부분 법에는 발달적 근거가 없음

신고, 사회적 판단, 집중 양육 압력

  • 부모에게는 아동보호서비스에 신고될 수 있다는 실제적인 두려움이 있음
  • 2017년 연구에 따르면 모든 아이의 약 38% 가 18세가 되기 전 CPS 조사를 받게 됨
  • 다수 사례는 학대가 아니라 아이가 어른 없이 어딘가에 있었다는 감독 소홀과 관련됨
  • 부모가 아이에게 더 긴 줄을 허용하지 못하게 만드는 또 다른 요인은 타인의 판단임
  • 최근 자료에서 부모의 25% 는 다른 부모가 아이를 충분히 감독하지 않는다고 직접 비판한 적이 있다고 인정함
  • 2024년 연구는 intensive parenting attitude가 어머니의 스트레스, 불안, 우울, 죄책감으로 이어진다고 봤음
  • 항상 켜져 있고, 항상 곁에 있어야 한다는 감각이 부족할 때 부모는 나쁜 엄마·아빠처럼 느끼게 됨
  • 부모들은 아이에게 더 많은 자유 시간이 필요하다는 점을 대체로 알고 있음
  • 5~11세 자녀 부모 대상 설문에서 부모 5명 중 4명은 보호자 없는 자유 시간이 아이에게 좋다고 동의했지만, 실제 행동은 달랐음
    • 50% 만 9~11세 아이가 부모가 다른 통로에서 장보는 동안 매장에서 물건을 찾는 것을 허용함
    • 15% 만 보호자 없이 trick-or-treat를 허용함
    • 5~8세의 20% 만 자기 간식을 직접 준비함
    • 가장 많이 보고된 두려움은 누군가 아이를 겁주거나 따라올 수 있다는 것이었음
  • 실제 위험에 관한 응답은 상대적으로 낮아, 안전하지 않은 동네에 산다고 답한 비율은 17% 뿐이었음
  • 부모가 의도치 않게 아이의 독립으로 가는 길을 제한하고 있을 가능성이 커짐

안전주의의 결과

  • 안전주의는 주로 영어권에서 두드러지는 문화로 나타남
  • 2023년 연구는 영어권 부모가 아이의 일부 독립을 대체로 9~10세 전후에 기대하는 반면, 일본과 케냐 부모는 같은 수준의 독립을 5~6세에 기대한다고 봤음
  • 16개국 7~15세 아동을 살핀 국제 연구에서 영어권 국가는 대부분 낮은 자율성 계층에 속했음
    • Ireland는 12위, Australia는 13위, South Africa는 16위였음
    • 미국은 조사되지 않았음
    • Finland, Germany, Norway, Sweden, Japan, Denmark는 자율성 점수가 가장 높았음
  • Finland에서는 7세 다수가 일상적으로 혼자 걷거나 자전거를 타는 것이 허용되고, 8세가 되면 다수가 큰길을 건너고 학교에 통학하며 동네를 보호자 없이 다님
  • 자전거 접근성 같은 구조적 요인도 작용하지만, 미국 같은 곳에서는 안전주의의 비중이 크다는 데이터가 늘고 있음

안전과 안정감의 차이

  • 안전은 모든 가능한 불편, 낙상, 멍을 막으려는 예방적 충동에 가까움
  • 놀이터에서 monkey bars를 없애 넘어지는 일을 막고, 교실에서 불편함을 마주하지 않도록 trigger warning을 제공하는 접근이 안전주의의 예임
  • 안전주의는 보살핌처럼 보이지만 실제로는 회피이며, 안정감의 환상을 제공함
  • 안정감은 넘어졌을 때 믿을 수 있는 사람이 다시 일어날 수 있도록 도와준다는 지식에 가까움
  • 사무실에서 실수했을 때 해고될까 두려워 숨기기보다 프로세스를 개선하기 위해 알릴 수 있다는 감각도 안정감에 해당함
  • 안정감은 탐험할 수 있는 기반을 제공하지만, 안전은 벽을 세움
  • 안전을 안정감보다 우선할수록 둘 다 줄어든다는 대비가 핵심임
  • 2024년 trigger warning 메타분석은 최선의 경우 효과가 없고, 최악의 경우 경고받은 재난을 예측 뇌가 준비하면서 불안을 높인다고 봤음
  • 쉬는 시간마다 어른이 개입하면 아이들은 자기 갈등을 해결하는 법을 배우지 못함
  • 부모가 어려운 수학 문제에서 항상 구해주면 아이는 부모가 구해줄 것이라고 학습하며 시도를 멈춤

정신건강과 과잉보호

  • 청소년 정신건강 문제의 급증에는 휴대폰, 소셜 미디어 등과 함께 과잉보호도 일부 원인으로 제시됨
  • CDC에 따르면 2023년 미국 고등학생의 40% 가 지속적인 슬픔이나 절망감을 보고했고, 이는 이전 자료보다 크게 증가한 수치임
  • 15세 미만 아동의 자살은 1950~2005년에 3.5배 늘었고, 2020년까지 다시 2.4배 증가함
  • 2020년 종단 연구는 12세부터 19세까지 청소년 500명을 추적했고, 7년 동안 부모의 심리적 통제가 지속적으로 높은 수준이었던 청소년은 우울과 불안 경로가 측정 가능하게 더 나빴음
  • 과잉양육에 관한 52개 연구를 다룬 2024년 메타분석은 문화와 소득 수준을 넘어 과잉양육이 자녀의 우울, 불안, 내재화 증상 증가를 예측한다는 패턴을 확인함
  • 정서 조절을 만드는 작은 불편을 제거하면 아이가 더 안전해지는 것이 아니라 더 불안해짐
  • Peter Gray와 동료들은 Journal of Pediatrics에서 아동·청소년 정신장애 증가의 주된 원인으로 수십 년에 걸친 놀이, 배회, 성인 직접 감독과 통제 없이 하는 활동 기회의 감소를 꼽았음

자유가 만드는 능력

  • 고등학교 코칭에서 코치가 지켜볼 때 운동을 끝내게 만드는 일은 쉬웠지만, 실제 성과를 가르는 것은 코치가 없을 때 무엇을 하는지였음
  • 14세 신입생도 코치가 함께 뛰면 mile repeat를 많이 하거나 10마일을 달릴 수 있었지만, 여름에 연습이 없을 때 달렸는지, 공원에서 걷거나 지름길을 택하지 않고 끝까지 달렸는지가 중요했음
  • 코치의 통제가 핵심인 리더십에서는 아이들이 코치가 있을 때는 열심히 하지만, 코치가 없으면 그렇지 않음
  • 반대로 자율성을 지원하는 코칭은 줄을 길게 하고 주체성을 강화하며, 내재 동기, 자기 믿음, 자신감, 회복탄력성을 높임
  • 몸과 뇌는 적절한 스트레스를 받도록 만들어졌음
  • 근육이 무게를 들거나 1마일을 달릴 때의 부담을 통해 적응하고 성장하듯, 인간도 감당 가능한 위험, 또래 갈등, 개인적 불편에 노출되어야 실행 기능과 인지적 회복탄력성이 제대로 연결됨
  • 픽업 게임은 아이들이 인간으로 살아가는 연습을 하는 실험실에 가까움
  • 아이들은 모래 운동장이나 쉬는 시간에 갈등과 의견 차이를 해결하는 법을 배우고, 놀이터에서 현재 능력에 맞는 위험을 감수하는 법을 배움
  • 벽을 오를 수 있는지, monkey bars에 매달릴 수 있는지는 시도해보기 전까지 알 수 없음

조직 스포츠로 바뀔 때 사라지는 것

  • 모래 운동장을 travel league로 대체하면 학습 과정은 대본으로 바뀜
  • 코치가 팀을 고르고, 볼과 스트라이크를 판정하고, 모든 갈등에 개입함
  • 이전 세대의 정서 조절을 만들던 수많은 작은 판단 행위가 조용히 어른들에게 되돌아감
  • 친구 집까지 자전거를 타거나, 학교까지 걷거나, 주변 세계를 탐험할 기회를 주지 않으면 아이의 세계는 인위적으로 작아짐
  • 아이는 내부적 공간 감각을 키우지 못할 뿐 아니라, 바깥세상은 위험하고 자신은 그것을 헤쳐나갈 능력이 없다는 정신 모델을 내면화함
  • 위험 평가를 스스로 배우지 못하고, 뇌가 모든 것을 위험하다고 확신하면 노력할지 말지를 판단하는 과정에서 “왜 시도하지?”가 기본값이 됨
  • 보호자 없는 탐험을 완전히 제거하면 정상적인 발달 불안을 극복하는 데 필요한 원재료가 사라짐
  • 자기 조절, 갈등 해결, 내적 통제 소재를 만들던 요소들이 줄어듦
  • 모든 학교 과제를 AI로 풀게 하며 수학, 빈 페이지 앞에서 글쓰기, 발표가 너무 불편하다고 말하는 상황과 비슷함
  • 과제는 끝난 것처럼 보이고 수학·에세이·발표를 한 외형은 남지만 실제 학습은 일어나지 않음
  • 사소한 불편과 신체적 위험을 모두 제거하면 아이가 신체적 시행착오를 통해 배우는 능력이 방해되고, 결과적으로 학습된 무기력을 체계적으로 설계한 셈이 됨

줄을 점진적으로 길게 하기

  • 코칭의 목표는 선수를 의존하게 하는 것이 아니라 코치가 어느 정도 불필요해질 만큼 독립적으로 만드는 데 있음
  • 이는 방치하거나 사라지는 것이 아니라 통제를 조금씩 넘겨주어 선수가 직접 방향을 잡도록 만드는 과정임
  • 코치의 역할은 점차 안내자, 멘토, 여정의 공동 조종사로 바뀜
  • 처음에는 운동 내용을 정확히 지시하더라도 시간이 지나면 “어떻게 생각하나?”, “너라면 무엇을 하겠나?”처럼 묻고 협업하며 의사결정을 넘겨야 함
  • 초기에는 한두 반복을 더 할 수 있을지 묻는 단순한 선택일 수 있고, 이후 더 큰 책임과 자율성을 제공함
  • 책임과 자율성은 자립심, 강인함, 주체감을 만드는 재료임
  • Kobe Bryant는 딸의 농구 연습을 보다가 사이드라인에서 “Dig deep!” 같은 말을 외치며 격려하는 부모에게, 라인 드릴 중에는 아무 말도 하지 말라고 조언했음
  • Bryant는 아이의 머릿속에서 자기 자신을 밀어붙이는 대화가 일어나고 있으며, 외부 목소리가 들어와 지침과 추진력을 주면 그 과정을 방해한다고 봤음
  • 핵심은 아이가 스스로 알아내도록 두는 데 있음
  • 양육도 마찬가지로, 부모가 항상 지시하고 통제하면 순간적으로는 옳아 보일 수 있지만 부모가 없을 때 살아가는 데 필요한 기술 발달을 막을 수 있음

필요한 균형

  • 아이들이 돌아다닐 수 있도록 구조적 요소를 고쳐야 함
  • 폭력과 위험은 낮아야 하며, 현재 지역의 안전성을 인식할 필요도 있음
  • 5세 아이의 줄 길이는 10세나 15세와 달라야 함
  • 그럼에도 아이들이 불편을 헤쳐나가고, 지루함을 느끼고, 갈등을 마주하고, 배회할 수 있게 해야 함
  • 이런 경험이 자신감, 회복탄력성, 자기결정성, 정서 조절의 구성 요소가 됨
  • 부모에게는 작은 문제가 큰 문제로 커지기 전에 해결하고 싶은 본능이 있음
  • OCD가 있는 경우 monkey bars나 암벽을 오르는 아이를 볼 때 위험과 개입을 외치는 생각이 더 강하게 올라올 수 있지만, 모든 감정과 생각에 힘을 줄 필요는 없음
  • 세상이 불타고 있지 않고 죽지 않는다는 사실을 함께 견디면 그 생각은 제자리로 낮아질 수 있음
  • 부모들은 나쁜 부모가 아니라 두려워하도록 조건화된 세계에 살고 있음
  • 아이를 실제로 회복탄력적으로 만드는 더 친절한 선택은 작은 문제가 일어나게 두고, 전화 한 통으로 해결할 수 있는 친구 관계 협상을 아이가 하게 하며, 부모가 편한 거리보다 조금 더 멀리 타고 가게 하고, 점진적이고 적절하게 줄을 길게 하는 것임

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • “애들이 이제 마당에서 안 놀고 폰/콘솔/컴퓨터만 한다”는 얘기가 커지던 시절을 어릴 때 기억함. 그때도 내가 컴퓨터 앞에 오래 있었던 이유는, 친구 집에 가려고 부모와 이동을 조율하거나 친구를 집에 데려오게 설득하는 것보다 온라인에서 친구들과 어울리는 것이 훨씬 쉬웠기 때문이라고 느꼈음
    내가 사는 미국 지역은 비교적 시골인데도 꽤 걸어 다닐 만해서 운이 좋은 편임. 미국 대부분은 도보 이동 관점에서 사실상 작은 섬들처럼 고립돼 있음
    여기에 배회가 큰 죄처럼 취급되고, 청소년들이 그냥 “노는” 전통적 공간인 카페·볼링장·오락실은 점점 비싸졌으며, 혼자 어울리는 십대는 “뭔가 꾸미는 중”으로 의심받는 현실도 있음
    휴대폰이 없던 시절엔 아이들을 더 자유롭게 돌아다니게 두었는데, 부모에게 거의 언제든 연락할 수 있는 시대에 더 못 돌아다니게 하는 건 말이 안 됨

    • 어린 시절은 자유 방목형이었고, 인생에서 가장 좋은 기억 중 일부가 그때에서 나왔음. 물론 안 좋은 기억도 있었지만, 그 경험 덕분에 더 회복력 있고 독립적인 사람이 됐다고 느낌
      운 좋게 크게 다치거나 납치되지 않았을 수도 있지만, 18살에 독립한 뒤 부모 집으로 몇 주 이상 돌아갈 필요가 없었고 여러 어려운 상황도 버텨냈음. 너무 보호받는 아이들은 중요한 무언가를 놓치고 있으며, 더 나은 균형을 잡을 수 있다고 봄
    • 배회죄라는 터무니없는 “범죄”가 퍼진다는 지적이 맞음. 사실상 “돈을 쓰지 않고 어딘가에 존재하는 것”을 뜻하는 듯함
      80년대 십대 시절 매일 하던 일들은 오늘날이면 배회로 취급됐을 것임. 집 밖에서 아이들이 할 수 있는 일은 배회 말고 많지 않음
    • “온라인 세계가 아이들에게 남은 마지막 자유 공간이 되었나?”라는 글이 떠오름
      인간 발달에서 아이들은 함께 탐험하고, 어른들의 방식과 어느 정도 분리된 또래 문화를 만들고 싶어 함. 그런데 1970년대 초 이후 많은 서구 국가가 아이들의 사회적·물리적 독립성을 점점 제한해 왔음
      물리적 공간에서는 아이들의 이동을 제한하고, 우리 없이 놀고 탐험하게 두지 않음. 그렇다고 아이들이 탈출구를 찾지 않는 건 아니며, 지난 20년 동안 아이들은 인터넷이라는 끝없는 정글에서 돌아다닐 새 장소를 찾았음
      https://psyche.co/ideas/have-online-worlds-become-the-last-f...
    • 이 설명이 충분히 인정받지 못한다고 봄. 80년대 후반에 이미 그 나이대에 온라인에 있었고, 다른 아이들이 밖에서 놀 때도 밖에 덜 나가게 됐음
      좋아하지도 않는 농구 같은 걸 하러 나가기보다, 공통 관심사를 가진 사람들과 온라인에서 대화하는 편이 더 좋았음
    • 요즘은 부모가 그렇게 행동하지 않으면 실제로 법적 문제에 휘말릴 수도 있음

  • 깊은 교외에서 보이는 건 앞마당을 넘어 돌아다니려는 흥미가 훨씬 줄었다는 점임. 할 게 없기 때문임. 집이 줄지어 있지만 앞마당에는 누구를 위한 것도 없고, 앉을 의자나 환영받을 만한 곳까지는 거리가 꽤 멂
    십대 전의 아들과 스페인에 갔을 때는 완전히 달랐음. 작은 마을에도 아이들을 겨냥한 가게가 있고, 앉을 곳이 곳곳에 있으며, 볼거리와 걸어 다니는 사람들이 있었음. 해변에도 안전요원이 있어서 혼자 가도 괜찮았음
    여름 둘째 주쯤에는 새 친구들끼리 부모 없이 어울리다가 밥 먹고 자러 집에 돌아가는 모습을 볼 수 있었음. 아이들이 독립적으로 지낼 수 있는 환경을 만들면, 아이들도 그러고 싶어 할 수 있음. 현대식 교외에는 자동차 없이는 존재할 공간조차 없다는 점이 놀라움

    • 전적으로 동의함. 우리 도시 집에 누가 오면 학교, 아이스크림 가게, 도서관, 걸어오거나 자전거 타고 온 아이들로 가득한 놀이터까지 걸어갈 수 있어 좋겠다고 말함
      그러면서도 도시는 너무 위험해서 살 수 없다고 함. 하지만 자동차도 위험하고, 시속 50마일 도로에 보도가 없는 것도 위험하고, 외로움도 위험함. 물론 사람 자체가 위험한 동네도 있음. 삶은 안전과 생활 사이의 절충으로 가득하고, 우리는 우리의 선택을 했고 그들도 그들의 선택을 한 것임
    • 자동차를 탓하는 게 유행이지만, 근본 문제는 용도지역제라고 봄. 차 없이 존재할 곳이 없는 게 아니라, 애초에 그 근처에 존재할 곳이 없고 그래서 어디든 갈 만한 곳으로 벗어나려면 차가 필요해지는 구조임
      교외에 카페, 오락실, 해커스페이스를 만들 수 있는가? 이건 밀도 문제도 아님. 그런 걸 둘 수 있다면 사람들이 만들었을 것이고 아이들이 걸어갈 무언가가 생겼을 것임. 하지만 주거 외의 모든 것이 금지되어 있으니 아무것도 없는 게 당연함
    • “할 게 없다”는 아이들의 사고방식이 아님. 아이들은 세상에 새로 온 존재라서, 동네를 자유롭게 돌아다니는 것만으로도 할 일이 많음
      흥미로운 목적지가 있으면 도움이 되지만, 아이들은 스스로 놀거리를 만들 수 있음. 다만 YouTube, Roblox 같은 오늘날의 미리 만들어진 재미와 경쟁할 수 있느냐는 별개의 문제임
    • 이 논의에서 “긴 거리”가 정확히 무엇인지 자주 빠지는 것 같음. 공식적인 척도나 포괄적인 관점이 있는지 궁금함
      Manhattan에 살 때는 1마일 이상도 아무 생각 없이 걸었고, 출퇴근이나 추위·비도 크게 문제 삼지 않았음. 지금은 NYC 교외에 사는데 기차역이 집에서 1.1마일이고, 가끔 걷지만 자주 하진 않으며 아내는 대부분 차로 역에 감
      시내도 기차역 근처라 1.1마일이고, 곧 8살이 되는 딸이 자전거나 도보로 시내에 가게 해도 될 시점이 멀지 않았다고 봄. 속도와 멈추는 횟수에 따라 10/15~25분 정도 걸림
      집 주변은 꽤 밀집된 교외처럼 느껴지고, 집들이 서로 가까움. 예시는 https://maps.app.goo.gl/KBcvG5vnnh48hGwY8
      “할 게 없지만 가깝다”와 “할 게 없고 차로 30분 가야 한다”는 다르다고 봄. 후자 같은 교외도 멀지 않고, 큰 집만 있고 별다른 것이 없는 Dover, Massachusetts 같은 교외 옆에서 자랐음
    • 스페인은 아이들의 낙원처럼 들림. 다만 여성 1명당 출생아 수가 약 1.1명으로 유럽과 세계에서 가장 낮은 수준이라는 점은 아쉬움

  • 이유는 많지만 가장 큰 것은 공동체 감소라고 봄. 어릴 때는 엄마들이 시간제로 일하거나 전업이었고, 학교 바자회와 지역 모임이 훨씬 많았음
    아빠들도 지금처럼 심하게 일하지 않았고, 오후 6시 축구 연습장에 절반쯤은 나와서 어울렸음. 부모들은 지역 스포츠 팀이나 다른 모임에도 함께 있었고, 장도 동네 가게에서 봤으며 신문을 사거나 비디오 대여점에서 이웃을 마주쳤음
    엄마는 늘 “네가 뭘 해도 누군가 보고 결국 나한테 들어온다”고 농담했음. 이상한 사람들도 있었지만, 동네 전체가 돌아다니는 아이들을 지켜보는 구조였음
    자동차가 더 작았다는 점도 큼. 자전거 탄 아이의 높이가 작은 세단 운전자와 같거나 더 높았음. 요즘엔 내가 어릴 때 자전거 타고 놀던 그 길에서 내 아이를 혼자 놀게 하고 싶지 않음. 거대한 Landcruiser나 Ford Ranger/Hilux 밑으로 금방 들어갈 것 같고, 미국의 더 큰 트럭들은 더 무서울 정도로 큼
    일부 북유럽 국가는 아직 비슷한 면이 있는 듯하지만, 여기서 말하는 건 80년대 후반~90년대 초반 자동차 중심의 Sydney 교외임

    • 비슷한 교외에서 자랐고, 지금도 대체로 비슷한 교외에서 아이들을 키우고 있음. 가장 큰 차이는 아이 있는 집의 수라고 봄
      어릴 때 살던 막다른 작은 거리에는 35가구 정도가 있었고, 적어도 절반은 0~15세 아이가 있었음. 지금 사는 비슷한 크기의 거리에는 7~10세 아이가 있는 집 하나, 3~5세 아이가 있는 집 둘, 십대가 있는 집 하나, 아기가 있는 집 하나뿐임
      다른 요소는 크게 중요하지 않음. 이 정도 밀도에서 아이들 공동체가 저절로 생기길 기대할 수 없음
    • “어릴 때 엄마들이 시간제로 일하거나 전업이었다”는 점이 큼. 성별 문제는 민감하지만, 예전에는 맞벌이 부모 중 한 명이 주 소득자이고 한 명이 집안을 맡는 경우가 흔했음
      이제는 양쪽 부모가 모두 돈을 벌어야 하니, 가사노동은 둘 다 퇴근한 뒤에 해야 함. 오후 6시에는 축구 연습장에서 어울리는 게 아니라 요리하고 있고, 그다음에는 설거지와 빨래가 기다림. 여가 시간이 줄었음
      게다가 바깥에서 사람을 만나기보다 실내에서 소비하게 만들도록 높은 보수를 받는 사람들도 많음
    • 이 주제 때마다 말하지만, 10년 동안 상황이 바뀌지 않았으니 여전히 맞다고 봄. 큰 변화는 자동차와 노상주차임
      부모님은 South Australia의 같은 집에서 40년 넘게 살았고, 그 동네 집들은 모두 차 2~3대를 댈 수 있는 진입로와 차고/카포트가 있음
      어릴 때 그 블록에는 길에 주차된 차가 1~2대 정도라 시야가 좋았고, 공을 차거나 자전거를 안전하게 탈 수 있었음. 지금 가보면 차가 너무 많아 주차 자리를 찾기 어려울 때도 있음. 주민들이 진입로에서 차를 옮기기 싫어하거나 차고를 차 대신 다른 물건으로 채운 탓이 클 것 같음
      그런 길에서 아이들이 감독 없이 노는 건 원하지 않음
    • 적어도 부분적으로는 같은 안전주의의 결과라고 봄. 내 세대, 즉 60대는 아직도 낯선 사람과 대화를 시작함. 특히 이웃이면 더 그렇고, 그 사이에서 일도 생김
      하지만 30대 사이에서는 더 이상 그런 일이 잘 일어나지 않음. 고등학생과 대학생을 보면, 그런 상황을 매우 낯설어하고 심지어 두려워함. 아마 그런 걸 연습하고 탐험하도록 허용받지 못했기 때문일 것임
    • 미국의 큰 트럭들이 무서울 정도로 크다는 말에 동의함. 안타깝게도 Norway에도 대형 트럭이 나타나기 시작했고, 자유와 책임의 환경을 유지하기가 훨씬 어려워지고 있음
      https://cdn.masto.host/federatesocial/media_attachments/file...

  • 아이들이 원하는 곳 어디든 걸어가게 두고 싶음. 아이들에게 좋은 일임
    5살 아이는 어른과 함께 자전거로 학교에 가고, 집에서 반 마일 조금 넘는 거리임. 내년에는 혼자 가도 된다고 말하고 싶지만, 건너야 하는 교차로 하나가 걸림
    길을 잃거나, 낯선 사람에게 납치되거나, 영화 같은 상황이 벌어질까 봐 걱정하는 게 아님. 걱정되는 건 차량, 특히 픽업트럭과 SUV임
    40년 전 5~6살 아이가 주로 상대하던 건 후드 높이가 30인치보다 낮은 세단이었음. 오늘날은 그 두 배 높이의 차량이 많고, 가까운 거리에서는 어른도 운전자와 눈을 맞추기 어려움
    Insurance Institute for Highway Safety에 따르면, 후드 높이가 40인치를 넘고 전면이 65도보다 가파른 둔탁한 차량은 사망 사고를 일으킬 가능성이 44% 더 높았음
    https://www.iihs.org/news/detail/vehicles-with-higher-more-v...
    그래도 아마 혼자 자전거를 타게 할 것 같지만, 자동차 때문에 계산이 달라짐

    • 미국인과 자동차 문화는 정말 미쳐 있음. 유럽의 차 대부분은 말 그대로 자동차임. 여전히 빠르게 움직이는 금속 덩어리라 위험하지만, 미국 차는 사실상 아이들을 효율적으로 죽이도록 설계된 것처럼 보임
      많은 차의 후드가 너무 높아서 사고가 나면 아이의 머리를 치게 되어 있음. 사람들은 필요도 없고 공간도 제한된 도시에서 이런 거대한 탱크를 몰고 다니며, 모든 면에서 비실용적임
    • 학교까지 걸어가는 길을 더 안전하게 만들도록 시에 로비하고 있음. 하지만 교통공학자들은 운전자의 85백분위 속도만 신경 쓰고 이동의 형평성은 신경 쓰지 않음
      미국에서 도로 설계를 관리하는 도시 역할 안에서는 비자동차 이용자가 중요하지 않음. “Safe Routes to School” 프로그램이 미국에 있고 Washington에도 있으며, Seattle은 일부 도입했음. 내 교외 지역도 도입하도록 설득하고 싶음
      학교장은 교통 때문에 아들이 혼자 걸어 집에 가는 걸 허락하지 않지만, 그 교통은 너무 많은 부모가 아이를 차로 학교에 데려다주기 때문에 생김
    • 키가 거의 2미터인데도 어제 자전거를 끌고 횡단보도를 보행 속도로 건너다가 차에 치일 뻔했음. 법대로 걷고 있었고, 오른쪽 차선 쪽 차가 내가 건너기 시작하자 속도를 줄이길래 나를 본 줄 알았음
      아니었음. 그 차는 좌회전하려는 차가 자신을 기다릴지 보려고 감속한 것이었고, 마지막 순간에 급브레이크를 밟아 간신히 멈췄음. 내가 5살 아이 키였다면 아예 보지 못했을 수도 있음
      맞았다면 물리적으로도 5살 아이보다 덜 다쳤을 가능성이 큼. 내 질량이 더 크고 충돌 지점도 몸통이 아니라 허벅지였을 테니까. 그 차는 높은 후드도 아니고 시야를 가리는 것도 없는 평범한 차였음
      아주 어렸을 때 몇 시간씩 혼자 뛰어다니도록 허용됐고 그게 평범했다는 기억과, 이런 사고 가능성을 지금 함께 생각하면 조화시키기 어렵음. 독립심과 제한 없는 재미를 많이 얻었지만, 돌이켜보면 몇 번은 죽었을 수도 있음
      아이에게는 충격적일 수 있어도 차에 치여 크게 다치는 영상 몇 개를 보여주는 게 낫다고 생각함. 특히 법을 지키고 조심했는데도 당하는 사람들 말임. /r/watchpeopledie는 실제로 교육적이었기 때문에 그리움
    • 후드 높이가 40인치를 넘고 전면이 둔탁한 차량이 더 치명적이라는 점과 관련해, M1 Abrams 전차가 많은 픽업트럭보다 전방 시야가 좋다는 비교는 거의 밈처럼 됐음
      https://old.reddit.com/r/TankPorn/comments/13r0q8n
    • 참견 많은 이웃이 없는 지역에 살길 바람. 핵심 문제는 부모가 자발적으로 아이를 헬리콥터처럼 감시하기로 선택한다는 게 아님
      전혀 상관없는 사람들이 혼자 있는 아이를 보고 방임이라고 단정한 뒤 경찰을 부름. 그래서 부모들은 강요된 헬리콥터 양육을 하게 됨
      아이들이 디지털 기기에서 혼자만의 시간을 버티게 되는 것도 놀랄 일이 아님. 남은 게 그것뿐이고, 그것마저 좋은 이유와 나쁜 이유로 통제하려 듦

  • 사람들이 세상이 더 위험해졌다고 생각해서 아이들을 더 “안전하게” 지킨다고 믿지는 않음
    약간 금기시되는 얘기지만, 요즘 부모가 아이를 더 보호하는 건 아이가 부모에게 더 귀중한 존재가 되었기 때문이라고 봄. 지난 200년 동안 여성 1명당 평균 자녀 수는 급락했고, 아이 한 명을 출산 가능한 성인으로 키우는 데 필요한 투자도 훨씬 커졌음
    아동 사망률이 급격히 떨어지면서 아이에게 해가 가는 일을 훨씬 더 견디기 어려워졌음. 부모는 아이에게 너무 많이 투자했고, “여분”으로 여길 아이도 거의 없기 때문에 예전보다 훨씬 더 보호하게 됨

  • 80년대 Daytona Beach, FL에서 자유 방목형 아이로 자랐음. 꽤 말썽꾸러기라서 말 그대로 “집 밖으로 외출 금지”를 당했고, 가로등이 켜질 때까지 들어오지 말라는 말을 들었음
    아이러니하게도 그 시절 Daytona Beach는 자유롭게 돌아다닐 아이에게 좋은 장소가 아니었음. 해변 오락실 게시판에는 실종 아동과 가출 청소년의 “이 아이를 보셨나요” 포스터가 가득했던 기억이 있음
    십대 때 Abilene, TX로 이사했는데 문화 충격이 컸지만 상황은 비슷해서, 12~15살 사이에 그 작은 도시를 혼자 스케이트보드로 돌아다녔음
    지금 내 16살, 14살 아들들은 바깥 활동을 점점 더 많이 하지만 어린 시절에는 그렇지 않았음. 우리 부부가 권했지만 관심이 거의 없어서 놀이터와 공원에 끌고 가야 했음
    14살은 산악자전거에 빠져 자전거를 많이 타고, 16살은 내가 예전 스케이터였던 입장에서 기쁘게도 스케이트보드를 시작했음. 16살은 이제 운전면허도 있어서 스케이트파크나 친구들과 어울리러 갈 때 나나 아내와 크게 조율하지 않아도 됨
    아이들은 Dallas 도심에서 키웠지만 다시 한다면 교외에서 키웠을 것임. DFW 북부 교외의 전체 환경이 가족에게 더 낫다고 봄. 공립학교도 괜찮고, 공원도 더 좋고, 매일 밤 총소리도 없고, 인도에서 약을 하거나 배변하는 노숙인도 없고, 가족 지향 사업도 더 많음

  • 글 전체에는 대체로 동의함. 주로 미국에서 자랐지만 7~9살 때 Finland에서 지냈고, 혼자 지하철을 타고 학교에 갔기 때문에 “Finland에서는 7살 대부분이 혼자 걷거나 자전거를 타고, 8살이면 큰길을 건너고 통학하며 동네를 혼자 다닌다”는 통계에 나도 해당한다고 느낌
    다만 본론에 곁들여진 트리거 경고 비판에는 반박하고 싶음. 이 글은 부모와 양육 문화가 중요한 발달 단계에서 아이의 자유를 제한하는 문제를 다룸
    대학 강의실의 트리거 경고는 성인들이 다른 성인들에게 어떤 내용이 PTSD를 유발할 수 있음을 가볍고 빠르게 알려, 강의를 들을지 말지 정보를 바탕으로 결정하게 해주는 것임. 단순한 불편함 문제가 아니라, 맑은 상태로 듣고 배우기 어렵다면 시간을 쓸 가치가 없을 수 있기 때문임
    누구의 결정 능력도 제한하지 않고, 사전에 정보를 조금 더 제공할 뿐임. 아이들에게 스스로를 돌볼 수 있다고 가르치지 않는 세대를 키우는 위험을 보면서도, 민감한 주제를 다룰 때 해를 끼치지 않고 미리 알려주는 친절의 가치를 인정하는 글쓴이를 찾기는 드문 듯함
    더 생각해보면, 글의 큰 요점 중 하나는 범죄·폭력·비극 같은 부정적 콘텐츠를 더 많이 보여주는 전통·소셜 미디어가 부모를 과보호적으로 만든다는 것임. 그런데 같은 글에서 강한 감정 반응을 일으킬 수 있는 콘텐츠에 대한 경고는 과잉이라고 함
    부모들에게도 “뉴스를 따라잡으려는 건 알지만, 두 주 떨어진 곳의 아동 납치 기사를 읽으면 코르티솔만 치솟고 더 나쁜 부모가 될 수 있다”고 알려준다면, 부모 세대가 소비할 미디어를 스스로 고르는 데 도움이 되고 이런 흐름을 피하게 할 수도 있지 않을까 싶음

  • 55살임. 70~80년대 Florida에서 자라며 몇 시간씩 밖에 있었음. 숲을 돌아다니고, 개울을 따라 발원지까지 가고, 숲 전체를 실제로 지도로 만들었고 아직도 그 지도를 갖고 있음
    혼자 또는 똑같이 모험적인 친구들과 자전거를 타고 온 동네를 돌아다니며 온갖 위험한 일을 했음. 혼자 낚시하러 가서 물뱀과 악어를 피했고, 돌아와서는 아주 날카로운 칼로 물고기를 손질했음. 몸 곳곳의 흉터가 그때의 말썽을 떠올리게 함
    그 시절에 자랄 수 있어서 정말 다행임

    • 60대이고 경험이 비슷함. 하지만 지금은 12살 손녀가 생일 선물로 준 진짜 Leatherman, 물론 분홍색을 학교에 가져갔다가 큰일이 났음
      압수당했고 손녀와 부모, 나까지 경찰 조사를 받았음
    • 자녀가 있는지, 있다면 같은 방식으로 자라게 했는지 궁금함

  • 아이에 대한 보호성의 큰 부분은 출산율 흐름과 관련 있다고 봄. 자녀가 넷인 부모와 아마 평생 하나뿐일 부모는 안전을 매우 다르게 생각함
    어릴 때 우리 집 앞길에서도 봤음. 옆집 여자아이는 외동이었고 부모가 끊임없이 감시했음. 나는 형제 셋이 있었고, 열 살 때 엄마에게 탐험하러 간다고 말하면 자전거 펑크가 나면 집에 전화하라며 25센트를 챙겨주고 재미있게 놀라고 했음
    “주 아이와 비상 예비 아이” 농담을 하지만, 깊은 곳에서는 농담이 아니며 행동을 바꿔 놓음

    • 일종의 공유지의 비극 같은 일이 벌어지는 것 같음. 비유가 정확하진 않을 수 있지만, 사회의 아이들이 더 독립적이면 건강한 사회에 좋다는 점에는 모두 직관적으로 동의할 수 있음. 글에서도 정신건강 데이터로 뒷받침하고 있음
      개별 부모도 이를 알 수 있음. 하지만 자녀를 잃을 1% 가능성과 더 잘 자랄 99% 가능성을 맞바꾸는 선택을 의식적으로 받아들일 수 있을까? 대부분의 부모는 그러지 못하는 듯함
    • 부모가 외동에게 쏟을 시간과 에너지가 더 많기 때문이라고 봄. 그래서 전부 그 아이에게 쏟아붓게 됨
      아이가 셋이면 죽거나 감옥에 가지 않으면 성공한 것임. 마지막은 농담이지만, 전체 아이디어는 맞는 것 같음
    • 고전적 표현은 “the heir and the spare”임. 그래서 Prince Harry의 자서전 제목도 “Spare”였음
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heir_and_spare
    • 외동으로서, 전체 혈통의 성패를 가르는 사람이 된다는 건 이상한 부담임. 부담 없지 않냐는 식의 농담도 하게 됨
      그 압박은 부모에게도 있음. 이상한 양방향 되먹임 고리가 생김
      외동 가정이 양육 문화를 신경증적으로 만들었음. 실수하면 전체 혈통이 끝나기 때문임. 그런데 그 신경증적 태도 때문에 육아가 너무 큰 부담처럼 느껴져서, 사람들은 한 번 이상 하는 걸 거의 상상하지 못하게 됨
      아이들에게도 좋은 결과를 만들지 않는다고 들었음. 부모가 느긋할 때 아이들이 더 건강하게 자란다고 함
    • 그게 핵심은 아니라고 봄. 나는 두 자녀 가정 출신이고, 80~90년대에 부모님은 동네에서 우리의 안전을 유난히 귀하게 여기지 않았음
      비슷한 한두 자녀 가정도 많이 알았고, 그들도 마찬가지였음

  • “세상이 더 위험해졌다”는 느낌은 있지만, 모든 데이터는 우리가 거리에서 돌아다니던 때보다 지금이 훨씬 안전하다고 보여준다는 대목에서, 원인과 결과를 혼동하고 있을 가능성은 없을까?

    • 납치와 범죄가 줄어든 이유가 기회가 줄었기 때문, 즉 우리가 아이들을 안전하게 지키기 때문이라고 충분히 주장할 수 있음
      하지만 그렇다고 세상이 더 위험해졌다고 결론 내릴 수는 없음
답변달기