▲

선 그래프 하나를 그리는 데 50시간을 썼다

 (dougmacdowell.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 선 그래프 하나는 소프트웨어로 20분이면 만들 수 있지만, 자·연필·잉크·레터링 도구로 50시간을 들여 통계적으로 정확하게 완성함
  • PowerBI, Tableau, D3, Python보다 컴퓨터 이전의 전문 제도 방식에 집중하며, 손그림 데이터 시각화를 예술 작업으로 다룸
  • Edward R. Tufte, W.E.B. Du Bois, Willard C. Brinton의 시각화 작업과 기계 제도·기술 스케치 책에서 제작 방식을 참고함
  • 제작 과정은 20 x 24인치 종이에 18 x 22인치 작업 공간과 396개 정사각형 격자를 만들고, 원형 스텐실로 선 두께를 제어하는 방식임
  • 잉크 추적, 연필선 지우기, 제목·축 라벨·주석·서명 추가까지 거치며, 일부 제작 흔적은 수작업의 단서로 남길 수 있음

손으로 그리는 데이터 시각화의 출발점

  • 소프트웨어로 20분이면 만들 수 있는 선 그래프를 자, 연필, 잉크, 레터링 도구로 50시간에 걸쳐 완성함
  • 대상은 coffee maker computer에 관한 데이터 시각화였고, 결과물은 통계적으로 정확하며 세심하게 제작된 형태였음
  • Hackaday는 이 작업을 “1970년대 대학 교재에서 바로 나온 것 같다”고 표현함
  • 핵심은 PowerBI, PowerPoint, Tableau, D3, Python, Illustrator, R 같은 도구가 아니라 컴퓨터 이전의 전문 제도 방식으로 데이터를 그리는 데 있음
  • 손으로 그린 데이터 시각화는 도구 숙련, 실수와 우연, 제작 흔적까지 포함하는 예술 작업으로 다뤄짐

참고한 책과 시각적 영감

필요한 도구와 재료

격자에서 선 그래프까지 만드는 과정

  • 격자로 작업 공간 만들기

    • 손으로 그리는 데이터 시각화는 격자에서 시작하며, 도구에 익숙해지는 차분한 과정이기도 함
    • 종이를 제도판 위에 놓고 T-square로 수평을 맞춘 뒤, 페인터스 테이프로 위쪽 가장자리를 고정함
    • 테이프를 몸에 감고 세 바퀴 돌리면 옷의 보풀이 접착력을 약하게 만들어 종이에 너무 강하게 붙지 않음
    • 20 x 24인치 종이라면 각 변에서 1인치씩 안쪽에 여백선을 그려 18 x 22인치 작업 공간을 만듦
    • 여백선에 1인치마다 표시를 찍고 직선 도구로 선을 그으면 작업 공간에 396개 정사각형이 생김
    • 이후 더 촘촘히 나눌 수도 있으며, 손으로 그린 데이터 작업은 끝까지 이 격자로 돌아오게 됨
    • 마지막에는 연필선을 지워 잉크선만 선명하게 남기는 것이 목표지만, 이 단계에서는 전체 구조를 잡음

  • 원으로 선 두께 제어하기

    • Sharpie 같은 굵은 마커로 선 그래프를 그리려 하면 품질 좋은 선을 만들기 어려움
    • 펜 한 번의 스트로크만으로는 선 두께를 제어하고 모든 데이터 포인트를 정확하게 연결하기 거의 불가능함
    • 전문적인 데이터 선을 만들기 위한 방법으로 원형 스텐실을 사용함
    • 연필로 격자 위에 데이터 포인트를 작은 점으로 찍고, 각 점 주변에 원을 그려 선의 두께를 정함
    • 직불카드나 작은 자로 한 원의 바깥쪽 가장자리와 다음 원의 바깥쪽 가장자리를 연결함
    • 연결선이 약간 겹치게 하면 miter, bevel, round 같은 선 접합 스타일을 제어할 수 있음

  • 잉크로 추적하고 연필선 지우기

    • 잉크 단계는 되돌리기 어려워 부담스럽지만, 연결선을 조심스럽게 펜으로 따라 그리면 선 형태가 확정됨
    • 지우개를 가볍게 사용해 선 주변의 연필 자국을 지우면 잉크는 남고 연필선은 사라짐
    • 펜이나 붓으로 선 안을 채우면 그래프 선이 완성됨
    • 선만으로 데이터 시각화가 완성되지는 않으며, 제목·축 라벨·주석·저자 표시 같은 텍스트 요소가 필요함

텍스트, 서명, 제작 흔적

  • 예술가들 사이에는 작품에 서명을 넣을지 논쟁이 있으며, Alphonse Mucha는 많은 작품에 눈에 띄는 서명을 남겼지만 가장 기념비적인 회화에서는 거의 숨겨진 형태였음
  • Edward Tufte는 생생한 저자 표시가 필수적이라고 보며, Marcel Duchamp는 소변기에 서명했음
  • 데이터 시각화에서도 제목, 축 라벨, 주석, 선택한 경우 저자 표시 같은 텍스트 요소가 마지막 완성도를 좌우함
  • 텍스트는 손으로 직접 넣거나 레터링 키트로 추가할 수 있음
  • 레터링 키트의 작은 금속 부품은 리저버와 닙이며, 리저버는 잉크를 담고 닙은 리저버 안에서 잉크 배출을 제어함
  • 리저버와 닙은 크기가 서로 맞아야 하며, 사용 후에는 비누, 물, 칫솔, 컴퓨터 더스터로 청소해야 함
  • 남은 연필선을 모두 지울 수도 있지만, 격자의 일부 연필 자국을 남기면 손으로 만든 작업이라는 단서와 제작 과정의 흔적이 남음
  • 데이터베이스를 조회하는 복잡한 일을 하며 데이터를 손으로 그릴 시간을 지속적으로 쓰기는 어렵지만, 50시간의 수작업은 “왜 PowerPoint가 20분에 만들 수 있는 것을 50시간 들여 만들었는가”라는 질문을 남김

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 가구를 만들고, 원격 고객을 위한 설계는 디지털로 하지만 작업장 도면은 손으로 그림
    실제 훈련받은 제도사에게 받은 아주 유용한 팁은 배치선과 보조선에는 더 단단한 연필심을 쓰라는 것임. 6H~9H처럼 쓰면 나중에 지우기 쉬운 훨씬 옅은 선이 나오고, 뾰족한 끝도 더 오래 유지됨
    나무 연필보다는 2mm 심을 넣고 심깎이로 다듬는 심 홀더를 선호함. K&E 심깎이는 eBay에서 쉽게 구할 수 있고, 실제로 갈아주는 연마 컵도 구할 수 있음. 플라스틱 쓰레기통 모양 제품도 기능은 하지만 손맛은 별로임
    괜찮은 심 홀더를 찾기는 까다로움. Alvin 제품은 너무 헐거워 심이 안으로 밀려 들어가고, Staedtler 제품은 끝이 단단히 닫히지 않아 심을 충분히 지지하지 못해서 잘 부러짐. Prismacolor 제품은 무난했고, 앞서 말한 제도사에게서 물려받은 빈티지 제품은 아주 마음에 듦
    연필 작업을 고칠 때 너무 많이 지우지 않으려면 지우개 가드를 추천함. 미술 배경이 있는 다른 지인은 세부 사항을 확정하기 전에 본 도면 위에 트레이싱지를 올려 여러 번 시도하면 지우는 일을 줄일 수 있다고 알려줌
    제도용 벨럼지는 지우기에 꽤 관대하지만 표면 결이 더 거칠어서 한 도면을 오래 만지면 조금 지저분해질 수 있음. Bristol board는 써본 적 없고, 재현용으로 완벽한 도면이 아니라 제작에 충분한 도면만 필요함
    그림 그리기는 내게 엄청나게 만족스러운 과정임. 세부에 신경 쓰는 사람이라면 아마 즐겁게 느낄 가능성이 큼

    • 6H는 색상만 보면 선이 옅지만 실제로는 더 지우기 어려울 수 있음. 보려고 자연스럽게 더 세게 누르게 되고, 그러면 종이가 패여 지우개가 끌어올릴 수 없는 홈 바닥에 흑연이 남음
      이런 단단한 심에는 점토가 많이 들어 있어 종이를 쉽게 긁음. 나는 반대로 가서 4B 심을 가장 좋아함. 아주 약한 압력으로도 보이는 선을 남길 수 있고, 반죽 지우개로 매우 쉽게 지울 수 있음
      6H가 끝을 훨씬 오래 유지한다는 말은 맞음. 다만 표시를 지울 필요가 없을 때만 더 단단한 심을 쓰겠음
    • 7학년 때 제도 수업을 들을 만큼 나이가 있음. 기억나는 팁 하나는 연필을 쓰면서 살짝씩 돌리라는 것이었음. 아마 연필 모양을 유지하려는 목적이었겠지만, 덜 obvious한 다른 이유도 있을 수 있음
      목공 수업도 들었는데, 선생님은 작업장에서 장난치다 끔찍한 결과를 맞은 학생들 이야기를 들려주며 겁주는 걸 즐기는 듯했음. 열린 상처 주변에서 공기 압축기를 조심해야 한다는 것도 거기서 배움
    • 건설용 도구에는 5.6mm처럼 더 굵은 심 홀더도 있고 빨간색 심도 있음
      https://www.homedepot.com/b/Tools-Hand-Tools-Marking-Tools-L...
    • 손에 맞는 도구를 찾아가는 과정이 좋았음. 더 단단한 심도 써봤고 말한 이유 때문에 마음에 들었지만, 어쩐지 결국 기본 BIC 샤프펜슬로 돌아오게 됨
      지우개 가드는 도구 목록에 넣기 좋고 자주 유용했음. 트레이싱지 팁도 좋음. 사진을 찍어 디지털로 위에 스케치하는 과정을 빼는 데 도움이 되겠음
    • 그 방법을 한번 시도해봐야겠음. 대학에서는 정반대 조언을 들었고, 내 선 굵기는 엉망임

  • 이건 체조처럼 경쟁 스포츠가 되어야 함. “베벨을 시도합니다! 초광폭 선까지! 야심차군요. 하지만 코너 정렬 착지가 자주 실패하고, 베벨 거리가 제대로 제어되지 않았으며, 이 선 연결 방식에는 데이터가 지나치게 뾰족합니다. 7/10”

    • 여기서 베벨이라고 한 게 마이터 한계를 뜻하는 건가?

  • 정말 놀랍고 흥미로운 여정임. 요즘은 AI와 소프트웨어 때문에 모두가 매일 여기저기 서두르고, 특히 AI가 나온 뒤 더 심해짐. 살다 보면 우리가 이 세상을 어떻게 느끼고, 한마음으로 무언가를 하는 법을 잊는 때가 있음
    왜 세상은 이렇게 빨라야 할까? 왜 결과만 보지 말고 만드는 과정을 그냥 즐길 수는 없을까? 사람들이 빠른 완료를 좋아하는 건 인생이 짧고 할 수 있는 일이 제한적이라 최대한 많이 하려 하기 때문일 수 있음
    하지만 왜 늦출 수 없을까. 왜 삶을 즐기면 안 될까. 느려지면 살아남을 수 없고 뒤처지는 걸까. 그렇다 해도 괜찮음. 삶을 바꾸는 건 어렵고 힘들 수 있지만, 느려지면 한 가지에 집중하고 과정을 즐기며 아름다운 것을 만날 수도 있음
    50시간 동안 한 가지에 집중할 수 있다는 점이 부러움. 시끄럽고 바쁘고 급한 도심의 새장 같은 곳에서는 우리가 하기 어려운 일임

  • “1920년대 전문 제도사는 위 선 그래프의 불완전함을 보고 질색할지도 모른다. 그러든가 말든가.”라는 부분에 동의할 준비는 되어 있지만, 커닝은 아직도 나를 괴롭힘. 그래도 전체는 정말 좋음

    • 커닝은 비판받을 만함. 누군가 말해줘서 기쁨
    • 스텐실로 커닝을 수동 조정하는 건 엄청나게 어렵고, 동시에 그 불완전함이 손맛을 보여줘서 원문의 작업을 매력적으로 만드는 일부가 됨

  • 놀라운 과정임. 이 시대에 이런 인내심이라니. 데이터 시각화 책 링크를 공유해준 것도 특히 고마움. Tufte가 내 입문점이기도 했지만, 기술 스케치, 공학 제도, 제도술 책까지 찾아볼 생각은 못 했음
    손으로 그린 시각화를 좋아해서 최근 프랑스 국립통계경제연구소(INSEE)를 보고 있었는데, 1900년 이전부터 현재까지의 보고서 컬렉션이 훌륭함. 특히 1889년 Seine 지역의 정신질환자에 관한 이 아름다운 자료가 마음에 듦. 타이포그래피가 완벽함 https://www.bnsp.insee.fr/ark:/12148/btv1b52510983q/f49.item...
    몇 년 동안 Hacker News를 읽기만 하다가 이 글 때문에 마침내 계정을 만들고 추천하게 됨. 데이터 시각화는 정말 재미있음

    • 이 글을 쓸 때 정확히 바라던 반응임. 1889년 Atlas de statistique graphique de la ville de Paris에는 공유해주지 않았다면 보지 못했을지도 모를 놀라운 손 제도 데이터 시각화가 있음
      계정을 만들고 데이터 시각화 자료 목록에 보태줘서 고마움. 다음 업데이트 때 목록에 추가할 계획임
    • 이 아카이브 링크는 글과 아주 잘 맞는 반가운 기여임. 오래된 손그림 지도, 특히 Michelin 도로 지도와 그보다 더 오래된 지도를 좋아함

  • 훌륭한 글임
    2010년대 중반에 독일 연방 통계청에서 인턴을 했음. 팀 보조 직원 중 몇몇은 1980~90년대부터 일했고, 직업훈련 과정에서 여전히 이런 도구 사용법을 배웠던 분들이었음
    그분들이 도구와, 정확히 정렬된 표를 손으로 그리는 지침, 그리고 수백 페이지짜리로 제본된 결과물을 보여줬음. 단일 프로젝트에 얼마나 많은 시간을 썼을지 상상하기 어려울 정도였고, 지금은 전부 자동화로 사라진 작업임

    • 정말 값진 인턴십이었을 듯함. 손 제도 기법에 관한 책 문서화에는 담길 수 있는 정보가 한계가 있음
      전문가에게서 견습생에게만 전해진 지식은 얼마나 많았을까? 그리고 그런 지식은 그들이 떠나면 사라지는 걸까?

  • 이건 내가 본 것 중 가장 Hacker News다운 글임. 분위기 때문에 20분이면 될 일을 50시간 들여 하는 것
    그래도 정말 좋음. 최고의 아이러니는 우리 대부분이 사람들이 그런 일을 50시간씩 하지 않아도 되게 만드는 분야에서 일한다는 점임

  • 이 글 덕분에 Bret Victor가 William Playfair에 대해 말한 포인트가 더 잘 이해됨. Playfair는 선 그래프를 포함해 오늘날 쓰는 많은 데이터 도표를 발명했음
    데이터를 생각하는 방식의 기본처럼 보이는 것이 18세기 후반에야 발명됐다는 게 이상했지만, 이런 도표를 제대로 설계하는 데 들어간 작업량을 보니 이런 것을 시작하게 만든 창의적 사고가 얼마나 필요했는지 분명해짐
    글의 이 이미지처럼 더 많은 그래프가 이런 수준의 세부 정보를 담고 있으면 좋겠음. 데이터 점이 정확히 어디 있고, 선과 보간이 어떻게 구성되는지 볼 수 있다면 아주 유용할 것임
    [0] https://www.dougmacdowell.com/images/hand-drawn-data-outline...

  • Doug, 목록에 Calvin Schmid의 Handbook of Graphic Presentation도 추가하면 좋겠음 -- https://archive.org/details/HandbookOfGraphicPresentation/pa...
    아쉽게도 선 굵기를 일정하게 만드는 구체적인 논의는 보이지 않음. 그래도 연필을 깎는 법과 매끄러운 곡선을 그리기 위해 목수용 스플라인을 쓰는 법에 대한 메모는 있음

    • 기술 제도용 펜은 세워서 잡고, 끝이 원형이라 팁 지름에 따라 특정 선폭을 냄
      도면에 잉크를 입힌다면 연필 작업의 정확한 선폭과 일관성에는 그렇게 많이 신경 쓸 필요가 없을 가능성이 큼
      참고로 나는 도면에 잉크를 입히지 않음. 실험 삼아 제도펜을 몇 번 써봤지만 평소 작업 흐름의 일부는 아님
      https://www.jetpens.com/blog/The-Best-Technical-Drawing-Pens
    • 목록에 아주 좋은 추가 항목이 되겠음. 곡선은 아직 깊이 다루지 못한 과제임
    • 일정한 선 굵기에는 ruling pen이 도움이 됨. 잉크 폭을 조절할 수 있는 만년필 같은 도구임
      https://en.wikipedia.org/wiki/Ruling_pen

  • 학교에서 컴퓨터 이전 시대의 기술 제도를 배웠음. 연필, 종이, T자, 컴퍼스 같은 것들을 썼고, 연필과 종이로 무언가를 구성하는 과정이 꽤 재미있었음
    좋은 점 중 하나는 설계하는 대상을 아주 밀접하게 이해하게 된다는 것임. 아주 작은 부분 하나하나를 구성하는 데 정신적 노력이 들어가기 때문임
    3차원을 2차원으로 투영하는 감각을 이해하는 데도 큰 도움이 됐다고 봄. 다만 예전 Atari 800XL에서는 그게 까다로웠고, 800x600에 256색 같은 고해상도 화면이 오기를 꿈꿨음 :)

답변달기