▲

독일 부의 엔진이 미래를 가로막고 있다

 (europeancorrespondent.com)
1P by GN⁺ 1일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 독일 경제의 핵심 산업인 자동차 산업이 오랫동안 국가 부를 이끌었지만, 이제는 혁신과 전환을 가로막는 구조적 장애물로 작용하고 있음
  • 중국의 전기차(EV) 산업 급성장과 경쟁 심화로 독일의 수출 모델이 흔들리며, 2024~2025년 사이 5만1500개 일자리가 사라짐
  • 이에 대응해 업계는 혁신보다 로비 활동에 집중하며, 정부와 EU 정책 결정에 강력한 영향력을 행사하고 있음
  • 디젤게이트 이후에도 완화된 배출 규제와 2035년 내연기관 금지 예외 조항을 이끌어내며, 전기차 전환을 지연시킴
  • 결과적으로 경쟁력 약화·고용 감소·탄소 배출 증가로 이어지고 있으며, 이는 독일 산업 전반의 지속가능성 위기를 드러내는 경고로 제시됨

독일 자동차 산업의 구조적 의존

  • 독일은 1893년 디젤 엔진 발명 이후 자동차 산업을 중심으로 부를 축적해 왔으며, 전체 수출의 16% 이상과 약 80만 개 일자리를 차지함
    • 유럽 전체에서는 자동차 산업이 1,380만 명 이상의 고용을 직접 또는 간접적으로 유지함
  • 자동차는 독일의 국가 정체성과 부의 상징으로 자리 잡았으며, 고속도로에서의 자유를 상징하는 문화적 요소로도 존재함
  • 그러나 최근 수출 둔화와 경쟁 심화로 인해 산업 전반이 비용 절감에 나서며, 유럽 공급망 전반에 파급 효과 발생

수출 중심 모델의 한계

  • 독일 경제는 저렴한 에너지·높은 혁신·수출 의존을 기반으로 성장했으나, 이러한 구조가 의존성을 초래함
  • 과거 폭스바겐(VW), 메르세데스, BMW 등은 중국에서 전체 매출의 3분의 1을 올렸으나, 중국의 전기차 경쟁력 강화로 수출이 급감함
    • 중국은 독일보다 10배 많은 전기차를 생산하며, 일부 모델은 5분 이내 400km 충전이 가능함
  • 반면 독일 제조사들은 내연기관 기술에 집착하며 전환 시기를 놓침
  • 2024~2025년 사이 7% 인력 감축, 약 5만1500명 해고 발생

혁신보다 로비를 택한 산업

  • EU의 2035년 내연기관 신차 판매 금지 결정 이후, 독일 자동차 업계는 로비 활동 강화로 대응
  • 업계 로비스트들은 정부와 EU 위원회에 빈번히 출입하며, 정치권과 기업 간 회전문 인사가 지속됨
    • 예: 에카르트 폰 클레덴은 메르켈 정부에서 다임러 로비스트로 이동
  • 자동차산업협회(VDA)는 연간 1,000만 유로를 로비에 사용하며, 이는 폭스바겐 연구개발 예산(210억 유로) 의 0.05% 수준
  • 업계는 혁신보다 기존 기술 유지가 더 저렴하고 확실한 투자로 간주하며, 보호 정책을 요구

디젤게이트 이후의 로비 영향

  • 2015년 디젤게이트는 폭스바겐의 배출가스 조작을 드러냈으며, 차량이 EU 기준의 10배 이상 오염물질 배출
  • 이후 2년간 로비스트들은 이틀에 한 번꼴로 정부와 접촉, 규제 완화를 유도
  • 결과적으로 EU는 배출 기준을 100% 감축에서 90%로 완화하고, e-연료 사용 허용을 결정
    • 이는 업계의 직접 요청에 따른 조치로 명시됨
  • 이러한 완화는 전기차 전환을 지연시키며, 동시에 중국산 전기차 수입 보호 조치를 확보함
  • 시민사회는 “정부가 업계를 과도하게 보호하며, 그 대가로 대기오염과 기후위기 악화가 발생했다”고 비판

산업 위기와 정치적 대응

  • 독일 총리 프리드리히 메르츠는 경제 침체의 원인을 근로자들의 일·생활 균형 탓으로 돌렸으나,
    실제로는 75만 명 이상의 숙련 인력 부족과 자동차 산업의 대규모 해고가 병행됨
  • 업계는 6억 유로 이상의 보너스를 경영진에게 지급한 것으로 알려짐
  • 노동조합 IG Metall은 “지속 가능한 산업 구조를 파괴하는 것은 무책임하며, 이는 국가 번영과 회복력의 잠식”이라고 경고
  • 자동차 산업은 독일 경제의 ‘탄광 속 카나리아’ 로 비유되며, 구식 기술 보호와 로비 중심 구조의 위험성을 상징함
  • 기사 말미는 “로비보다 혁신을 중시해야 한다”는 교훈으로 마무리되며, 다음 편에서 독일의 에너지 정책 문제를 다룰 예정임
▲
GN⁺ 1일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 독일 자동차 로비가 단기 배당금과 보너스를 장기 생존보다 우선시했음
    기술 혁신 대신 정치적 영향력을 이용해 배출 규제를 약화시키려 했고, 그 결과 EV 전환에 뒤처졌음
    중국 시장에서는 독일 내연기관차가 구식으로 여겨지고, 세계는 빠르게 전기차로 이동 중임
    결국 경영진의 탐욕이 독일 산업의 기반을 무너뜨리고 노동자들이 그 대가를 치르게 되었음

    • 문제의 원인을 전적으로 제조사 탓으로만 볼 수 없다고 생각함
      에너지 정책, 관료주의, 정부의 비현실적 EV 목표, 그리고 내연기관의 급격한 퇴출이 복합적으로 작용했음
      엔지니어 중심 산업이 마케팅 중심으로 변하면서 기술력과 장인정신이 사라졌고, 내부 연구도 외주화로 소멸했음
      내부 정치 문화도 최악이라 떠나길 잘했다고 느끼지만 여전히 안타까움
    • 이건 전형적인 혁신가의 딜레마라고 봄
      자동차 산업은 복잡한 생태계로, 완성차와 부품업체의 공생 구조가 EV 전환을 어렵게 만듦
      반면 BYD는 안정적으로 성장 중이며, 지금은 1970년대 일본의 부상을 중국이 재현하는 시기라고 생각함
    • 성숙한 기업이 적자를 감수하며 R&D에 투자하기 어렵다는 단순한 문제라고 봄
      중국은 기존 산업을 대체할 필요가 없었기에 빠르게 성장했지만, 20~30년 후에는 그들도 같은 문제를 겪을 수 있음
    • 독일 내부의 “우린 늘 이렇게 해왔음”이라는 보수적 사고방식이 문제라고 생각함
      정치권도 변화를 꺼리고, 이런 태도로는 독일의 경제적 미래가 어둡다고 봄
    • 《The Economist》의 2020년 기사를 읽고 생각이 바뀌었음
      자동차 산업의 진짜 진입장벽은 내연기관 기술력이었음
      EV는 이 복잡한 기술을 우회해버렸고, 이제는 배터리와 조립력이 핵심 경쟁력임
      중국은 전자산업 기반 덕분에 이 두 분야 모두에서 우위에 있음
      유럽의 유일한 희망이었던 Bosch가 2018년 배터리 셀 생산을 포기하면서 상황은 돌이킬 수 없게 되었음

  • 독일 정부가 Kurzarbeitergeld(단축 근로 보조금) 으로 일감이 줄어든 기업의 급여 일부를 지원함
    친구가 일하는 자동차 회사도 주문이 적어 근무시간이 줄었는데, 정부가 급여의 60%를 보전해줌
    시장 점유율이 줄었을 때 더 열심히 일하기보다 덜 일하는 방식이 비효율적으로 느껴졌음

    • 아르헨티나의 학업 정책 사례를 들며, 성과를 낮추는 인센티브 구조가 비슷하다고 설명함
      모두가 덜 일하거나 덜 노력해야 이익을 얻는 구조가 문제임
    • 정부가 지급하는 건 급여의 60%가 아니라, 근무시간 단축으로 줄어든 급여의 60% 임
    • 독일이 EV와 태양광 산업에서 앞서 있었지만, 보수적 로비스트들 때문에 두 산업 모두 중국에 빼앗겼음
    • Kurzarbeit 제도는 해고 방지용 임시 정책으로, 장기 산업 쇠퇴를 막기 위한 수단은 아님
    • 생산라인 근로자 입장에서는 수요가 없는데 더 일하는 게 의미 없으며, 이 제도는 일시적 경기 침체 대응용이었음

  • 독일 자동차 산업의 위기를 EU의 친환경 정책 탓으로 돌리는 건 잘못된 진단임
    실제로는 중국 정부가 자국산 자동차를 키우기 위해 독일차 수입을 줄인 게 더 큰 요인이었음
    이런 오진 때문에 산업 다각화 대신 낡은 비즈니스 모델에 집착하게 되었음

    • 중국은 세계 최대 자동차 시장으로, EU와 미국을 합친 것보다 큼
      하지만 중국도 수출 의존적이라 내수 둔화 시 비슷한 어려움을 겪을 수 있음
    • 중국 정부의 자동차 수요가 얼마나 되는지 궁금함
    • 중국 시장이 닫힌 후 어떤 대체 전략을 세웠어야 했는지 의문임
      여전히 내연기관차는 세계적으로 많이 팔리고 있음
    • 독일의 환경 기술 리더십 환상이 문제라고 봄
      Porsche가 Macan을 전기차로만 출시한 건 대표적 오판으로 보임

  • 중국이 제조·기계·화학 등 핵심 산업에서 독일의 5배 규모로 성장했음
    독일은 혁신을 놓쳤고, 중국은 품질까지 따라잡음
    독일산 편직기 6만 유로, 중국산은 같은 품질로 2만 유로임
    중국과 경쟁하려면 노동법 완화, 임금 인하, 자동화가 필요하지만 현실적으로 어렵다고 느낌
    바이에른에서는 여전히 BMW 덕분에 기계공학을 선호하고, IT는 외면받고 있음

    • 중국은 여전히 정밀 가공 장비를 독일·일본·이탈리아에서 수입함
      자체 설계 수준은 아직 부족함
    • 경쟁력을 높이려면 관료주의 축소가 필요함
    • ASML처럼 복제 불가능한 고난도 기술을 개발해야 함

  • “아이디어 내기 어렵고 비싸니 로비하자”는 말은 논리적 비약이라고 생각함
    VW의 로비 예산은 R&D의 0.05% 수준으로, 오히려 R&D 중심 기업에 가깝다고 봄
    실제로는 정치인들이 내연기관을 고집했고, 업계는 이미 전기차 전환을 원했음
    이번만큼은 로비 문제가 아니라고 생각함

    • VW는 이미 유럽 EV 시장에서 판매 1위이며, Mercedes와 BMW도 경쟁력 있는 플랫폼을 갖춤
      Tesla는 기술이 정체되어 유럽에서는 VW에 밀리고, 중국에서도 곧 어려움을 겪을 것 같음

  • 미국의 이란 분쟁 개입이 유럽, 특히 독일에 큰 타격을 줬다고 봄
    러시아 가스 공급이 끊기자 카타르가 대체 공급원이 될 예정이었는데, 그 계획이 무너짐
    남독일 중심의 친화석연료 세력이 여전히 천연가스 발전소를 짓고, 전력 가격 상승을 초래함

    • 유럽이 탈원전 정책 대신 원전에 투자했어야 한다고 생각함
      JCPOA(이란 핵합의)를 지키지 않은 것도 실수였음
      미국이 아시아로 중심을 옮긴다고 20년 전부터 말했는데, 유럽은 대비하지 않았음
      프랑스만이 군사력으로 해외 이익을 지키려는 시도를 하고 있음

  • 덴마크가 제조업 성장 1위를 기록했는데, 독일 정부는 여전히 임금 문제만 탓함

    • 사실 덴마크의 성장은 Novo Nordisk의 Ozempic 생산 덕분임
      교훈은 “모두가 원하는 제품을 만들어라”임
    • 폴란드 사람들도 그래프에서 2위 국가를 보고 놀랐다고 함
      하지만 지역 산업 현황을 보면 타당한 면도 있음
    • 오히려 임금이 너무 낮아 혁신 압박이 없었던 게 문제일 수도 있음
      덴마크·스위스처럼 높은 임금이 혁신을 촉진함
      유로화 도입이 독일의 임금 상승을 막은 저주였을 수도 있음
    • 덴마크 제조업이 실제로 무엇을 생산하는지 궁금함
      Ozempic이 큰 비중을 차지하지만, 핵심 교훈은 R&D에서 대히트를 내는 것임
    • 덴마크는 2016년경 독일식 노동시장 개혁을 피하자는 공공 논의를 했음

  • 대기업으로 이직했는데, 의사결정과 커뮤니케이션이 너무 느림
    Jenkins 파이프라인 하나 배포하려면 두 팀의 승인을 받아야 함
    회의와 조율에 너무 많은 시간이 낭비됨

    • 두 팀이 같은 Jenkins 파이프라인을 쓴다면, 협의가 필요한 건 당연하다고 생각함
    • 나도 같은 경험을 했음
      마감이 네 번이나 미뤄졌는데, 결국 주말 근무로 해결하려다 또 미뤄지는 악순환임

  • 1990년대부터 에너지·인구·중국 부상 등 지금의 위기가 예견되어 있었음
    독일은 ‘Innovation’, ‘Leistung’, ‘Kompetenz’ 같은 프로젝트로 대응했지만 결과는 미미했음
    결국 독일과 유럽은 지식집약 산업의 혁신력 부족으로 전통 산업에 머물 가능성이 큼
    다만 미국 의존도를 줄이려는 필요성이 유럽 내 시장 유지에는 도움이 될 수 있음

  • “독일에서 자동차는 부의 상징”이라는 말에 동의하지 않음
    다른 나라보다 오히려 덜한 편이라고 느낌

    • 프랑스에서는 자동차가 단순한 이동 수단일 뿐이며, 흠집 있는 차도 흔함
      회사 차량은 일반적인 복지 혜택이 아니지만, 폴란드에서는 중요한 지위 상징임
답변달기