▲

미 전역에서 Flock 감시 카메라가 해체·파괴되고 있다

 (bloodinthemachine.com)
1P by GN⁺ 6시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국 여러 지역에서 Flock Safety의 차량 번호판 인식 카메라(ALPR) 가 시민들에 의해 의도적으로 파괴되는 사례가 확산 중임
  • 이 카메라는 영장 없이 차량 이동 데이터를 수집·저장하며, ICE(이민세관단속국) 등 연방 기관과 데이터가 공유되는 것으로 알려짐
  • 조지아주 경찰서장의 사적 스토킹 사건, 낙태 관련 이동 추적, 지자체 동의 없는 연방 접근 등 남용 사례가 이어지며 반감이 커지고 있음
  • 오리건, 캘리포니아, 버지니아 등지에서는 계약 해지 운동과 물리적 파괴 행위가 동시에 발생, 일부 도시는 실제로 계약을 취소함
  • 시민들은 이를 사생활 침해와 헌법 수정 제4조 위반으로 보고 있으며, 온라인 커뮤니티에서도 파괴 행위를 지지하는 여론이 형성됨

전국적으로 확산되는 Flock 카메라 파괴 사례

  • 캘리포니아주 라메사(La Mesa)에서는 두 대의 Flock 카메라가 고의로 파손된 채 발견됨
    • 시의회가 시민 반대에도 불구하고 Flock과의 계약을 유지한 직후 발생
    • 현장에는 일부 부품이 제거된 채 남겨져 있었으며, 의도적 메시지를 남긴 듯한 형태였음
  • 최근 몇 달간 미국 최소 5개 주에서 유사한 파괴 사건이 보고됨
    • 오리건주 유진·스프링필드에서는 6대의 카메라가 절단 및 파괴됨
    • 일리노이주 그린뷰, 코네티컷주 리스번에서도 유사한 사건이 수사 중임

Flock Safety 기술과 논란

  • Flock은 자동 차량 번호판 인식(Automatic License Plate Reader) 시스템을 운영하며, 미국 6,000개 지역에 설치됨
    • 차량 번호판뿐 아니라 차량의 고유 식별 정보와 이동 경로를 수집
    • 영장 없이 접근 가능한 데이터로, 법 집행기관의 감시 우회 수단으로 활용됨
  • Flock의 데이터는 ICE가 정기적으로 접근하는 것으로 보도됨
  • Flock은 한때 Ring과의 파트너십을 추진했으나, 감시망 광고 논란으로 취소됨

남용 사례와 법적·사회적 반발

  • 조지아주 경찰서장이 Flock 데이터를 이용해 시민을 스토킹한 혐의로 체포됨
  • 일부 지역에서는 낙태 금지 주 경계를 넘는 여성의 이동 추적에 데이터가 사용됨
  • 여러 지방정부가 연방기관의 무단 데이터 접근 사실을 뒤늦게 인지함
  • 비판자들은 이를 ‘오웰식 감시’이자 헌법 수정 제4조 위반으로 규정
  • 산타크루즈(CA), 유진(OR) 등 일부 도시는 Flock 계약을 공식 해지함

개인 행동과 온라인 지지 확산

  • 버지니아주에서는 13대의 Flock 카메라를 파괴한 남성 제프리 소번(Jefferey Sovern) 이 체포됨
    • 그는 절도·기물파손·공구 소지 등으로 기소되었으며, 일부 부품을 보관한 사실을 인정함
    • 보석 후 GoFundMe 페이지를 개설, “사생활 보호는 헌법상 권리”라며 지지 호소
    • 그가 언급한 DeFlock.org는 Flock 반대 운동을 추적하며, 46개 도시가 ALPR을 거부했다고 밝힘
  • Reddit 등 온라인 커뮤니티에서는 그의 행동을 지지하는 댓글이 다수였으며, 지역 게시판에서도 파괴 행위에 대한 찬성 여론이 확인됨

지방정부와 기업의 대응

  • 샌디에이고 시의회는 공공 반대에도 불구하고 계약을 연장했으며,
    • 시는 “Ubicquia 스마트 가로등” 계약이라 주장했지만, 실제 소프트웨어는 Flock이 운영
    • 기자 Bill Paul은 “시가 Flock 하드웨어를 숨기고 있다”고 지적
  • 플로리다주는 번호판 가림 장치 사용을 불법화하는 법을 통과시켜, Flock 회피 행위를 제재함

감시 기술에 대한 전국적 저항

  • 기사에서는 지방정부가 시민 의사에 반해 감시 계약을 유지하고 있다고 지적
  • 시민들은 이를 사생활과 시민 자유 침해로 간주하며, 직접적 저항과 파괴 행위로 대응 중임
  • 이러한 움직임은 양당을 초월한 광범위한 반감으로 확산되고 있으며, 일부는 행동가로 추앙받고 있음
▲
GN⁺ 6시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • Flock 카메라가 이렇게 간단한 방법으로도 무력화되지 않는 게 놀라움
    작은 드론 끝에 스펀지를 달고 물감으로 렌즈를 살짝 찍으면, 카메라가 완전히 마비됨
    기술자를 불러 청소해야 하니 비용도 크고, 장비를 파괴하지 않아도 되니 법적 위험도 적음
    물론 실제로 하자는 건 아니고, 단지 이런 방식으로도 시스템이 취약하다는 점을 지적함

    • 활동가들의 목적은 단순히 카메라를 물리적으로 막는 게 아니라, 여론과 인식을 바꾸는 것임
      눈에 띄게 파괴하는 행위가 메시지를 더 강하게 전달하고, 정책 변화를 촉구하는 효과가 있음
    • 굳이 비싼 드론으로 그림 그리듯 렌즈를 칠할 필요가 없음
      페인트볼 총 하나면 훨씬 간단하고 저렴하게 같은 효과를 낼 수 있음
    • 중국에서도 비슷한 방식으로 감시 카메라를 무력화한 사람이 있었다고 들음
      꽤 효과적인 항의 방식이었던 것으로 기억함
    • 수백 달러짜리 드론을 들고 범죄 행위를 하는 건 위험함
      드론은 고유 ID를 송출하니 추적당하기 쉬움
      차라리 돌 하나 던지는 게 낫다는 생각임
    • 이런 단순한 문제를 해결하려고 드론과 물감을 쓰는 건 이번 주 본 것 중 가장 하이테크한 로우테크 해결책 같음

  • Flock 카메라는 쇠퇴하는 동네의 자살 도우미 같음
    범죄를 막지 못하고 단지 기록만 함
    진짜 범죄 예방은 빈터 정비, 가로등 설치, 쓰레기 정리, 교통 완화 같은 도시 환경 개선에서 나옴

    • 대부분의 범죄는 소수의 상습범이 저지름
      문제는 이들을 처벌하지 않는 검찰 시스템임
      하지만 영상 증거는 의욕 있는 검사에게는 강력한 무기가 될 수 있음
    • 대통령이 범죄자라면, 이제 범죄의 의미가 뭐가 남았는지 모르겠음

  • Bay Area에 있다면 월요일 6시 30분에 Mountain View 시의회에서 Flock 관련 안건이 논의됨
    감시가 불편하다면 직접 참석해서 의견을 내야 함

    • 회의 안건 링크가 있는지 궁금함
      시 웹사이트에는 도서관 위원회 회의만 보임
    • 감시는 불편하지만 시청까지 갈 정도는 아님
      솔직히 이메일 보낼 정도로도 신경 쓰이지 않음

  • Flock의 투자자 목록을 보면
    Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator 등이 있음

    • Y Combinator의 CEO가 거의 매일 Flock을 홍보하고 칭찬함
    • Y Combinator가 이 사이트를 운영하는 이유가 점점 명확해짐
      커뮤니티를 내세운 가치 없는 위장막처럼 느껴짐
    • 정말 충격적임
    • Flock Safety가 YC 인큐베이터 출신이긴 하지만,
      ‘공공 안전을 위한 카메라 회사’라며 시작해 결국 디스토피아적 감시 도구가 된 건 예견된 일이었음
      카메라 기술은 좋아하지만, 책임 있는 사용이 가능할지 고민됨

  • 가능한 한 Flock의 감시 시스템에 저항해야 함
    우리의 프라이버시와 안전을 빼앗는 Big Tech의 이익 중심 감시에 굴복할 필요는 없음

  • 런던의 초저배출구역(ULEZ) 논란에 비하면 이건 아무것도 아님
    BBC 기사 링크

  • 영국에서는 이미 이런 감시가 일상화되어 있음
    도심에서 차를 몰면 거의 항상 ANPR(자동 번호판 인식)에 추적당한다고 봐야 함
    정작 진짜 범죄자들은 가짜 번호판을 써서 피해가고, 일반 시민의 프라이버시만 침해됨

    • 영국의 카메라는 공공 소유이고, 데이터도 공공 ANPR 데이터베이스로 들어감
      반면 Flock은 민간 회사가 소유하고 자체 인프라에 데이터를 저장함
    • 지방의회가 도로 표지판을 자주 바꿔서 실시간 침입자 탐지에 활용하기도 함
    • 영국의 범죄 통계는 오히려 악화되고 있음
      경찰을 카메라로 대체하고, 법원 기능이 약화되면서 비운전자 범죄가 급증함
      ONS 범죄 통계 링크

  • 영국에서는 이런 카메라가 도처에 깔려 있음
    경찰·범죄위원(PCC)을 선출하지만 투표율이 낮음
    감시 반대 후보를 지지하면 바꿀 수 있겠지만, 현실적으로 일어나지 않을 일 같음

    • Flock 카메라는 영국에선 사용되지 않음
      영국의 도로 CCTV는 대부분 공공 소유임
    • PCC 제도는 곧 폐지되고 중앙정부로 권한이 이양됨
      BBC 관련 기사
      사람들은 PCC가 뭘 하는지도 모르고, 실질적 권한도 거의 없음
      개인적으로는 Ring Doorbell이 더 걱정됨
    • 인구 대비로 보면 영국의 카메라 수는 미국보다 적음

  • 곧 Ring 카메라도 이런 공격을 당할 것 같음
    이미 일부 지역에서는 시작됐을 수도 있음

    • “Hello! You are being recor—... 뭐 하는 거야? 멈춰! 무서워, Dave, 무서워...”
      (영화 대사 패러디로 Ring 카메라의 무력화 상황을 풍자함)

  • Ring도 문제지만, 사실 더 중요한 목표는 Ring임
    이제 ‘공공장소’의 의미가 바뀌었음
    모든 게 기록되고, 통제권이 사라지고, 전 세계가 볼 수 있는 시대임

    • 둘 중 하나만 나쁘다고 할 수 없음
      둘 다 문제임
답변달기