▲

영국 Discord 이용자들, Peter Thiel이 연관된 데이터 수집 ‘실험’에 참여

 (rockpapershotgun.com)
1P by GN⁺ 12시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Discord가 나이 인증 시스템을 도입하며, Peter Thiel이 지원하는 신원 인증 기업 Persona와 협력 중임이 확인됨
  • 이 협력은 영국 이용자를 대상으로 한 ‘실험(experiment)’ 으로, 제출된 정보가 최대 7일간 Persona 서버에 저장된 후 삭제됨
  • Discord는 이전에 “신분증 데이터는 대부분 즉시 삭제된다”고 밝혔으나, 이번 실험의 목적이나 범위는 공개되지 않음
  • Persona는 Thiel이 공동 설립한 Founders Fund의 투자를 받아 2021년 15억 달러 가치로 평가된 기업이며, Palantir과도 연결됨
  • 기사에서는 Palantir의 정부·군 감시 사업 이력과 Discord의 과거 개인정보 유출 사례를 언급하며, 이용자 신뢰 문제를 제기함

Discord의 ‘나이 인증 실험’ 공개

  • Discord는 글로벌 나이 인증 시스템 도입 과정에서 Persona와 협력 중임을 뒤늦게 확인
    • Persona는 Peter Thiel이 이끄는 Founders Fund의 투자를 받은 신원 인증 스타트업
    • 영국 이용자 일부가 ‘실험’에 포함되어 있으며, 제출된 정보는 최대 7일간 저장 후 삭제됨
  • Discord FAQ에는 “영국 이용자는 Persona가 데이터를 처리하는 실험의 일부일 수 있다”는 문구가 포함되었으나, 이후 해당 문구는 삭제됨
    • Wayback Machine에 이전 버전의 FAQ가 보존되어 있음

이용자 반발과 언론 보도

  • 나이 인증 시스템은 얼굴 스캔 영상과 기계학습 모델을 이용해 연령을 추정하는 방식
    • 이 과정에서 Persona의 데이터 수집이 포함된 사실이 알려지자, 이용자 반발이 확대됨
  • Kotaku, Eurogamer, PCGamer 등 주요 매체가 비판적 보도를 게재
    • 특히, 데이터가 “기기 내에만 머무르지 않고 외부 서버로 전송된다”는 점이 문제로 지적됨

Peter Thiel 및 Palantir 연관성

  • Persona의 주요 투자자는 Founders Fund, 2021년 기업 가치를 15억 달러로 평가
  • Founders Fund는 Peter Thiel이 공동 설립했으며, 그는 PayPal 공동창립자이자 Palantir 회장
  • Palantir은 AI 기반 정부·군 감시 시스템을 개발하며, 미국 ICE(이민세관단속국) 과 협력한 이력이 있음
    • 인권 침해 논란과 함께, 영국 NHS 환자 데이터베이스 구축 계약으로도 비판받음

개인정보 보호 우려

  • Discord는 과거에도 제3자 연루 데이터 유출 사건을 겪은 바 있음
  • 기사에서는 Thiel이 연관된 기업의 감시 및 데이터 활용 이력을 언급하며,
    이용자 신원 검증 실험에 참여하고 싶지 않다는 입장을 밝힘
  • 특히, 기계학습 기반 신원 확인이 백그라운드에서 작동한다는 점이 프라이버시 침해 위험으로 지적됨

요약적 의미

  • 영국 Discord 이용자들은 명시적 동의 없이 데이터 실험에 포함될 수 있음
  • 투명성 부족, 데이터 보관 기간, Thiel 및 Palantir과의 연계성이 핵심 논란
  • 글로벌 서비스의 신원 인증 기술 도입 시 개인정보 보호 기준 강화 필요성이 부각됨
▲
GN⁺ 12시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • Discord가 Persona와 협력해 전 세계 연령 인증 시스템을 도입 중이라는 소식이 있음
    Persona는 Peter Thiel이 이끄는 펀드의 지원을 받는 신원 인증 기업이며, Palantir과의 연관성 때문에 개인정보가 Palantir로 넘어갈 수 있다는 의혹이 제기됨
    하지만 실제로 Thiel이 투자 기업의 운영에 개입하거나 협업을 강요한 사례가 있는지 근거가 궁금함

    • 이런 기업들은 유명 인사와의 연관 여부와 상관없이 개인정보 판매를 기본 전제로 봐야 한다고 생각함
    • Thiel이 개입하든 안 하든, 지분을 가진 이상 개입할 수 있는 권한이 생김
      Thiel과 Palantir의 평판이 너무 나빠서, PR을 신경 쓰는 기업이라면 연관 사실이 드러나는 즉시 사과하고 관계를 끊으려 할 것임
    • Thiel과의 연관만으로도 충분히 불신할 이유가 된다고 봄
    • 나는 신원 인증 업체라면 고객의 민감한 데이터를 보안 후 물리적으로 삭제해야 한다고 기대함
      Discord가 자체 모델 학습용 데이터셋을 만들려는 의도일 가능성이 높고, Persona가 Palantir과 직접적으로 연계된 증거는 없음
      다만 실리콘밸리 VC 자금이 점점 정치적으로 오염된 돈이 되어가고 있음
      기술 중심의 투자에서 정치적 영향력 행사로 옮겨가면서, 스타트업 입장에서는 이런 자금이 오히려 리스크가 될 수 있음
    • 이런 인물들은 결국 같은 이념적 배를 타고 있다고 봄. 지금이 아니더라도 언젠가는 협력하게 될 것임

  • 요즘은 거의 모든 것이 Thiel의 ‘어두운 마법 회사’ Palantir과 연결되어 있는 듯함
    영국 NHS도 이미 Palantir과 긴밀히 협력 중임 (palantir.com/uk)

    • 브라질의 Serpro(국가 IT 기관)도 Palantir과 협력 중이며, 공공 부문에서 빅데이터와 AI 분석을 함께 추진한다고 밝힘
    • 영국 Bedfordshire 경찰도 Palantir과 실시간 감시 네트워크 구축 프로젝트를 진행 중임 (관련 기사)
    • 늘 등장하는 단골 악역 같음
    • Thiel이 Epstein 파일에도 등장하며, 러시아 정보기관 인사와의 접촉 의혹도 있음
    • 결국 NHS가 거대 다국적 기업의 소프트웨어를 구매한 것뿐임. Google, Azure, AWS와도 협력하니 특별할 게 없음

  • Discord가 이번 조치를 ‘실험(experiment) ’이라고 부르는 게 불쾌함
    유료 사용자에게 강제 참여 실험을 시키는 건 적대적 행위이며, 특히 민감한 개인정보를 다루는 실험이라면 더 문제임

  • Persona 관련 FAQ 문구가 사이트에서 사라진 것이 웃김
    투명성이 데이터 보존 기간보다 짧다는 건 좋은 신호가 아님

    • 관련 게시물도 빠르게 삭제되고 있음. 마치 무언가를 두려워하는 듯한 태도임
    • 영국 실험 관련 공지도 48시간 만에 추가됐다가 24시간 만에 삭제됨
      이들은 즉흥적으로 정책을 바꾸는 듯한 인상을 줌

  • Palantir 영국 지부 대표가 Oswald Mosley의 손자라는 점이 언급됨
    “인신공격은 추하다고 하지만, 이건 단순히 연줄(네포티즘) 문제일 뿐임”이라는 반응도 있음

  • 누군가 Thiel의 ‘적그리스도 집착’ 이 어디서 비롯된 건지 궁금해함

  • 기사 제목에 Palantir도 포함되어야 한다는 의견이 있음

  • 인터넷의 변화를 돌아보면, 2000년대 초반은 자유롭고 활기찼지만 이후 시장 집중화로 인해 Facebook 같은 폐쇄형 플랫폼으로 몰림
    그땐 단순히 시장 논리였지만, 지금은 부자들이 정부에 영향력을 행사해 법과 제도를 자신들에게 유리하게 만드는 부패 구조로 변함

    • 시장 논리로 나쁜 결과가 나왔다고 해서 괜찮은 건 아님
      시장이 반복적으로 부정적 결과를 낳는다면, 정책 결정을 시장에 맡기는 이유를 재검토해야 함
    • 2000년대 초엔 아이들이 개인 기기나 인터넷을 자유롭게 쓰는 게 상상도 안 됐음
      지금은 부모 세대가 아이들에게 스마트폰을 쥐여주고, 그 결과 익명성 해체와 감시 문화가 생김
      문제는 왜 이런 연령 인증이 필요한 상황이 되었는가임 — 아이들이 왜 이렇게 무감시 상태로 온라인에 있는가가 핵심임
    • 사회주의자 입장에서 보면, 이런 흐름은 자본주의의 필연적 귀결임
      시장이 먼저 통합을 유도하고, 이후 거대 자본이 정치권을 매수해 규칙을 바꾸려 함
      인터넷의 진화는 자본주의의 실패 사례 실험실이 되어버림

  • 어떤 사용자는 이런 사태가 오히려 잘된 일이라고 봄
    앞으로 보수 진영이 정부 과잉 개입을 비판할 때 “이건 당신들이 원한 결과”라고 말할 수 있으니까임

    • 하지만 이건 좌우의 문제가 아니라 권력 구조의 문제라고 반박함

  • 예전에 “Discord는 믿을 수 없다”고 말했을 때 사람들이 반박했지만, 결국 데이터를 보관하고 있었다는 사실이 드러남
    Discord는 친절한 회사가 아님

답변달기