▲

Discord의 나이 인증 시스템 도입에 팔란티어 공동창업자가 연관되어 논란

 (pcgamer.com)
1P by GN⁺ 3시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Discord가 글로벌 나이 인증 시스템을 도입하며 일부 사용자를 대상으로 Persona라는 외부 인증업체와 협력 중임
  • Persona의 주요 투자자는 Peter Thiel의 Founders Fund로, Thiel은 Palantir 공동창업자이자 감시 기술 기업가로 알려져 있음
  • 영국 사용자는 Persona를 통한 인증 실험에 참여할 수 있으며, 제출된 정보는 최대 7일간 저장 후 삭제된다고 명시됨
  • Discord는 기존 파트너 k-ID 외에 다른 인증업체를 시험 중이나, 그 이유는 공식적으로 설명되지 않음
  • 개인정보 보호 우려가 커지는 가운데, Thiel 자금이 연관된 점이 사용자 불신을 심화시키는 요인으로 지적됨

Discord의 글로벌 나이 인증 정책

  • Discord는 3월부터 얼굴 스캔 또는 정부 발급 신분증 제출을 요구하는 글로벌 나이 인증을 시행 예정
    • 인증을 거부하거나 성인으로 판정되지 않은 사용자는 청소년용 콘텐츠 제한 모드로 전환됨
    • 일부 사용자는 기존 데이터 기반의 예측 알고리듬으로 성인 여부가 자동 판정됨
  • 이 정책 발표 이후 사용자 반발이 거세며, PC Gamer는 “거의 아무도 이 조치를 좋게 보지 않았다”고 표현함

Persona와의 실험 및 데이터 처리

  • Discord는 영국 사용자에게 Persona를 통한 나이 인증 실험 참여 안내를 발송
    • 영국은 이미 2025년 온라인 안전법(Online Safety Act) 에 따라 나이 인증이 의무화된 상태
  • Discord의 공식 지원 문서에는 “일부 사용자는 Persona를 통한 실험에 포함될 수 있다”는 문구가 추가됨
    • Persona를 통해 제출된 정보는 최대 7일간 임시 저장 후 삭제된다고 명시됨
  • Discord는 Persona를 선택한 이유를 공개하지 않았으며, k-ID의 인증 우회 취약성이 지적된 사례가 존재함

투자 구조와 Peter Thiel의 연관성

  • Persona는 최근 두 차례의 벤처 투자 라운드에서 Founders Fund의 주도적 투자를 받음
    • Founders Fund는 Peter Thiel이 공동 설립하고 운영 중인 벤처 캐피털임
  • Thiel은 PayPal 공동창업자이자 Palantir 공동창업자로, Palantir은 미국 ICE의 추방 작전 지원 및 시민 데이터 수집으로 논란이 된 기업임
  • 기사에서는 Palantir이 “세상에서 가장 사악한 힘이 사람의 생각을 엿보는 구체에서 이름을 따왔다”고 표현하며, 감시 이미지와의 연관성을 강조함

개인정보 보호 및 비판 여론

  • Discord는 “모든 사용자가 얼굴 스캔이나 신분증 업로드를 요구받는 것은 아니다”라며 정책의 범위를 축소 설명
  • 그러나 전자프런티어재단(EFF) 의 Rindala Alajaji 등 비평가들은 이러한 조치가 사용자 권리 침해 우려를 정당화한다고 주장
  • 기사에서는 Thiel의 참여가 알려지며 “이러한 불안감을 전혀 해소하지 못했다”고 평가함

Peter Thiel 관련 추가 논란

▲
GN⁺ 3시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • Matrix/Element가 Discord의 대체 서비스로 가장 근접하다고 생각함
    Discord처럼 서버 형태의 채팅룸을 만들 수 있고, 개인 DM도 지속적으로 유지됨
    텍스트 채팅 공간과 통화 공간을 구분할 수 있으며, 전용 음성 채널 대신 화상 기능을 끄면 음성 전용 통화로 사용 가능함
    자체 호스팅도 가능하고 암호화되어 있음
    Discord와 브리징도 가능해서, 두 플랫폼 간 대화가 이어질 수 있음

    • Stoat, Zulip, Mattermost도 대안으로 고려할 만함
      하지만 Element는 아직 모바일 경험이 미흡해서 나에게는 다소 거칠게 느껴졌음
    • 나도 Matrix를 좋아하지만 Discord를 완전히 대체하기엔 아직 멀었다고 봄
      특히 인증과 통화 설정이 복잡하고 Discord만큼 간편하지 않음

  • 진짜 쓸 만한 Discord 대체 서비스가 있는지 궁금함
    Matrix 기반으로 옮길 것 같긴 하지만, 나는 Discord의 스트리밍과 음성 채팅 기능을 자주 사용함
    화면 공유까지 포함해 이런 기능을 유지할 수 있는 방법이 있는지 알고 싶음

  • 기업이 RTA 서버 헤더 외의 방식으로 나이 인증을 한다면 뭔가 수상한 일임
    이런 시스템은 결국 개인정보 추적으로 이어지고, 시간이 지나면 수많은 제3자에게 데이터가 공유될 위험이 있음
    이상적인 해결책은 이미 존재함 — RTA 헤더를 활용해 부모가 자녀 기기에서 자율적 통제를 할 수 있도록 하는 것임
    완벽하진 않지만, 데이터 유출 없이 프라이버시를 보장함
    차선책으로는 제3자 인증을 사용하는 도메인을 차단 리스트로 관리해 uBlock 같은 확장에 통합하는 방법이 있음
    반면, “익명”을 내세우는 제3자 인증은 결국 역추적 가능한 코드를 포함하게 되므로 절대 받아들여선 안 됨
    관련 논의는 이전 스레드에서도 있었음

  • 나이 인증 로비는 데이터를 수집하는 대기업들 — Palantir, Google, Meta, Microsoft, Apple 등이 주도함
    EU와 영국이 이런 정책을 추진하게 된 것도 결국 Google의 법적 프레임워크 로비 덕분임
    미래에는 휴대폰 없이도 국경 검색이나 가정 수색이 가능해질 것 같음

  • Discord 사태에서 이해가 안 되는 점이 있음
    이미 Discord에 올린 모든 텍스트나 음성이 광고주에게 팔리고 있음
    Google 계정에 로그인한 상태에서 Discord를 쓰면, YouTube 추천에 내가 한 대화 주제가 바로 반영되는 걸 봤음
    그래서... 이게 새삼스러운 일인가 싶음

    • 근거가 필요함. Google이 Discord 메시지를 가져가 YouTube 추천에 쓴다는 건 Baader-Meinhof 현상일 가능성이 큼
      이미 많은 데이터를 수집하고 있다고 해서 더 민감한 데이터를 모아야 하는 건 아님
      익명으로 Discord 프로젝트에 참여하는 사람들도 있는데, AI 기반 나이 인증이 이런 익명성을 깨뜨릴 수 있음
    • 광고주는 감시할 수 있지만, 법 집행기관은 구속할 수 있음
      두 문제는 완전히 별개임
    • 이미 나쁜 상황이지만, 이번 조치는 그 위에 또 쌓이는 더 나쁜 일임

  • “Gamergate”와 연관된 논의에서
    일부는 예언자적 경고처럼 사회 붕괴와 기후 재난을 언급함
    독일 홍수 기사, 미국 홍수 피해 통계, 스페인 폭풍 기사 등을 인용하며
    감시 사회(파놉티콘) 가 이런 혼란 속에서 통제를 유지하려는 시도라고 주장함

    • 다른 사용자는 “이게 Gamergate와 무슨 상관이냐”고 반문하며, 음모론적 연결을 비판함
    • 또 다른 사람은 Gamergate를 “권력층의 부패를 폭로하려는 대중의 움직임”으로 해석함

  • HN이 실리콘밸리 중심의 집단사고에 빠져 있다고 느껴짐
    Meta는 Thiel의 투자를 받았지만, 대부분의 사용자는 여전히 그 제품을 씀
    중국의 기술력은 Palantir보다 앞서지만, 사람들은 TikTok을 쓰면서도 파시즘을 인식하지 못함
    종교적 광신도처럼 도덕적 비난만 반복하는 분위기가 싫음
    13년째 HN을 보지만 점점 폐쇄적 집단사고로 변해가는 것 같음
    이런 글은 비판 없이 “너도 파시스트냐”는 반응만 받을 것 같지만,
    결국 Discord 사용자 수는 전혀 줄지 않을 것임

    • “모두가 그렇다”는 식의 절대적 표현은 오히려 종교적 사고방식을 닮았다고 생각함
      비판하면서도 Discord나 Meta를 계속 쓰는 건 자연스러운 일임
      Discord가 ID를 요구하면 나는 가짜 신분증으로 버텨볼 수도 있음
      사용자 수 감소보다는 성인 대화의 활동 감소가 더 현실적인 변화일 것임
    • HN이 ‘해커’ 정신과는 거리가 멀어졌다고 느낌
      지금의 SV 기술 문화는 권위적이고 폐쇄적이며, 자기 확신에 가득 차 있음
    • 모든 사람을 한데 묶어 비난하면 설득력이 떨어짐
      “Meta 나쁘다, Thiel 나쁘다, CCP 나쁘다”는 식의 감정적 비판만으로는 생산적 논의가 어려움
      데이터 프라이버시에 대해 진지한 대화를 원한다면, 먼저 신뢰할 수 있는 출발점을 제시해야 함

  • “그럼 안 쓰면 되지”라는 말은 단순한 연좌제 논리처럼 들림
    어차피 Discord는 수많은 서비스 중 하나일 뿐이고, 마음에 안 들면 안 쓰면 됨

    • 하지만 투자자가 데이터 채굴로 악명 높은 인물이라면, 그건 단순한 연관이 아니라 직접적 위험 신호라고 생각함
    • “다른 걸 쓰면 된다”는 말은 틀림
      법적 압력으로 나이 인증이 강제되면, 결국 모든 대안 서비스도 따라야 함
    • 사람들은 문제라고 생각하지 않을 자유도 있음
      다만 그 태도가 논의를 흐리는 잡음이 될 수도 있음
    • 부자 대부분은 무자비한 방식으로 부를 얻었음
      그런 사람들을 불신하는 건 당연한 감정임
답변달기