프랑스 스트리머, Palantir와 Peter Thiel 비판 후 Qonto에서 계좌 해지

• 프랑스의 한 스트리머가 Palantir와 Peter Thiel을 비판한 뒤, 온라인 은행 Qonto로부터 계좌 해지 통보를 받음
• 스트리머는 자신의 Twitter 쓰레드를 통해 이 사실을 공개
• Qonto는 해지 사유에 대해 구체적인 설명을 제공하지 않음
• 사건은 기업의 표현의 자유와 금융 접근권 문제를 둘러싼 논란을 촉발
• 테크 업계와 크리에이터 커뮤니티에서 기업의 정치적 중립성에 대한 관심이 높아지는 계기

---

사건 개요

• 프랑스 스트리머가 Palantir와 Peter Thiel을 비판한 이후, 자신이 이용하던 Qonto 계좌가 일방적으로 해지되었다고 주장
• 해당 내용은 스트리머의 Twitter 쓰레드를 통해 공개되었으며, Qonto 측의 공식 입장이나 해명은 게시되지 않음

주요 논점

• 스트리머는 Qonto의 조치가 비판적 발언에 대한 보복일 가능성을 제기
• Qonto는 스타트업과 프리랜서를 주요 고객으로 하는 프랑스의 온라인 은행으로 알려짐
• Palantir와 Peter Thiel은 데이터 분석 및 기술 분야에서 논란이 많은 인물 및 기업으로, 이들과 관련된 비판이 정치적 논쟁으로 이어질 가능성이 있음

반응 및 파급

• 해당 트윗은 프랑스 및 유럽 테크 커뮤니티에서 주목을 받음
• 일부 이용자들은 금융 서비스 제공자의 정치적 중립성과 표현의 자유 보장 문제를 제기
• Qonto의 대응 여부와 향후 조치에 관심이 집중됨

추가 정보

• Twitter 쓰레드 외에 추가적인 공식 자료나 언론 보도는 확인되지 않음
• 사건의 정확한 경위와 Qonto의 내부 결정 과정은 현재까지 공개되지 않음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 나처럼 대부분의 사람들도 이 사건이 Palantir과 관련 있다고 보기 어렵다고 생각함
  그 스트리머는 단순한 클릭베이트형 콘텐츠를 만드는 소규모 스트리머로 보이며, Palantir이 신경 쓸 이유가 없다고 봄
  오히려 “악의적인 기업”이라는 비판이 Palantir 입장에서는 역설적으로 좋은 홍보가 될 수도 있음
  또, 스트라이샌드 효과를 생각하면 Palantir조차 괜히 주목을 주는 건 손해라는 걸 알 것임
  아마도 스트리머가 단순히 계좌 해지를 다른 이유로 당했는데, 이를 이용해 화제를 만든 것 같음

  • 하지만 Peter Thiel은 앙심을 오래 품는 사람으로 알려져 있음
    예전에 Gawker가 그를 아웃시켰을 때, 그는 Hulk Hogan 소송을 지원해 Gawker Media를 파산시킨 적이 있음
  • 이런 경우는 종종 neobank의 자동화된 시스템 때문임
    사기 의심이 생기면 바로 계좌를 닫는 경향이 있고, 이유를 알려주지 않음
    실제로 사람이 트위터를 보고 판단했을 가능성은 거의 없다고 봄

• 스트리머가 사실은 DGSI(프랑스 정보기관) 출신으로, 다크넷에서 정보를 판 혐의로 적발된 인물일 수도 있음
  관련 기사: France3 지역 뉴스 링크

• 두 사건이 관련 있다는 증거는 전혀 없음
  그 스트리머는 “우연을 믿지 않는다”고 말하는 음모론자 스타일임

  • 어떤 증거가 있어야 관련 있다고 보겠냐고 묻고 싶음
    게다가 그 neobank가 Palantir의 투자를 받은 건 사실이라, 관련 가능성을 완전히 배제하긴 어려움
  • 사실 이 스레드의 제목 자체도 직접적인 연관성을 주장하지 않음
    “샌드위치를 먹은 다음날 계좌가 닫혔다”는 식의 우연한 사건과 다를 바 없음
  • “우연을 믿지 않는다”는 말은 인터넷 음모론자들이 흔히 쓰는 밈임
    실제로 모든 일에 적용하는 원칙은 아님

• 미국의 공정한 은행 접근 보장 법안 같은 제도가 더 많은 나라에도 있었으면 함
  이런 일이 불법이 되도록 해야 함

• 이런 식의 보복성 계좌 해지가 사실이라면 정말 미친 일임
  법적으로 금지되어야 함

  • 현금 거래가 제한된 사회에서 계좌 해지는 사실상 처벌 수단이 됨
    법적 절차 없이 자금을 동결하는 건 도둑질에 가까움
  • 유럽에서는 이미 정부나 EU가 개인을 법원 판결 없이 디뱅킹하는 사례가 늘고 있음
    비판자를 효율적으로 침묵시키는 수단이 되고 있음
  • 하지만 이 스트리머는 팔로워 1.1만 명 정도로, 단순한 우연일 가능성이 높음

• Qonto는 개인용이 아닌 비즈니스 전용 은행임
  이용 제한 목록에 따르면 사냥, 채굴, 접근성 진단 같은 활동도 금지되어 있음
  소비자 보호법이 적용되지 않으므로, 약관 위반으로 계좌가 닫혔을 가능성이 훨씬 높음

• “나는 숨길 게 없으니 상관없다”는 사람들에게 고마워해야 할지도 모르겠음

  • 하지만 이 경우는 단순히 스트리머가 이유를 지어낸 것처럼 보임

• 이런 식의 주장은 전형적인 Post hoc 오류임
  관련 설명: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• 스트리머의 원문 트윗: xcancel.com 링크

  • 번역하자면, 그는 “그들은 거짓말을 한다. ‘그건 네 돈이다’라고 하지만, 시스템은 클릭 한 번으로 접근권을 빼앗을 수 있다”고 말함
    “Palantir을 비판했더니 며칠 후 Qonto가 내 계좌를 닫고 자금을 동결했다. 우연을 믿지 않는다”고 주장함
    “Peter Thiel의 자금이 들어간 프랑스 유니콘이 표현의 자유를 위협한다”고 비판함