AI를 이용해 19만5천 달러 병원비를 3만3천 달러로 줄인 사례

• 미국 의료비가 보험 없이 청구되면 얼마나 부당할 수 있는지를 보여주는 사례로, AI 도구 Claude를 활용해 195,000달러의 병원 청구서를 33,000달러로 협상한 실제 경험을 다룸
• 고인의 병원비 명세서를 분석하던 중 중복 청구와 규정 위반 코드를 발견했으며, Claude가 Medicare 규정을 기반으로 잘못된 청구 항목을 자동 식별
• 병원이 제시한 ‘자선 감면’ 제안을 거절하고, 법적·공적 대응을 예고한 정식 서한으로 협상해 정당한 Medicare 수준의 금액으로 조정
• 사용자는 Claude로 데이터를 분석하고 ChatGPT로 법률적 어조의 항의문 검수를 받아, AI의 협업으로 구체적이고 정확한 대응 전략을 완성
• 이 경험은 AI가 개인의 협상력과 정보 비대칭을 해소하는 도구가 될 수 있음을 보여줌

---

사건의 시작

• 작성자의 매형은 심장마비로 병원에서 4시간 치료 후 사망, 보험이 만료된 상태였음
  • 초기엔 전문의·응급의·방사선의 등 소액 청구서가 있었으나, 병원 본청구서에서 195,000달러가 청구됨
• 명세서에는 모호한 카테고리만 존재했고, 세부 항목이나 CPT(표준 의료 절차 코드)가 누락되어 있었음

코드 분석과 AI의 역할

• 병원에 표준 CPT 코드 명세서를 요청해 수차례 재촉한 끝에 입수함
• Claude에 항목별 코드와 청구 금액을 입력하자, Medicare 규정상
  • 특정 ‘마스터 절차 코드’가 포함되면 다른 모든 부수 항목은 청구 불가임을 자동 탐지
  • 병원이 동일 행위를 중복 청구했음을 찾아냄
• 또한 입원 환자 전용 코드를 응급 환자에게 적용한 것도 발견
  • 응급실 체류 시간이 짧았음에도 ‘장기 입원’ 코드가 포함된 점을 근거로 감액 요청
  • 중환자 치료와 인공호흡기 서비스의 동시 청구 금지 규정 위반 등 다수의 불법 청구를 발견함

병원의 허위 청구와 협상 전략

• Claude의 분석 결과, 병원 청구액 중 10만 달러 이상이 Medicare에서 0달러로 처리될 항목이었음
• 병원 측은 자선 감면(차리티) 신청을 권유했으나,
  • 이는 세금 공제용 명목상 자선 행위로 판단되어 거부함
• Claude의 데이터 분석을 바탕으로, 작성자는 법률 위반 근거와 언론 공개·의회 제소를 예고한 협상 서한을 보냄

협상 결과와 교훈

• 병원은 처음에 37,000달러로 제시했고, 작성자는 다시 협상하여 최종 33,000달러로 합의, 약 83% 절감
  • 가족은 이 금액을 분할 납부하기로 합의
• Claude의 분석과 ChatGPT의 서한 검토를 병행해, AI가 실질적 협상 도구로 작동한 사례임
• 사용자는 AI의 결과를 직접 대조·검증하여 신뢰성 확보, 허위 결과(환각) 위험을 피함

윤리적 메시지와 결론

• 병원비 청구서는 법적 권리가 아닌 협상 가능한 제안서에 불과함
• “자비로 낸 개인이 보험사보다 더 많은 금액을 부담해서는 안 된다”는 원칙을 강조함
• 의료비 청구의 불투명성과 정보 비대칭에 맞서, AI를 통한 데이터 기반 협상이 개인의 방패가 될 수 있음을 보여주는 사례로 평가됨

기술적·사회적 시사점

• AI의 자연어 처리 능력이 법률적·행정적 협상 문서 자동화에 활용될 수 있음을 보여줌
  • 단순한 챗봇을 넘어, 실제 협상 전략 수립과 근거 제시에 기여
• 의료비 협상 외에도 소비자 분쟁, 세금 조정, 계약서 검토 등 다양한 분야로 확장 가능성
• 그러나 AI가 생성한 문서의 법적 효력과 정확성 검증은 여전히 인간 전문가의 검토가 필요
• 이번 사례는 AI의 실용적 가치와 인간 중심의 검증 프로세스의 균형을 보여주는 현실적 모델로 평가됨

[bus710]

역시 민영화 끝판왕이다보니 이런 부당 청구가 심심치 않게 발생하겠다는 생각이 드네요. 내부자가 아니라면 꼼짝 없이 뜯길 수 밖에 없겠네요.

[GN⁺]

Hacker News 의견

• 지난여름, 보험사가 6살 아이의 생명 구하는 수술을 막판에 거부해서 싸움을 벌였음
  ChatGPT가 외부 항소 절차를 단계별로 안내해주고, 연락할 기관과 압박을 가할 방법, 항소서 문구까지 도와줬음
  조언을 전부 따르진 않았고, 가족과 상의하며 판단했지만, ChatGPT의 전략적 코칭 덕분에 결국 10일 만에 승인을 얻었음
  21일 만에 수술이 이루어졌고 아이는 18개월 만에 최고의 건강 상태를 되찾았음
  완전한 평등은 아니지만, 최소한 싸울 기회를 얻은 셈임

  • 미국 밖 사람으로서, 이런 일이 있다는 게 믿기지 않음
    미국이 민주주의라면 이런 보험 기반 의료 시스템이 국민이 원하는 것인지 궁금함
  • 노르웨이에선 조산으로 몇 달간 집중 치료를 받았지만 비용은 0원이었음
    세금이 많긴 하지만, 의료비로 파산하지 않는다는 안정감이 훨씬 큼
  • 아이가 치료받아 다행임
    많은 사람이 주 의원이나 하원의원에게 연락하는 걸 잊는데, 정치인의 개입만으로도 대기업이 즉시 움직이는 경우가 많음
    또, CEO에게 직접 우편으로 편지를 보내면 공식 대응이 의무화되어 훨씬 나은 결과를 얻을 수 있음
  • 나도 만성질환 아이를 10년째 돌보며 비슷한 절망을 겪었음
    개발자라 복잡한 문제를 다루는 능력은 있지만, 보통 사람은 이 시스템을 감당하기 어려움
    아무리 돈을 벌어도 결국 의료비 구조에 다 빨려 들어감
  • 이런 문제를 바꾸려면 회사 이름을 공개해야 한다고 생각함
    나도 허리디스크 수술 전 보험 승인 지연으로 내부 출혈까지 겪었음
    절차가 너무 불합리하고, 승인 기준이 일관성이 없음

• American Medical Association(AMA) 이 모든 의료 코드의 저작권을 소유하고 있음
  비싼 라이선스 정책으로 모델 학습도 금지함
  최근 상원에서 이 문제를 지적하면서 변화의 조짐이 있음
  AMA는 비영리지만 코드로 연간 약 3억 달러를 벌고 있음

  • 코드 자체는 창작물이 아니므로 저작권 보호 대상이 아닐 가능성이 높음
  • 비영리라도 내부 인건비로 이익을 흡수하면 탐욕적 구조가 될 수 있음
  • 이번 상원 비판은 의료비 절감보다는 트랜스젠더 의료 지원 정책에 대한 정치적 공격으로 보임
  • AMA는 501c6 형태의 비영리로, Mozilla처럼 별도 법인을 둔 이유가 세법상 다름

• AI가 복잡한 Medicare 청구 규칙을 적용해 병원과 협상한 사례가 흥미로움
  완벽하진 않지만, 이런 도구가 불공정한 청구에 맞서는 데 큰 도움이 됨

  • 실제로 전문가를 고용해봤는데, 그들도 단순한 전략으로 청구액을 대폭 감면시킴
  • 병원 가격은 애초에 허구적 숫자라, LLM이 비슷하게 “할루시네이션” 해도 이상하지 않음
  • 병원이 보험사에 과다 청구하는 구조 자체가 문제임
  • 이런 제도는 일반인이 접근하기 어렵게 설계된 지식 장벽 시스템임
  • AI는 통찰보다 자신감을 주는 도구로 작용함. 실제로는 비슷한 주장을 스스로도 할 수 있었을 것임

• 50대 부부로서 갑작스러운 질병으로 1년간 50만 달러 치료비를 맞닥뜨림
  보험이 있어도 연간 5만 달러는 본인 부담이고, 청구 체계는 스파게티 코드 수준임
  가격을 미리 알 수도 없고, 견적은 100~200% 오차가 남
  의료비 청구는 의도적이든 실수든 이중 청구와 과다 청구가 빈번함

  • 의료 시장은 자유시장이라기보다 불투명한 독점 구조임
    환자는 보험을 직접 고를 수도, 정확한 견적을 받을 수도 없음
    최소한 명확한 사전 견적 의무화가 필요함
  • Matt Stoller의 글에 따르면, 미국은 의료 가격을 중개업자들이 통제하는 구조로, 정치 자금 때문에 개혁이 거의 불가능함
  • 나도 의료비로 평생 저축이 사라졌고, 은퇴 희망이 없어짐
  • 혈액 검사 하나에도 보험·병원·검사실이 서로 책임을 미루며 가격 확인에 일주일이 걸렸음
  • 의료비를 미리 묻는 것조차 무례하게 취급받음. “가격을 모른다”는 답이 통용되는 유일한 산업임

• 딸이 응급실로 이송되며 앰뷸런스 요금 4천 달러 청구를 받았음
  보험이 거부했지만, 회사에서 제공하는 의료비 협상 서비스를 통해 500달러로 줄였음
  놀라운 건 이 서비스가 보험사 내부 부서였다는 점임
  대부분의 사람은 이런 제도를 모름

  • 그래도 500달러를 “성공적 경험”이라 여기는 게 시스템의 왜곡임
  • 외국인 입장에선 500달러조차 충격적임. 병원도 곧 AI를 이용해 이런 협상에 대응할 것 같음
  • 보험사 내부의 이해 상충 구조가 고객 지원을 괴상하게 만들고 있음

• 미국 의료 시스템은 병원이 임의로 가격을 정하고, 환자가 모르면 그대로 돈을 빼앗는 구조임
  나도 “네트워크 외” 구급차로 1500달러 청구를 받았지만, 주 규제기관에 신고하자 바로 해결됨
  병원과 보험사는 가능한 한 최대 금액을 청구하고, 대부분의 사람은 두려워서 그대로 냄

  • 이런 부당 청구를 막는 대신, 사람들은 “일부 감면받았다”며 안도함
    진짜 해피엔딩은 사기 청구로 병원이 처벌받는 것이어야 함
  • 비슷한 상황을 겪은 사람으로서, 보험사가 협상했다던 금액을 병원이 다시 청구해 혼란스러움

• 20년 전 입원 후 50만 달러 한도 초과로 18만 달러 빚을 졌음
  몇 년간 추가 근무로 갚았지만 결국 일부는 포기했음
  최근엔 안과 치료비로 또 수만 달러 청구를 받았고, 파산 고민 중임

  • 의료비는 치료 성과가 15% 좋아질 때마다 비용이 두 배로 오르는 구조임

• AI를 규제 포획이 아닌 시스템 개혁에 활용해야 함
  19만5천 달러 청구가 3만 달러로 줄어드는 현실이 비정상임

  • 3만 달러 청구를 “큰 승리”라 여기는 것도 문제임
  • 결국 공공의료 옵션이 유일한 해법이라 생각함
  • 영국처럼 공공의료 시스템이 있으면 약값 포함 연 150달러 수준으로 안정적임
  • 의사들도 보험사에 최대한 청구 후 거절되면 포기하는 구조라, 자가 부담자는 불리함

• 병원 청구 담당자들은 처음부터 터무니없는 금액을 제시한다는 걸 알고 있음
  실제 감액은 법적 압박이나 PR 리스크 때문이지 AI 덕분은 아닐 가능성이 큼

  • OP도 “Medicare 수준 이상은 내지 말아야 한다”는 원칙을 세웠고, 병원의 세금 감면용 허위 장부에 서명하지 않았음
  • 진짜 프로는 병원이 채권자에게 넘기기 전 수준으로 협상하는 것임
  • 19만5천 달러가 3만4천 달러로 바뀌는 건 청구 신뢰성 자체를 무너뜨리는 일임
  • 이런 관행이 왜 사기로 간주되지 않는지 이해할 수 없음
  • 병원은 세금 감면용 기부금 명목으로 장부를 조작하기도 함

• 작년에 장모가 입원했을 때 Multimodal ChatGPT가 큰 도움이 되었음
  모니터 사진을 분석해 상태를 설명하고, 의사 소견을 실시간 번역해줬음
  법률 문서 비교에도 유용했음. 실제 비용 절감은 불확실하지만 정신적 지지가 컸음

  • 전문가를 맹신하기 어려운 상황에서, LLM은 이중 검증 도구로 유용함
    아내의 혈액 검사 결과에서 의사가 놓친 부분을 찾아준 적도 있음