▲

미국 입국 거부: 국경 심사에서 ‘대머리 JD Vance 밈’ 발견된 노르웨이인

 (dublinlive.ie)
1P by GN⁺ 1일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 21세 노르웨이인이 미국 입국 과정에서 JD Vance 밈으로 인해 입국이 거부됨
  • 미 이민 당국의 휴대폰 조사 및 지나친 신상 파악 요구로 인권 침해 논란 야기됨
  • 단순한 사진과 농담성 이미지로 인해 심문 및 압수, 신체 수색 등 강도 높은 조치 경험함
  • 이번 사건은 미국 입국 규정의 엄격성과 국경 당국의 권한 문제를 조명함
  • 노르웨이 외교부는 규정 숙지와 입국 책임이 개인에게 있다고 강조함

사건 개요

  • 21세 노르웨이 관광객 Mads Mikkelsen이 미국 뉴저지 Newark 공항 도착 직후, 국경 통제대에 의해 따로 불려가 입국 거부 및 구금됨
  • 여행 목적은 뉴욕과 오스틴, 텍사스에 있는 친구 방문이었음
  • 그는 미국 이민 당국에서 권한 남용과 강압적 대우를 경험했다고 주장함

조사 및 사건 경과

  • Mikkelsen은 공항에서 신발, 핸드폰, 백팩을 압수당하고, 여러 명의 무장 경찰 앞에서 격리 조사실로 이동함
  • 이민 당국은 여행 목적뿐만 아니라 여러 개인적인 질문(마약 밀수, 테러 계획, 극우주의 관련)도 추가로 물었음
  • 미국에서 만날 모든 사람들의 이름, 주소, 전화번호, 직업까지 요구받음
  • 심한 피로와 스트레스를 겪으며 이미 신체적·정신적으로 지친 상태였음

이미지 조사 및 입국 거부 사유

  • 공무원들은 그의 휴대폰 비밀번호 제출을 요구하고, 거부 시 최대 5,000달러 혹은 5년 징역형을 경고함
  • 비밀번호 제출 후, 당국은 두 장의 이미지(밈 형태의 대머리 JD Vance 사진과 Mads가 만든 나무 파이프를 든 사진)에 문제를 제기하며 입국을 최종 거부함
  • 해당 밈은 소셜 미디어에서 널리 공유된 이미지였으며, 이 두 사진 모두 챗 앱에서 자동 저장된 것임을 설명했으나 받아들여지지 않음

심신 및 신체적 압박

  • 당국은 그의 해명을 무시하고, 신체 수색, 혈액 샘플 채취, 얼굴 스캔, 지문 채취 등 강도 높은 신원 조사에 나섬
  • 그는 강압적 신체수색, 벽에 밀침, 극심한 압박 등으로 정신적 충격과 공황 증상을 경험함
  • 5시간 더 구금된 후, 음식과 음수도 제공받지 못한 상태로 즉시 오슬로행 비행기편으로 추방됨

제도적·법적 배경 및 외교부 개선 조치

  • 미국 국경 당국은 Trump 행정부의 복귀 이후 개인 휴대폰 사전 조사 권한이 강화된 상황임
  • 올해 3월, 프랑스 과학자도 Trump 비판 관련 메시지로 입국 거부 사례가 보고됨
  • 노르웨이 외교부 대변인 Mathias Rongved는 미국 입국 규정이 자주 변동되며, "입국 심사 최종 권한은 미국 이민 당국에 있고, 노르웨이 당국이 개입할 수 없음"을 강조함
  • 일반 여행객 책임 하에 유효한 서류와 최신 입국 규정 숙지가 필수적임을 안내함

결론 및 시사점

  • 이번 사례는 디지털 사생활이 국가간 이동 시 심각한 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사건임
  • 미국 국경 당국의 입국 심사 강화, 스마트폰 검사 및 관련 소지 이미지까지 입국 자격 심사 요소로 반영됨
  • 북유럽 국가 포함, 해외 여행객들은 미국 입국 규정과 현지 정책, 디지털 기기 점검 가능성에 각별한 주의 필요함
▲
GN⁺ 1일전  [-]
Hacker News 의견
  • 모든 사람들이 이 사건의 진위 여부와 “불만 있으면 아예 집 밖을 나가지 말라”는 식으로 논쟁하는 모습에서 중요한 쟁점을 놓치고 있다는 생각임. 우리가 논의해야 할 진짜 논점은 다음과 같음. 1) 어느 나라든 법 집행기관이 전자기기를 영장 없이 검문할 수 있는 권한을 가져도 되는지, 2) 비판적인 시각을 가진 사람이 시민의 언론 자유를 표방하는 국가로부터 입국 거부당하는 것이 용납할 수 있는지, 3) 만약 동의하지 않는다면 이를 막기 위해 무엇을 해야 하는지임. 이런 일은 미국뿐 아니라 전 세계적으로 증가 추세이며, 그 파장을 고려해 앞으로도 허용 가능한 일인지 진지한 논의가 필요하다고 봄. 참고로, 내가 EMEA의 어느 정부를 비판했음에도 그곳에서는 여러 번 일하고 자원봉사를 하게 해줬지만, 중국 같은 권위주의 정권엔 내 비판 이력 때문에 입국 자체가 어렵다는 게 현실임. 이런 포괄적인 시각에서 논의가 모아져야 함.
    • 국경은 특히 복잡한 경계선임. 입국을 원치 않는 나라에 대해선 어떤 법적 권리도, 실질적인 절차적 보호도 받을 수 없음. 결국 입국이 허용되는지는 두 국가 사이의 친밀도와 내가 입국을 위해 감내할 수 있는 선에서 결정된다는 느낌임
    • “자국민의 언론 자유”뿐 아니라 미국 헌법 수정조항들은 미국 내 모든 이에게 적용됨. 미국은 민족적 이상을 이루고자 하는 모범 모델을 자처함(“언덕 위의 도시” 이미지로 많이 표현됨)
    • 이런 사건의 타당성에 대해 논쟁하는 맥락 자체를 잘못 보고 있다고 생각함. 제대로 된 사례가 있다면 굳이 이런 논란 많은 예시를 들지 않고 좋은 사례를 들어야 한다고 생각함. 아니면 미국이 오히려 과도한 조치를 잘 방지하고 있다는 인상만 줌
    • 모두가 이런 이중 잣대를 줄이고 평등한 환경에서 자유와 권리를 확장하는 게 목표라고 봄. 이런 사건은 국경보안 이슈의 예외적 사례일 수 있지만, 내가 아는 많은 사람(심지어 ICE 지지자도 다수 포함)은 이번 사례를 불필요하게 지나친 일로 여긴다는 분위기임
    • 더 깊은 논의를 하려고 해도 결국 이런 한쪽에 치우친 사례들만 계속 언급돼 이슈가 특정 방향으로 소모됨. 미국이 사소한 밈 하나로 억울한 이들을 감옥에 넣는 나라라는 단순 프레임으로만 소비되는 부분은, 그것이 실제로 타국에서 일어나는 일임을 감안해도 현실이 그보다 훨씬 복잡하다는 점도 보여야 한다고 생각함. 너무 자극적인 주장에 의심 경계가 올라가는 느낌임
  • “구금”이라는 점이 기사 제목에 더 무게감 있게 반영되었어야 한다고 생각함. “입국 거부”란 표현보다 “재판 없이 정치 풍자 만화 소지로 감옥에 갇힌 관광객” 같은 헤드라인이 사실에 더 가깝다고 봄
    • 실제로 그는 Vance 이미지를 찾기 전에 이미 일단 감금당한 상태였음. 국경 관리가 밈 외에도 나무 파이프 피우는 사진을 불편해했음. 물론 Vance 이미지 때문에 입국 거부당했을 가능성도 크고, 그 사실 자체가 최근 상황의 심각성을 보여줌. 하지만 가장 큰 원인은 아마도 귀국 항공권 등 다른 요인이 의심 깃발로 작용했을 거라는 생각임
    • 정치적 밈이라는 단어도 빼도 될 만큼 사소한, 정책과 아무 상관 없는 그냥 웃긴 사진임
    • “재판 없이 감옥에 수감”은 어차피 미결구금 상태 자체가 재판 대기라서 동어 반복임
    • 이슈의 본질은 미국이 야당 정치인 두 명과 그 배우자를 끔찍하게 암살했지만, 이 이야기는 전혀 논의조차 안 된다는 점임. Vance 밈으로 잡힌 사람 얘기만 주목받는 현실은 미국이 이미 파시즘 체제임을 드러냄
  • 지금 시기에 미국을 여행하는 건 매우 어리석은 선택이라고 생각함. 부모님이 위독한 게 아니라면 굳이 방문할 이유가 없다는 입장임. 예전 북한 관광 열풍과 비슷한데, 원래부터 그리 좋은 선택이 아니었음
    • 영국 남성이 딸의 생년월일 타투 사진을 온라인에 올렸다가 ICE가 “베네수엘라 갱단 문신” 사례로 소개하면서 결국 가족여행을 포기한 사례가 있음 관련 BBC 뉴스
    • 미국 여행은 단순히 어리석은 정도가 아니라 비윤리적 선택이라고 생각함. 돈을 미국 밖에 두는 것이 오히려 미국과 세계를 위한 최선임
    • 미국 국경 관리들이 불쾌하거나 까다로운 건 여기만의 문제가 아님. 더 어리석은 행동은 충분히 여럿 있음
    • 이 문제는 관광객뿐만 아니라 미국 재입국을 앞둔 멕시코 국적 친구들에게도 소름 돋는 현실임. 휴대폰의 사소한 밈 사진 하나까지 이제는 고민해야 하는 시대임
    • 더 권위주의적인 나라를 방문하는 것도 때론 외국인 처우는 오히려 더 친절한 경우가 많음. 단기 방문이면 추방이나 입국금지 정도가 최악이고, 체포까지 가는 경우는 러시아 정도를 제외하면 드물다고 느낌. 시민 신분이면 또 다른 이야기임
  • 미국은 이미 20년 가까이 휴대기기 검사를 해오고 있음. 2000년대 초에도 내 휴대폰 검사를 직접 당했고, 최근 미국 비자 신청에선 모든 소셜미디어 계정을 제출하라는 요구까지 있었음. 심지어 GrayKey나 UFED로 기기 전체를 복제해 오프라인 분석하는 경우도 경험하지 않았지만 읽어본 적 있음. 국경에서의 선택지는 기기 잠금을 해제해 줄 수도 있고, 거부하면 무조건 입국이 거부되거나 최악엔 5년 입국 금지까지 생길 수 있음(비협조가 입국 부적격 사유로 처리됨). 특히 미국·영국은 이민자·비시민권자에 대해 이유 없이 훨씬 더 가혹하게 대하고, 비백인 유럽인에겐 상황이 이중으로 더 나빠짐
    • 생체인식 잠금 기능 비활성화가 실질적 보호책이 될 수 있음. 비밀번호 입력을 강요당할 의무는 없는데 얼굴이나 손가락을 요구할 수 있으니 전원을 꺼서 국경을 넘는 걸 권장함. 실제로 벌금이나 구금 같은 법적 처벌까지 받을 위험은 크지 않다고 생각함. 설령 국경 직원이 협박해도 실제로 적용할 수 있는 법적 제재는 입국 거부 정도임. 비시민권자나 영주권자에게만 해당되고, 시민은 거부당하지 않음. 기기는 압수 당할 수 있음. ACLU 게시물에 좋은 정보가 많음
    • 최근엔 단순 입국 거부를 넘어 수주간 구금당할 위험도 있다고 들음
  • “그는 신체검사와 혈액, 얼굴인식, 지문 채취까지 당했고, 막판엔 압박을 동반한 탈의 수색까지 받았다”는 증언은 단순 입국 거부보다 훨씬 가혹한 경험이라 느껴짐. 감정적으로 완전히 무너질 만한 상황이라고 느낌
  • 이 이야긴 뭔가 수상하거나 제공된 정보가 부실하다고 느꼈음. 왜 특정인만 검사 대상이 됐는지도 명확히 언급 안 되었고, 실제로는 ICE가 관여하지 않았을 가능성이 높다고 생각함. 노르웨이 Reddit에 떠 있는 당사자의 유튜브 채널을 참고해보니 총기 촬영 영상과(노르웨이어라 정확하진 않지만) 대통령에 대한 언급이 있던 걸로 추정함 해당 유튜브 채널. Palantir처럼 소셜미디어를 스캔해 ‘관심 인물’로 분류했을 수도 있을 듯. 참고로 노르웨이 외무부는 이 사안에 대한 질의에 “입국 규정은 언제든 바뀔 수 있고, 입국 적격 여부는 개별 이민당국 결정 사항이며 여행자가 최신 규정 숙지 및 적절한 서류를 갖추는 게 책임”이라는 원론적 답변을 냈음. 즉, 서류 미비로 입국 거부당한 게 아닌가 싶은 암시로 읽힘
    • 설령 서류 미비라 하더라도, 서류 작성 지원을 해주면 될 일을 왜 탈의 수색과 폭력적 검문까지 해야 하는지 의문임
    • 저 답변은 그냥 원론적 안내라 봄. 구체 사건에 관여했다는 뜻은 아님. 실제로 입국 서류 미비라면 노르웨이 출발 자체가 불가하고 항공사에서 철저히 확인함
    • 기사 정보가 부족하다고 해서, 없는 사실을 창작해 채워넣는 건 옳지 않다고 생각함
  • 학교 선생님이 당시 동독 여행 시 무장 경비가 짐을 검사했다고 들려준 적 있음. 이런 일이 반복되면 사회가 점진적으로 파시즘의 경사면을 타고 간다고 봄
    • 이미 그 경사면 하단까지 다다른 채 계속 더 안 좋은 현실이 쏟아진다는 절망감 느낌임
    • 흥미롭게도 미국인 입장에선 내가 무장 경비에게 짐 검사를 당한 건 오히려 유럽의 사회민주주의 체제에서뿐임
    • 동독은 파시스트 국가가 아니라 대놓고 반파시즘을 표방한 국가였음. 인권 탄압과 권위주의는 심했지만 파시즘과 구분할 필요가 있음
    • GDR(동독)을 파시스트라고 부르기는 무리라는 입장임. Fascism 위키 참고 및 동독 소개
    • 국경에서의 무장 경비나 짐 검사가 파시즘의 기준이라면 파시즘이 아닌 국가를 찾기가 극히 어려울 것임. 나도 거의 매번 짐 검사를 받고, 공항의 많은 보안 인력이 무장하고 있음. 이런 기준이면 이미 모든 공항이 파시즘 체제가 됨
  • 이번 사건보다 더 명확한 맥락으로 논의할 만한 사례가 있다고 생각함. 최근 소개된 뉴요커 기사에선, 국경 관리가 “당신이 왜 여기 있는지 우리 둘 다 알잖아요. 콜럼비아 대학 시위에 대한 당신의 글 때문이에요”라고 말하는 구체적 증언이 있음. 이런 명확한 사실관계를 바탕으로 논의하면 더 건설적인 대화의 기준점이 될 수 있다고 봄. (관련 Hacker News discussion)
  • 모두가 입국 시 해당 밈을 휴대폰에 저장할 캠페인을 벌이자는 제안임
    • 세계 최대 교도소 시스템과 5위 수감율을 자랑하는 나라가 우리 전부를 체포 못 할 것이라 단언할 수 있는지 의문임. 나는 해당 제안에 동참하고 싶지 않음
    • 나는 집에서 안전하게 있는 편을 택하겠음. 중남미 난민 시설에 갇혀 ‘최악의 사태’가 벌어지는 상황은 겪고 싶지 않음
    • 본인도 입국 시 시위에 참가할 의향이 있냐는 질문임
    • 이런 현상은 Streisand 효과의 한 예가 될 수 있음
  • 심지어 중국도 국경에서 개인 기기 사진을 검사하고 밈 때문에 입국을 거부하는 일이 있냐는 의문임
    • 중국에서 휴대폰 검사를 당한 적은 한 번도 없음. 필요하면 당연히 검문받겠지만, 대부분 입국 심사관은 질문조차 거의 안 하고, 오히려 말을 아끼는 분위기임
    • 아니, 그런 일은 절대 없음. 수차례 중국 여행했지만 그런 경험은 단 한 번도 없었음
    • 백번 넘게 중국 국경을 넘었지만(주로 홍콩), 질문도 거의 없고, 가끔 방문 목적만 묻는 정도임. 가방 검색이나 2차 심사조차 없었고, 한 번은 맨발로 돌아도 문제가 없었음(사연이 김). 오히려 미국이나 캐나다 국경에서 더 불쾌한 경험을 함. 미국(SFO)에서는 정식 TN 비자 소지 상태에서 명함이 없다는 이유로 입국이 거절될 뻔했고, 내 아내를 아주 모욕적인 말로 지칭하기도 했음(오바마 시절). 전화로 이메일 인증 정도는 요구했지만 본격적인 폰 검사는 아니었음. 캐나다에선 2차 심사, 가방 뒤지기, 폰 사진 검사 요구 다 당했는데, 아무 이유도 설명 안 해주고 1시간 넘게 심문당함. 참고로 나는 캐나다 시민이고 약도 안 함
    • 나도 중국 자주 방문했지만 그런 사례는 한 번도 없음
    • 중국은 셀룰러 네트워크에 연결하는 순간 데이터 침해가 일상임. 불법 구금이나 출국 금지도 있음. 다만 그 문제는 잘 언급 안 됨
    • 내 경우 중국 비자 신청시 각종 서류, 며칠간 여권 제출, 비언론인임을 증명하는 고용주 서명서까지 요구받았음. 현장에선 2차 심사를 받긴 했지만, 영어 가능자 자체가 없어 그냥 입국시켜줌. 배경 설명하자면 나는 “부유한 서구권 국가” 시민임. 어느 국적, 배경이냐에 따라 다르게 대한다는 사실도 사람들에게 참고가 될 듯함
답변달기