데이비드 아텐버러 99세: “나는 이 이야기가 어떻게 끝나는지 보지 못할 것임”

• 99세가 된 David Attenborough는 평생 이어 온 바다 생물에 대한 관심을 바탕으로 해양의 미래를 돌아봄
• 그의 바다 생물 집착은 어린 시절부터 시작돼 이후 해양 경험을 이해하는 핵심 배경이 됨
• 글은 Attenborough가 겪은 가장 감동적인 해양 만남을 중심으로 그의 시선을 따라감
• 바다의 미래에 대해서는 단순한 회고에 머물지 않고 낙관을 함께 드러냄
• “이 이야기가 어떻게 끝나는지 보지 못할 것”이라는 말은 99세의 시점에서 해양의 미래를 바라보는 시간적 한계를 보여줌

---

99세의 David Attenborough

• David Attenborough는 99세가 된 자연사 진행자로 다뤄짐
• 제목은 그가 남긴 “나는 이 이야기가 어떻게 끝나는지 보지 못할 것”이라는 말을 전면에 둠

어린 시절부터 이어진 바다 생물 관심

• 바다 생물에 대한 관심은 어린 시절부터 시작됨
• 이 관심은 그의 해양 경험을 돌아보는 출발점이 됨

해양 경험과 바다의 미래

• Attenborough는 자신에게 가장 감동적이었던 해양 만남을 되돌아봄
• 바다의 미래에 대해서는 낙관을 공유함

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• David Attenborough의 최근 영화 Ocean을 큰 화면으로 봤는데, 저층 트롤 어업 장면이 정말 충격적이었음
  영국 연안 해역에서 계속 허용된 것도 이해가 안 되고, 해양보호구역 안에서 보조금까지 받는 건 더 말이 안 됨
  사슴 몇 마리 잡겠다고 숲에 네이팜탄을 뿌리는 것 같았음. 다행히 상황이 바뀔 수도 있어 보임: https://www.gov.uk/government/news/government-proposes-to-ex...
  이 변화가 영화 덕분인지는 잘 모르겠음

  • Greenpeace는 2021~2022년쯤 저층 트롤 어업을 막으려고 바다에 바위를 떨어뜨리곤 했음. 아직도 하는지는 모르겠지만, 적절한 지점에 화강암 같은 비반응성 암석이나 콘크리트 덩어리를 넣을 의지가 있다면 꽤 단순하게 해결 가능한 문제임
    금지도 좋지만, 상대에게 파괴적 힘을 행사하는 쪽이 더 잘 먹힘. 인간에게서 이기심을 제거하기는 어려우니, 시스템을 그에 맞게 설계해야 함
    https://www.greenpeace.org.uk/news/live-greenpeace-boulders-...
    https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-marin...
  • 관련 장면은 여기 있음: [0]
    [0] https://youtu.be/IzG9AwlypaY?feature=shared
  • 어젯밤 이 영화를 봤는데, 아름답고 끔찍한 느낌이 동시에 들었음. 산업 규모 트롤 어업이 해양 환경에 미치는 영향을 정말 강하게 체감하게 해줌
    과일을 수확하겠다고 정원을 불도저로 밀어버리는 것과 말 그대로 비슷함
  • 그 장면은 정말 끔찍했음. 진심으로 속이 메스꺼워질 정도였고, 누군가가 자발적으로 그 정도 파괴를 일으킨다는 게 믿기지 않음
  • 생선을 먹지 말아야 함. 어업 산업이 바다를 파괴하고 있음

• 이야기의 끝을 보지 못하는 게 오히려 다행일 수도 있다고 봄
  우리가 이 문제를 해결할 거라는 그의 낙관은 공유하지 않음. Line Must Go Up의 힘이 결국 이길 것이고, 적어도 모두가 급격히 패배하기 전까지는 그럴 듯함

  • 그의 “우리가 이 문제를 해결할 것”이라는 낙관은, 생태계 보전을 위해 평생 해온 과학 커뮤니케이션의 연장으로 이해했음
    사람들은 도망쳐야 할 부정적 미래보다, 달려갈 수 있는 긍정적 비전에 훨씬 더 잘 움직인다는 걸 그가 알고 있다고 봄
    그런 점에서 그는 자신의 마지막 몇 년이라는 걸 알면서도 목소리를 매우 전략적으로 쓰고 있음. “다 망했다, 멍청이들아”라고 남길 수도 있었겠지만, 그러면 우리가 진흙탕에 드러눕는 것 말고 뭘 할 수 있겠나
    대신 “우리는 여기까지 왔고, 여러분이 곧 만들어낼 장엄한 회복을 내가 볼 수 있으면 좋겠다”라고 작별 인사를 하는 셈임
    종말을 상대로 하는 부드러운 양육법이라니, 전설적임
  • “게다가 지구에는 아무 문제도 없어, 지구에는 아무 문제도 없다고. 지구는 괜찮아. 망한 건 사람들이야! 차이가 있지! 지구는 괜찮아! 사람들과 비교하면 지구는 아주 잘 지내고 있어. 45억 년이나 여기 있었잖아! 산수를 생각해본 적 있어? 지구는 45억 년 동안 여기 있었어. 우리는 얼마나 됐지? 10만 년? 어쩌면 20만 년? 그리고 본격적인 중공업을 시작한 건 고작 200년 조금 넘었어. 200년 대 45억 년. 그런데 우리가 어떻게든 위협이라고 생각하는 오만함을 갖고 있지?”
    • George Carlin
  • 내 이론은 이렇다. Line Must Go Up의 힘은 계속 이길 것이고, 기후변화의 영향을 완화하는 일도 “숫자가 올라가는” 일부가 될 것임
    처음부터 피하는 것보다 더 싸질지 비싸질지는 두고 봐야겠지만, 결국 큰 차이는 없을 수도 있음. 우리는 맞닥뜨릴 영향을 맞닥뜨릴 것이고, 그걸 상대하고 처리하게 될 것임
    의심된다면 네덜란드가 폭풍해일에 어떻게 대응했는지 보면 됨
  • 동의함. 몇 년 전에 돌아가신 어머니를 떠올릴 때 가끔 이런 생각을 함. 지금 세상에서 벌어지는 많은 일들을 어머니가 딱히 즐기지는 못했을 것 같음
    더구나 어머니는 미국에서 2차대전 말기에 태어나셨으니, 이곳의 최근 역사 중 가장 좋은 시기를 살았던 운 좋은 세대였을지도 모름
  • “터지지 않은 폭탄에는 아무도 관심이 없다.” - Tenet
    “폭탄”이 터지는 걸 막는 일은 보상받지 못함. 실제로 Line Must Go Up 쪽은 자신들이 챙길 건 챙기면서, 문제는 다른 누군가가 해결해주길 기대함
    다수가 그렇게 생각하면 우리는 망한 것임

• 48세가 되니 스스로 “늙었다”는 느낌을 피하기 어려움. 특히 계속 바뀌는 업계에 있다 보니, 가장 활발한 사람들은 훨씬 젊어 보임
  내가 태어나기 전부터 내가 살아온 시간보다 더 오래 살았고, 여전히 활동적인 사람의 관점이 정말 고맙게 느껴짐

• 우리는 자기 이야기의 끝을 보러 온 게 아니라, 누군가가 끝을 보지 못한 세계를 경험하고 살아가기 위해 여기 있는 것임

• 99세에도 바다에 대해 그렇게 열정적으로 말하는 모습을 보는 건 고무적임. 그가 결말을 보지 못할 거라고 말하는 부분은 무겁게 다가옴
  저층 트롤 어업을 바닷속 숲을 불도저로 미는 일에 비유한 부분이 강렬했음. 그래도 해달과 고래의 회복은 어느 정도 희망을 줌

• 아무도 이야기의 끝을 보지 못함

  • 평생의 일이 어떤 결말을 맞는지 알 수 없다는 데에는 본질적인 슬픔이 있다고 이해함. 하지만 말한 대로 누구도 끝을 보지는 못함
    자연환경에 관해서 인류가 직접 관찰하고 기록한 시간은 눈 깜짝할 순간에 불과함
  • 어떤 이야기냐에 따라 다름. 모든 죽음은 누군가의 세계가 끝나는 일임
  • 누군가는 볼 수도 있음. 앞으로 몇 세기 안에 우리가 스스로 멸종을 선택할 가능성도 꽤 있다고 봄
    이야기 전체의 끝은 아니지만, 우리 이야기의 끝은 될 수 있음. 나가면서 불을 끄는 마지막 사람이 누군가는 될 것임
  • 지난 1만 년의 우리 세대는 이야기가 쇠퇴하는 과정을 보고 있음
    식량이 풍부했을 때 가족들은 매일 밤 바비큐를 하며 매머드를 사냥하러 매일 뛰어다녔을 것임
    우리는 피와 발톱의 존재가 되었음. 문명의 정상에 올라서는 화면 앞에서 소외되고, 공동 주거지에서 얼린 TV 디너를 핥으며 집주인을 먹여 살리기 위해 열심히 일하고 있음

• 클릭해서 닫아야 하는 팝업이 이렇게 많다니 놀라움. 거의 90년대로 돌아간 것 같음

  • Firefox에서 차단 기능을 켜면 광고가 전혀 안 보임

• 읽기 시작하자마자 그의 목소리로 내레이션이 들리기 시작했음

• 인간 존재의 슬픈 부분은 우리 중 누구도 자기 이야기의 끝을 보고 살지 못한다는 것임. 우리는 임의의 시점에 “생성”되고 또 다른 시점에 “사라짐”
  노화 연구는 활발히 진행 중이고, 현대 과학 덕분에 수명을 40년에서 80년으로 늘리긴 했지만, 우주적 규모의 변화를 진짜 이해하려면 평균 인간 수명이 5만 년은 되어야 함
  그래야 종의 진화, 대륙 이동, 퀘이사의 폭발, 어쩌면 Betelgeuse의 폭발까지 볼 수 있을 것임

  • 맞음, 우리는 죽고 몸은 사라짐. 하지만 경험에 또 다른 요소가 있다면, 그리고 임사 체험이나 유체이탈 경험이 그 가능성을 시사한다면, 우리는 어쩌면 이야기의 끝을 볼 수도 있음
    사실 이 경험이 진짜 “이야기”가 아니라 배우고 성장하기 위한 어떤 기회일 수도 있음. 많은 사람이 물질적 현실이 전부라고 가정하지만, 실제로는 그렇지 않을 수도 있다는 게 핵심임