▲

만약 달이 1픽셀이라면: 지루할 정도로 정확한 태양계 모델 (2014)

 (joshworth.com)
1P by GN⁺ 1일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 이 콘텐츠는 달의 크기를 1픽셀로 설정해, 태양계의 실제 간격을 시각적으로 표현함
  • 행성과 위성들은 무척 작은 크기로, 이들 사이의 방대한 공간이 강조됨
  • 우주 대부분이 공허 그 자체임을 직접적으로 체감할 수 있음
  • 비유와 수치를 통해 인간이 쉽게 이해할 수 없는 거대한 규모를 설명함
  • 이 모든 허무함 속에서 존재의 의미와 특별함을 되새기는 메시지를 전달함

서론: 픽셀로 그린 태양계

  • 본 프로젝트는 '달의 크기가 1픽셀' 이라는 기준으로, 태양계의 실제적 거리와 비율을 정확하게 시각화함
  • 행성, 위성, 태양, 그리고 이들 사이의 막대한 공간이 픽셀 단위의 긴 스크롤로 보여짐

태양계 행성과 위성의 간격 체감

  • Mercury, Venus, Earth, Moon을 지나며 각 행성과 위성의 위치와 상대적인 거리가 소개됨
  • You Are Here 등 재치있는 안내 텍스트로 사용자가 현재 위치를 파악하도록 유도함
  • Mars, Jupiter(및 위성 Io, Europa, Ganymede, Callisto), Saturn(Titan 포함), Uranus, Neptune, Pluto 등 태양계 천체가 순서대로 배치됨
  • "That was about 10 million km just now." 등 구간별 안내로 실제 거리를 실감할 수 있도록 설명함

광대한 우주의 공허함

  • "Pretty empty out here", "Most of space is just space" 등 대부분 공간이 비어 있음을 강조함
  • 목적지(예: Mars)까지의 시간이 수개월 소요됨을 언급, 스크롤의 긴 구간에서도 지루함, 허무함을 체험하게 설계됨
  • 만들기쉬운 행성 그림과는 달리, 공간의 구현이 훨씬 어렵고, 대다수의 우주 지도에서는 이 빈 공간을 생략함

대규모, 추상적 수치에 대한 인간의 한계

  • "We're used to dealing with things at a much smaller scale than this" 등 소우주적 사고방식 설명
  • 축소 비유(예: 축구장 크기, 475피트 인쇄지 등)로도 방대한 규모를 쉽게 감각할 수 없음을 지적함
  • 시간을 드는 변화(물방울의 협곡 생성, 아메바의 진화 등)에서 작은 점들이 가진 특별함에 주목함

공허함의 철학적·신경학적 고찰

  • "It’s easy to disregard nothingness..." 등 공허함을 쉽게 무시하게 되는 인간 심리 언급
  • 뇌의 진화적 한계 아래, 인간은 극소수 물질과 에너지만 오감으로 인식 가능함
  • 수학적 모델 등 추상화가 활용되긴 해도, 실제 감각적 이해는 부족함을 지적함

비유와 대조: 존재의 의미 재발견

  • 원자 역시 대부분 빈 공간으로 구성됨을 예시로 설명함
  • "Universe is a whole lotta nothing"이라는 표현으로 압도적 공허를 언급
  • 99.999...%가 빈 공간임을 들어, 우리 존재의 의미와 특별함을 역설함
  • "So much emptiness makes the tiny bits of matter that much more meaningful" 등, 적은 존재일수록 의미가 커짐을 강조함
  • "It seems like we are both pathetically insignificant, and miraculously important at the same time" 등 양가적 의미를 전달함

마무리: 존재와 우주의 신비

  • 우리의 존재 자체가 이 공허 속에서 놀라운 일임을 강조함
  • 축하의 메시지와 함께, "This is how fast light travels..." 등 광속의 한계를 언급하며 상상력을 자극함

전체 메시지

  • 이 지도는 물리적 재현의 한계와, 그 한계 너머의 존재 의미를 동시에 일깨움
  • 인간의 사고와 상상력으로 방대한 우주의 본질을 감각하기 어려운 점을 유머와 철학적 성찰로 풀어냄
  • 결과적으로, 작은 점들의 소중함과 허무함을 뛰어넘는 특별함을 다시금 생각하게 하는 경험 제공
▲
GN⁺ 1일전  [-]
Hacker News 의견

  • 오른쪽 아래에 있는 "c" 버튼을 꼭 눌러보라는 추천 내용 전달. 빛의 속도가 너무 느려서 모든 것이 멀게 느껴진다는 생각 공유. 다른 별에 도달하기 전 홀로덱 같은 가상현실 체험이 먼저 가능해질 것 같다는 기대감, 어쩌면 그것만으로도 충분할 수 있다는 의견 전달

    • 빛이 느린 걸까, 아니면 우리가 몸집이 작고 신진대사가 빨라 시간 감각이 극도로 미세하게 맞춰져 있을 뿐일까라는 의문 제기. 역사적으로 사람들은 식물이 생명력이 없다고 착각하지만, 식물은 단지 인간이 감지할 수 없는 아주 장기간에 걸쳐 반응한다는 점 설명. 타임랩스로 보면 식물이 얼마나 역동적으로 살아 있는지 알 수 있다는 예시 제시. 식물조차도 수명이 꽤 짧은 편에 속하고, 가장 오래 산 식물도 신석기 시대 때부터 대략 14000년 정도임을 비교. 인간에게 1000년은 긴 세월이지만, 나무에는 한 그루가 그 10배를 사는 것도 가능함. 별의 관점에서 수십억 년의 생애를 가진 태양이라면, 지구의 생태계 변화는 눈 깜짝할 사이인 느낌 설명. 예를 들어 '범아시아 그린벨트' 시기도 얼마 안 된 일 같고, 판게아도 별로 오래된 일이 아님을 언급. 이런 천문학적 시간 척도에서는 대륙이 움직이는 것이 인간에게 보트가 움직이는 것처럼 느껴질 수 있음. 우주의 거리감이 피로하게 느껴지는 관점은 결국 이런 별의 시간 척도임을 암시. 14000년의 여행도 태양 입장에선 마트에 10분 다녀오는 일과 다름없다는 철학적 상상 공유

    • 이 모델에서만 빛이 엄청 느린 것처럼 보이는 이유는 특수상대성이론을 반영하지 않은 탓이라는 지도. 실제로 빛의 속도에 가까워질수록 로렌츠 수축이 일어나 목적지가 훨씬 더 가까워 보이게 된다는 설명. 이론적으로는 어떤 곳이든 자신의 기준시간에서는 임의로 짧은 시간 안에 도달 가능함. 물론 그 과정에서 중력가속도(G-force)로 인해 살아남을 수 있을지는 별개의 문제라는 점 언급

    • 빛의 속도가 너무 느리고 세상이 너무 멀게 느껴져 약간 우울하게 느끼는 감정 공유. 그저 크기만 거대하고 완전히 손에 닿지 않는 우주에 대한 아쉬움 표현

    • 어쩌면 빛이 엄청 빠르고, 공간이 그만큼 거대한 것일 뿐이라는 의견. 결국 모든 것은 상대적이라는 유쾌한 관점 제시

    • 홀로덱이 별에 도달하는 것보다 먼저 가능할 것이라는 의견에 동의하지만, 그 이유는 기술적 난이도 때문이 아니라 우리가 오히려 우주탐사보다 엔터테인먼트에 훨씬 더 많은 돈을 쓰기 때문이라는 해석 제시

  • HTML/CSS가 아주 단순하고 깔끔해서 인상적이라는 소감 공유. absolute positioning에 left값만 엄청 크게 줬다는 예시 코드 소개

    • Brave 브라우저 iOS 버전에서 해당 사이트로 인해 브라우저가 크래시났다는 경험 공유. 신형 iPad mini에 램도 12GB인데도 탭을 닫으려고 할 때 충돌 발생

    • 이런 식의 큰 값이 옛날 Internet Explorer 브라우저에서 문제를 일으킬 수 있음을 경고

    • px 단위 자체가 놀랄 만한 수준의 복잡한 추상화 위에 동작할 수 있다는 상상. 웹 기술이 다시 원점으로 돌아온 듯한 느낌 전달

  • 관련된 다른 토론글과 링크 소개. “If the moon were only 1 pixel” 시리즈와 대형 태양계 모형 등 여러 HN 토론 및 참고자료 아카이브 링크 모음 제공

  • 컴퓨터에서 이런 시각화가 가능해지기 전 초등학교 시절, 비닐 롤로 지구의 역사를 체험했던 기억 소개. 복도에서 롤을 펼치면서 시대별로 이동하는데, 인류의 등장은 몇 발짝밖에 안 되고, 캄브리아기에 도달하면 이미 복도 끝에, 행성 형성까지 가려면 학교 운동장을 넘어가야 했던 크기감 전달

  • 자신이 만든 192 바이트로 태양계를 정확히 시각화한 작품을 자랑스럽게 소개 (https://www.dwitter.net/d/26521). 빨간 점이 태양이고, 픽셀 당 1000킬로미터, 초 당 1000초 스케일 적용. 먼 외계 행성에서 망원경으로 본 듯한 궤도평면을 통한 정사영 방식 사용. 평균 공전 반경과 항성일 기준 주기만 반영했고, 실제로는 약간의 섭동이 있다는 점 안내

    • 코드가 정말 믿기 어려울 정도로 흥미롭다는 감탄. 동작 원리가 궁금하다는 질문 추가

  • 수년이 지나도 여전히 놀라운 경험이며, 지금까지 본 최고의 수평 스크롤 활용 사례로 칭찬. 과거의 ‘if moon only 1 pixel’ 관련 다양한 논의와 링크 아카이브도 함께 추천 (https://hn.algolia.com/?q=if+moon+only+1+pixel)

  • 빛의 속도 토글이 태양계의 허망할 정도로 거대한 빈 공간을 실감하게 해준다는 체험 공유. 실제 지구까지 8분 걸린다는 건 이론으론 알았지만, 태양에서 스크롤로 8분을 멍하니 기다려야 몇 픽셀이 보이는 경험에 놀랐다는 소감

    • 사실 인간의 뇌에겐 빛의 속도도 거의 무한에 가깝기 때문에, 이런 체험조차 여전히 실제 먼 거리감을 충분히 체감하게 해주지 못한다는 언급

  • POV-Ray로 태양계 행성을 스케일에 맞게 그리고, 관련 결과를(https://github.com/susam/pov25#planets) 공유했던 경험 소개. 친구가 왜 행성을 궤도로 돌리는 게 아니냐 질문했지만, 실제 레이트레이싱은 사진처럼 보여주기 때문에 인간 눈에 행성은 작은 점들로 보일 뿐이라는 설명. 정사영 투영은 실제 인간 시야와 달라서 제한적으로 사용. 이런 한계를 가진 정적 이미지와 달리, 인터랙티브 웹 페이지는 행성 크기와 실제 거리감 모두 훨씬 더 잘 전달해준다는 장점 강조

    • 실제 스케일의 궤도를 레이트레이싱으로 표현하려면 double 정밀도가 필요하지 않냐는 물음. 예를 들어 넵튠 거리와 반지름 비율(약 200만 배)에서 fp32 부동소수점 정밀도 문제로 넵튠이 몇 픽셀밖에 안 될 수 있다는 점, 또 다른 난관이 뭔지 질문. 오늘 한번 직접 시도해보겠다는 도전 의지 표명

  • Madison에 23마일(약 37km)에 달하는 태양계 모형이 있다는 사실 공유 (https://www.astro.wisc.edu/outreach/planet-trek/)

  • 자신은 천문학자가 아니지만, 실제로 천체는 모두 타원 궤도를 가지므로 '지루할 만큼 정확하다(=tediously accurate)'고 라벨링하려면 태양과의 거리가 공전 주기 동안 계속 변한다는 사실을 반드시 표시해야 한다는 의견

답변달기