▲

홍콩 정글에서 텐트 생활 실험기

 (corentin.trebaol.com)
2P by GN⁺ 7일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 한 개발자가 홍콩 외곽 정글에서 한 달 동안 텐트 생활 실험을 진행함
  • 이 실험의 주요 목적은 집 없는 삶과 최소한의 생활비 경험임
  • 생활비 절약, 자연에서의 생활, 그리고 사회적 고립 등의 경험을 상세하게 기록함
  • 물, 전기, 인터넷 등 현대적 편의시설이 없는 환경에서 생활의 어려움을 체감함
  • 텐트 생활 실험을 통해 도시 환경과 자연 환경의 차이점과 한계점에 대한 인사이트를 얻음

서론: 텐트에서의 한 달 실험

  • 본 실험은 홍콩 외곽의 정글 지역에서 개발자인 Corentin Trebaol이 집 없이 생존하는 경험을 연구 목적으로 시작한 것임
  • 극한의 환경에서 생활비를 줄이고 자연 상태에서 살아갈 수 있는지 확인하려는 호기심에서 실험을 기획함

실험 동기와 준비

  • 홍콩 집값의 극심한 상승과 집 없는 사람들이 직면하는 현실적인 문제에 대한 관심에서 실험을 시작함
  • 필수품 외에 미니멀한 장비만을 사용하여 정글 내 텐트 거주를 선택함
  • 물, 식량, 전기 등을 인근 마을이나 슈퍼마켓에서 직접 조달함

텐트 생활의 현실

  • 온도, 습도, 벌레, 비 소리 등 환경적 요인으로 인한 실질적 어려움을 체감함
  • 인터넷 부재 및 충전 문제로 온라인 작업과 원격 근무에 제약을 느낌
  • 안전 문제와 일상적인 사회적 교류 단절의 불편함이 점차 심각하게 다가옴

생활 비용과 생존 전략

  • 월 세입·관리비·전기료 부담 없이 생활비를 최대한 최소화하는 실험적 방식임
  • 현금 사용이 거의 필요 없었으나, 식수와 위생용품 조달에는 제한적인 비용이 발생함
  • 식사는 주로 캠핑용 조리기구나 인근 상점에서 해결함

주요 인사이트와 한계점

  • 도시에서의 집이 단순히 주거 공간이 아닌 사회적·정신적 안전망 역할을 한다는 점을 새롭게 인식함
  • 환경적 불안정성과 사회적 고립, 그리고 물리적 한계로 인해 장기적인 지속은 어렵다고 판단함
  • 실험을 통해 집 없는 삶의 어려움과 한계점을 실제로 체험하고, 보다 깊이 있는 이해를 얻음

결론

  • 텐트에서의 정글 생활은 극도의 단순함과 자연과의 직접적 접촉 경험을 제공함
  • 그러나 지속 가능한 생존 방식이나 대안적 거주 형태로서의 현실성에 한계가 있음을 확인함
  • 집 없는 상태의 불안정성과 사회적 안전망 필요성에 대한 현재 사회의 한계를 직접적으로 드러냄
▲
GN⁺ 7일전  [-]
Hacker News 의견

  • 이 글에서 다뤄지는 세밀한 디테일에 감탄하는 감정 공유, 그리고 “학교에 있다는 점”이 이 실험을 단순 텐트 생활과 차별화시키는 결정적 요소였다는 의견 전달. 학비가 곧 월세 개념처럼 샤워, 전기, 에어컨 있는 공용 거실(도서관), 사회적 지원 공동체를 포함한다는 시각. 학교, 사회 모두 극빈 성인보다 가난한 학생을 돕는데 더 열려있다는 배경 언급. 이 의견은 실험의 가치를 폄하하려는 의도가 아니라, 실험의 맥락과 효용을 머릿속에 제대로 배치하기 위한 관점임을 덧붙이는 강조

    • HN의 플래그(신고) 기능이 큰 취약점이라는 문제의식 공유. 플래그하는 사람에게 신고 이유를 반드시 밝히게 하고, 그 이유가 서로에게 공개되는 시스템 필요 주장. 플래그는 “아무도 이 글을 보면 안 된다”는 절대적 힘이니, 아무나 자의적으로 행사하면 안 된다는 견해 피력

    • 피드백에 감사하며, 구글 캠퍼스 근처에서 살아가는 게 훨씬 쉽고, 세탁기 같은 자잘한 필수 요소들까지 해결된다는 점을 설명. 플래그 관련 질문과 더불어, 오랜 기간 이 사이트에 머문 경험자로서 힌트를 요청. 단어 선택이 문제가 될 수 있단 지적에는 동의한다는 설명

    • 플래그된 이유는 원래 제목이 현재와 전혀 다른 부적절한 것이었기 때문이라는 사실 전달

  • 나는 토론토와 샌프란시스코에서 30대에 여름마다 이 경험을 했다며, 이게 내 인생을 바꿔준 경험으로 기억 중. 마치 나만의 UBI(기본소득제)를 만든 느낌. 매일의 평범한 순간이 마법처럼 느껴짐. 가끔 필요시에는 생면부지의 사람들로부터 받은 예상 못 한 환대, 주변 친구들과 낯선 이들의 존경심도 소중한 기억. 내가 특별히 다르게 한 점은 해먹 텐트를 활용해 10분 만에 설치했다 해제하며 주요 도심지 인근에서 지냈다는 점. 모두에게 오픈했고, 정부 공무원들과도 공식 모임을 주최했는데, 모두 이 점을 유쾌하게 받아주고 지지했다는 경험담. 실험 노트와 컨테이너 하우스 생활기 링크 공유 urban-camping 노트, 컨테이너 하우스 노트

  • 오리건 시골에서 차(Prius)에서 한여름 내내 지냈던 짧은 에피소드 이야기. 커리어 전환을 고민하는 특별한 시간으로, 장기적으로 할 경험은 아니지만 소중하게 남아있음

  • ROI 계산이 너무 단기적이라 진짜 의미 없다는 시선 제시. 어차피 대학 등록금 내고 공부의 목표는 대출 상환 이상의 의미라 전제. 매달 몇백 달러 추가로 써서 '인간의 기본생존요구'인 지붕을 얻는 게 훨씬 나은 판단임을 강조. “노숙자 체험놀이”는 잠깐은 흥미로울 수 있지만, 현실적인 더위‧추위‧동물‧경찰‧물리적 위험 등 만났을 때, 학점 유지도 쉽지 않을 것이라는 우려

    • 종국적으로 빚 없이 졸업하려는 생각에 너무 매몰됐던 점 인정. 하지만 글의 취지 이상으로 이 실험의 ROI는 긍정적으로 봄. 도서관에서 더 많은 시간을 보낸 덕분에 오히려 학점이 올랐고, 이후 다른 사람 집에서 지내며 인생 경험이 넓어짐. 무엇보다, 물질적 집착에서 벗어난 해방감 덕에 더 대담한 결정과 도전 감행 가능, 훗날 복수로 결실을 거둔 경험 공유. 실제로 학점이 떨어졌어도, 이 경험 하나만으로 초기 스타트업 등을 포함해 취업 경쟁력이 올라갔을 것이라는 자신감 표현

  • 대학 학부 시절에도 숲에서 지냈던 삶 공유, 관련 경험담 링크와, RV 해커 랩에서 일하며 여행한 경험 유튜브 영상도 소개. 현재는 SF에 있다고 전하며 공감대 형성 시도

  • 이건 진정한 노숙자가 아니라 “bandit camping(불법 야영)”이라는 단어로 강조. 실제 노숙자는 자발적 선택이 아닌, 시간 최적화를 위한 상대적 사치가 아니라는 설명 하에, 오해와 경계 필요 지적

    • 언어 사용을 논의할 순 있지만, 노숙자냐 아니냐 의미를 허들처럼 설정하는 건 무리라는 의견. 비자발적 노숙이 아니어도, 실제 많은 노숙자들이 “선택지의 트레이드오프”에서 결국 스스로 거리 생활을 택하는 경우도 있음을 부연. 트레볼(글쓴이) 역시 순수한 놀이가 아닌, 2천 달러 절약이라는 목적 아래 4개월 반을 불법 스쿼팅 함. 만약 bandit camping이라 표현이 더 맞다면 본인 경험엔 그 용어 쓰라 하지만, 용어 의미를 “사회적 생산 불가 상태만 노숙자”라고 편협하게 재정의하자는 요구에 동의 못한다고 밝힘

    • 실제로 노숙 현상을 연구하는 많은 전문가들이 “노숙은 외부 자원의 문제로 해결 어려운 트레이드오프의 결과, 일종의 선택”이라는 시각을 갖고 있음을 설명. 물론 ‘재미로’가 아니라 더 복잡한 맥락의 선택이라는 점 강조

    • 인터넷상의 단어 논쟁보다는 노숙 당사자는 훨씬 시급한 고민이 많을 것이라는 농담 분위기

    • 제목을 더 정확하고 중립적으로 바꿀 수 있다면 아무때나 수정 가능하다고 제안, 실제로 본인이 한 번 고쳐봤으니 더 나은 방법 있으면 알려달라는 협업적 제안

    • ETHOS라는 공식 노숙자 분류 시스템이 있는데, 이 방식은 “왜”가 아니라 “어디서” 사는지에 더 포커스한다는 정보 제공. 글 작성자(OP) 케이스는 두 가지 범주를 오갈 수 있다는 의견

  • 깊은 밤 대화로 서로를 알아가고 가까워지는 점을 “카우치서핑” 경험과 연결해 설명. 며칠간 함께 공간을 나누다보면 의외의 친밀함 생긴다고 소개. 무료 오픈소스 기반 Couchers.org 소개, 자신이 이 프로젝트 핵심 멤버라는 친근한 정보 공유

  • 안전 고려에 대한 언급은 탁월하지만, 궁핍한 상황에서 끈질기게 절약하다 작은 부상이나 질병이 오히려 더 큰 지출과 평생 후유증으로 이어질 위험성 강조. 과거 절약하며 살아봤지만, 꼭 좋은 거래는 아니었음을 돌아보는 반성

    • 과도하게 비싼 의료비는 한 나라에서만의 문제라는 주장. 에콰도르-말리-앙골라-호주-캐나다 등지의 응급실 경험상 보험 없이도 처방까지 포함 50달러 이하로 매우 저렴했던 구체적 일화 전달

    • 홍콩 학생 비자로 유학 중이었다면, 홍콩 공공의료가 거의 무료에 가까울 정도임을 안내. HKID와 180일 이상 체류 허가 있으면 누구나 대상

    • 피드백에 동의하며, 단계적으로 리스크를 줄이는 실험 과정을 설명했다는 점과 “커뮤니티와 저렴한 학생의료 없으면 훨씬 위험하다”는 내용을 추가하겠다고 답변. 실제로 해당 내용을 본문에 추가했다는 부연

    • 반대로, 2천 달러를 통장에 쥔 채로 있으면 오히려 미래의 위기 방지 등 긍정적 역효과도 있다고 설명. 리스크라는 요소 자체가 단순히 흑백논리가 아니라는 관점

  • 4.5개월간 2천 달러 세이브라는 숫자에 대해 “생각보다 적다”는 놀라움 표출. 한 달 450달러면, 홍콩의 월세 현실에 비해 저렴하게 느껴짐. 정식 기숙사 미입주라면 집 렌탈 월 700불은 최소, 생활 기준에 따라 1,000불이 상회할 수 있다는 실제적 경험 공유. 이 경험이 언론에 널리 알려졌으면 좋겠다는 바람, 홍콩 임대시장 특유의 비정상 금액 구조에 대한 이슈화 제안

  • 한 끼 1~3달러에 식사할 수 있다는 점이 더 충격적이라고 솔직하게 공유

답변달기