Wired, 정보공개법 기반 보도에 대한 Paywall 제거, 다른 언론도 동참 필요
(freedom.press)-
Wired는 정보공개법(FOIA)을 통해 얻은 공공 기록에 기반한 기사를 무료로 제공하기로 결정
- 이는 민주주의에서 언론의 중요한 역할을 강조하며, 공공 기록에 대한 접근성을 높이는 데 기여함.
- 공공 기록은 정부의 투명성을 유지하는 데 필수적이며, 특히 정부 웹사이트와 기록이 사라지고 있는 상황에서 더욱 중요함
- Elon Musk의 정부 효율성 부서(DOGE)는 대중의 시야에서 벗어나려 하고 있으며, 국가 기록 보관소는 혼란 상태에 있음
- 비즈니스 관점의 도전: 공공 기록에 기반한 기사를 무료로 제공하는 것은 구독 수익 감소로 이어질 수 있음.
- 그러나 Wired는 독자들이 이러한 희생을 인식하고 장기적으로 더 많은 트래픽과 구독으로 보답할 것이라고 믿음
-
다른 매체에 대한 권장:
- Wired의 결정을 칭찬하며, 다른 매체들도 이를 따르기를 희망함. 404 Media와 같은 매체도 FOIA 기반 보도를 무료로 제공하고 있음
- 독자들이 이러한 매체의 리더십에 감사하며, 가능하다면 구독을 통해 지원할 것을 권장함. Wired는 현재 연간 $10의 디지털 구독을 제공하고 있음.
- 언론의 역할: 이러한 전례 없는 시기에 대중을 위해 봉사하는 데 투자해야 하며, 대중은 양질의 저널리즘을 지원해야 함. 이를 통해 언젠가는 성가신 유료 장벽이 사라질 수 있기를 희망함
Hacker News 의견
- 일부 독자들은 최고의 저널리즘을 무료로 제공하는 매체에 구독하지 않을 수도 있지만, 장기적으로 이러한 희생을 인식하고 더 많은 트래픽과 구독으로 보상할 가능성도 있음
- 뉴스 조직에 지속 가능할 것이라는 추측이 있음
- 이런 이야기는 항상 인기 있지만, 무료 콘텐츠에 대한 동의로 인해 투표되는 것 같음
- 이미 자원이 부족한 저널리즘 환경에서 보도의 질이 개선될지는 회의적임
- 미디어 환경이 큰 변화를 겪고 있으며, Wired는 최근 사건에 대해 훌륭한 보도를 하고 있음
- Washington Post는 소유주에 의해 억압받고 있음
- FOIA가 아직 "삭제"되지 않은 것이 놀라움
- 여러 매체의 구독자 수 추세를 보면, 무료로 제공하는 것이 구독자 증가로 이어질 것이라는 생각을 이해하기 어려움
- "다른 사람의 콘텐츠는 무료로 제공되어야 한다"는 주장은 Goodfellas의 Content Creator's Creed로 반박 가능함
- 저널리즘은 수십 년 동안 축소되고 있는 산업임
- FOIA 기사가 다르다고 주장하지만, 그렇지 않음
- FOIA 기사를 무료로 연구하고 작성하고 출판하는 것이 수익성이 있다면 그렇게 할 것임
- 비즈니스 관점에서 공공 기록에 주로 의존하는 이야기에 요금을 부과하지 않는 것은 구독 감소와 수익 감소를 의미할 수 있음
- 그러나 일부 독자들은 이러한 희생을 인식하고 더 많은 트래픽과 구독으로 보상할 가능성도 있음
- 결과는 그리 가능성이 높지 않음
- FOSS와 기부 기반 모델로 전환해도 전통적인 비즈니스 모델에 비해 수익 손실이 없을 것이라는 주장과 같음
- 경험상 대부분의 제품에 대해 재정적으로 효과적이지 않음
- Wired의 이니셔티브를 칭찬하지만, 수익 손실로 고려했기를 바람
- 올해 여러 뉴스 조직에 구독했으며, 현재 그들이 하고 있는 보도를 지원하는 것이 중요하다고 생각함
- 모든 훌륭한 조사 작업에 돈을 주지는 않지만, 뉴스에 더 많은 돈을 지불하고 있음
- 캐나다에서는 아직 해당되지 않지만, 우리가 알아야 할 대중이 아니기 때문일 것임
- 404 media는 Wired가 되기 전부터 이 일을 하고 있었음
- 뉴스 매체가 유료 장벽을 두어 훌륭한 저널리즘을 제공하는 것은 괜찮음
- 바라는 점은 몇 년이 지난 기사에 유료 장벽을 두지 않는 것임