Hacker News 의견

• 일부 독자들은 최고의 저널리즘을 무료로 제공하는 매체에 구독하지 않을 수도 있지만, 장기적으로 이러한 희생을 인식하고 더 많은 트래픽과 구독으로 보상할 가능성도 있음
  • 뉴스 조직에 지속 가능할 것이라는 추측이 있음
  • 이런 이야기는 항상 인기 있지만, 무료 콘텐츠에 대한 동의로 인해 투표되는 것 같음
  • 이미 자원이 부족한 저널리즘 환경에서 보도의 질이 개선될지는 회의적임
  • 미디어 환경이 큰 변화를 겪고 있으며, Wired는 최근 사건에 대해 훌륭한 보도를 하고 있음
  • Washington Post는 소유주에 의해 억압받고 있음
  • FOIA가 아직 "삭제"되지 않은 것이 놀라움
• 여러 매체의 구독자 수 추세를 보면, 무료로 제공하는 것이 구독자 증가로 이어질 것이라는 생각을 이해하기 어려움
• "다른 사람의 콘텐츠는 무료로 제공되어야 한다"는 주장은 Goodfellas의 Content Creator's Creed로 반박 가능함
  • 저널리즘은 수십 년 동안 축소되고 있는 산업임
  • FOIA 기사가 다르다고 주장하지만, 그렇지 않음
  • FOIA 기사를 무료로 연구하고 작성하고 출판하는 것이 수익성이 있다면 그렇게 할 것임
• 비즈니스 관점에서 공공 기록에 주로 의존하는 이야기에 요금을 부과하지 않는 것은 구독 감소와 수익 감소를 의미할 수 있음
  • 그러나 일부 독자들은 이러한 희생을 인식하고 더 많은 트래픽과 구독으로 보상할 가능성도 있음
  • 결과는 그리 가능성이 높지 않음
  • FOSS와 기부 기반 모델로 전환해도 전통적인 비즈니스 모델에 비해 수익 손실이 없을 것이라는 주장과 같음
  • 경험상 대부분의 제품에 대해 재정적으로 효과적이지 않음
  • Wired의 이니셔티브를 칭찬하지만, 수익 손실로 고려했기를 바람
• 올해 여러 뉴스 조직에 구독했으며, 현재 그들이 하고 있는 보도를 지원하는 것이 중요하다고 생각함
  • 모든 훌륭한 조사 작업에 돈을 주지는 않지만, 뉴스에 더 많은 돈을 지불하고 있음
• 캐나다에서는 아직 해당되지 않지만, 우리가 알아야 할 대중이 아니기 때문일 것임
• 404 media는 Wired가 되기 전부터 이 일을 하고 있었음
• 뉴스 매체가 유료 장벽을 두어 훌륭한 저널리즘을 제공하는 것은 괜찮음
  • 바라는 점은 몇 년이 지난 기사에 유료 장벽을 두지 않는 것임