Pila: Powerwall 없이 99.7%를 위한 플러그인 홈 배터리

 (pilaenergy.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Pila는 집 전체에 여러 배터리를 배치해 하나처럼 묶는 메시 홈 배터리로, 백업 전원과 전기요금 절감을 동시에 겨냥함
  • 재배선이나 설치 공사 없이 표준 120V 콘센트에 꽂아 쓰며, 필수 가전부터 시작해 방과 기기별로 배터리를 늘릴 수 있음
  • 정전 시 밀리초 단위로 자동 전환되고 Wi-Fi가 끊겨도 배터리들이 함께 동작해, 앱에서 남은 백업 시간과 정전 알림을 확인할 수 있음
  • 평상시에는 태양광 생산 추적, 부하 균형, 이상 징후 감지, 스마트 콘센트 제어, 냉장고 알림, 과부하·서지 보호, USB-C 60–100W 충전을 제공함
  • Pila의 장기 목표는 여러 가정의 스마트 배터리를 공유 네트워크로 연결해 정전 영향을 줄이고 전기요금 절감 기회를 만드는 것임

콘센트형 메시 홈 배터리

  • Pila는 “세계 최초의 메시 홈 배터리”를 표방하며, 여러 배터리가 하나처럼 작동해 집의 전원을 유지하도록 설계됨
  • 소유자와 임차인 모두를 대상으로 하며, 표준 벽면 콘센트에 연결하는 방식이라 재배선이나 별도 설치 공사가 필요 없다고 내세움
  • 배터리는 유틸리티 룸에 숨겨두는 장비가 아니라 집 안에 두도록 설계됐고, 눕히거나 세우거나 벽에 걸거나 캐비닛 안에 넣을 수 있음
  • 전면과 후면 콘센트로 케이블 정리를 지원하며, 색상은 화이트·블랙·실버·레드 4가지임

정전 시 동작과 확장 방식

  • 정전이 발생하면 Pila가 밀리초 단위로 자동 전환해 조용한 백업 전원을 제공함
  • 사용자는 집에 있든 외부에 있든 정전 알림을 받고, 알림에서 남은 백업 시간을 확인할 수 있음
  • 기본 사용 흐름은 4단계임
    • Pila 연결: 도구나 재배선 없이 표준 120V 벽면 콘센트에 꽂음
    • 필수 기기 연결: 가전과 기기가 Pila의 내장 배터리를 통해 전원을 받음
    • 배터리 추가: Battery Mesh Network로 다른 방과 가전에 Pila를 추가하며, 페어링은 몇 초 안에 이뤄짐
    • 자동 운용: Pila가 백그라운드에서 정전 대비와 에너지 최적화를 시작함
  • Wi-Fi가 끊겨도 배터리들이 함께 작동해 집을 계속 백업하도록 설계됨

평상시 에너지 제어

  • Pila는 정전이 나는 며칠만을 위한 장비가 아니라, 나머지 시간에도 24/7 백그라운드에서 집의 에너지를 관리한다고 내세움
  • Pila Intelligence는 정전 대응과 콘센트 제어를 묶어 제공함
    • 스마트 정전 알림과 백업 시간 예측
    • 필수 기기를 우선하는 지능형 콘센트 제어
    • 에너지 절약, 낭비 감소, 가전 수명 연장을 위한 내장 자동화
  • 태양광 생산 추적, 부하 균형, 이상 징후 감지도 지원함
  • 관련 제품 설명은 LEARN MORE에서 볼 수 있음

주방·냉장고와 워크스페이스 기능

  • 주방과 냉장고용 기능은 식품 변질과 에너지 낭비를 줄이는 데 초점을 둠
    • 냉장고 온도 추적: 무선 인-프리지 온도 센서로 냉장고 내부 온도를 추적함
    • Fridge Door Alerts: 문이 열린 상태를 감지해 휴대폰으로 알림을 보냄
    • Smart Maintenance Reminders: 냉장고의 성능 프로필을 학습해 문제를 조기에 포착하도록 도움
    • The Kitchen Clock: 정전 중에도 정확한 시간을 유지하며, 날씨·타이머·가족 캘린더 등으로 커스터마이즈할 수 있음
  • 워크스페이스 기능은 콘센트 제어와 기기 보호를 포함함
    • Smarter outlets: 각 콘센트의 전원을 예약, 모니터링, 제어할 수 있음
    • Alexa, Google Home, Home Assistant와 연동됨
    • Overload & Surge Protection: 과부하와 전원 서지로부터 기기를 보호하며, 별도 서지 보호기나 멀티탭이 필요 없다고 내세움
    • Charge from Solar Power: 가정에서 생산한 태양광 전력 사용을 자동 우선순위로 둘 수 있음
    • Ultra-fast Device Charging: 3개의 USB-C 포트가 60–100W 충전을 제공하며, 포트별 전력 모니터링을 지원함

가격, 외부 평가, 장기 목표

  • 제품 색상별 가격은 모두 $1,499.00로 표시됨
    • White: 조용한 존재감과 강한 백업
    • Black: 눈에 띄는 디자인
    • Silver: 정밀한 마감
    • Red: 튀는 스타일
  • 외부 매체들은 Pila를 플러그앤플레이형 백업 배터리, 집 안에 드러내는 배터리, 평상시 전력 최적화 도구로 소개함
    • Canary Media: 임차인과 주택 소유자에게 Tesla Powerwall의 스마트함을 플러그앤플레이 패키지로 제공한다고 평가함
    • The Verge: 작업 현장용 장비와 달리 보이도록 설계됐다고 봄
    • Wall Street Journal: 정전이 없을 때도 앱으로 전기 사용을 최적화하고 전기요금을 줄이는 점을 강조함
    • CNET: 하나로 시작해 용량을 늘리고, 여러 가전을 백업하도록 집 안 곳곳에 배치할 수 있다고 소개함
  • Pila의 장기 목표는 어떤 집에서도 작동하는 보편적 스마트 배터리를 공유 네트워크로 연결해 분산형 배터리 시스템을 만드는 것임
  • 이 네트워크는 전력망의 회복탄력성을 높이고, 정전의 영향을 줄이며, 각 가정의 전기요금 절감 기회를 만드는 것을 목표로 함
  • 관련 설명은 THE PILA DIFFERENCE와 OUR MISSION에서 이어짐

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 여기 반응이 부정적인 걸 보면 오히려 대성공할 가능성이 큼. 기분 좋아지고 싶으면 Dropbox, Airbnb, Coinbase, Ethereum 출시 스레드를 찾아보면 됨
    그래도 이 아이디어는 마음에 듦. 현대적인 조율형 UPS처럼 보이고, 1년에 3~10일씩 정전되는 지역에서는 정전 중 어떤 전력을 쓸지 고를 수 있다는 게 꽤 큰 이점이 됨

    • 이건 새 제품군이 아님. 교류·태양광 입력이 있는 배터리 인버터는 이미 인기 있는 제품군이고, Costco나 Best Buy에서도 더 큰 용량과 더 나은 태양광 입력을 가진 비슷한 제품을 살 수 있음
      사람들이 헷갈리는 건 “Show HN” 태그와 Powerwall과 비교하는 마케팅 때문인 듯함. 이 제품은 Powerwall과 동급 비교 대상이 아님
      문제는 2개월 전에 만든 계정의 유일한 활동이 이 글이고, 이미 시장에 있는 유사 제품 대신 Powerwall과의 오해 소지가 큰 비교로 제품을 밀고 있다는 것임. 웹사이트에는 냉장고를 1.3일 돌린다고 되어 있는데, 스레드에서는 직원이 어떤 곳에서는 2~3일, 다른 곳에서는 3~4일이라고 말해 자체 마케팅과도 충돌함
      그래서 부정적인 반응이 나오는 이유는 이게 새로운 유형의 제품인 것처럼 보이게 하는 오해의 소지가 큰 마케팅이기 때문임
      더 나은 사양과 더 낮은 가격의 경쟁 제품 예시는 다음과 같음
      https://www.bluettipower.com/collections/power-stations
      https://us.ecoflow.com/collections/delta-series
      추가로 이 스레드는 위장 홍보(astroturfing) 가 보임. Pila와 관련된 사람이 Pila 개발 이야기를 하다가, 다시 Pila에 대해 질문하는 척하고 있음. Investment Tax Credit 대상인지 묻는 척한 댓글은 여기임: https://news.ycombinator.com/item?id=43339416
      LinkedIn을 10초 만에 찾았고, Pila와 분명히 연결되어 있음: https://www.linkedin.com/posts/chadconway_pila-energy-is-8-o...
      또 다른 댓글에서도 chadconway가 질문하는 척하고 coleashman이 답함: https://archive.is/ws9bp 두 계정 모두 Pila와 관련되어 있어 명백한 위장 홍보로 보임
    • 개인적으로 DoorDash를 보고 “정말 멍청한 아이디어”라고 깠던 기억이 있음
    • HN에서 비판이 있는 Show/Launch 글마다 이런 식의 상투적인 메타 반응이 나오는 것도 이제 지겨움. 부정적 반응이 달린 실패한 Show/Launch HN은 1000개도 댈 수 있음
    • 앞선 사례들은 잘못된 코드 배포 때문에 집을 태울 수 있는 제품은 아니었음. 또 미국인의 60%는 월급날마다 버티는 상황이라, 그게 개선된다면 얘기는 단순해짐

  • 제품은 아름다워 보이지만, 솔직히 시장이 어디인지 이해가 안 됨
    OP가 댓글에서 냉장고 하나를 32시간 돌릴 수 있다고 답했음
    데스크톱을 몇 시간 정전 동안 돌리는 UPS의 장점은 이해함. 자연재해 뒤 집 전체를 10일 버티게 하는 발전기도 이해함. 밤에 싼 전기를 저장해 낮에 쓰는 Powerwall도 이해함
    그런데 이 제품은 어느 범주에도 잘 맞지 않음. 데스크톱용으로는 너무 비싸고, 자연재해 정전에 쓰기에는 지속 시간이 턱없이 짧고, 한 기기가 집 하루 전력 사용량의 5% 정도밖에 감당 못 하면 전기요금에도 의미 있는 차이를 만들기 어려움
    냉장고나 냉동고도 굳이 필요하지 않을 수 있음. 전원이 꺼져도 문을 자주 열지 않으면 하루 정도는 충분히 차갑게 유지됨
    창의성은 인정하지만, 정말 누구를 위한 시장인지 모르겠음

    • 이건 방 단위 백업 전원을 목표로 함. 냉장고와 Wi-Fi 같은 몇몇 소형 기기를 2~3일 정도 돌릴 수 있으니 꽤 긴 정전에도 대응 가능함
      기본적으로 거대한 21세기형 UPS임
      전기가 쌀 때 충전하고 비쌀 때 쓰는 차익거래도 가능함
      Powerwall의 주요 문제는 임차인에게 맞지 않고, 집을 소유해도 허가 등을 포함해 2만 달러 이상 든다는 점임
      가스식 당김 시동 발전기도 좋고, 버튼식도 1천 달러 정도지만, 외출 중이면 자동으로 켜지지 않고 시끄러우며 허리케인 이후에야 시동할 수 있음
      정전이든 아니든 로컬 우선(local-first) 이 매우 중요함. Home Assistant와 통합되고 공개 MQTT 토픽을 제공하므로, Pila 회사가 어떻게 되든 하드웨어가 버티는 한 직접 연결해 쓸 수 있음. 예상 수명은 10년임
      우리가 보는 시장의 위치와 빈틈은 이쪽인데, 틀렸을 수도 있음
    • 시장은 이미 있음. 다른 회사인 Bluetti 제품을 쓰고 있음
      Pila는 아름답지만 그 디자인에는 비용이 붙음. Bluetti의 휴대용 전원 장치 제품군이나 다른 제품들보다 훨씬 비쌈. 이런 제품들도 확장 가능하고 태양광 패널에 연결할 수 있음
      독일 시장에서는 이런 배터리와 태양광 패널 조합으로 집에 어느 정도 독립성을 매우 쉽게 주는 방식이 받아들여진 듯함
      https://www.bluettipower.com/collections/power-stations
    • 전원이 꺼진 냉장고 안의 음식은 4시간 안에 안전하지 않게 됨: https://www.foodsafety.gov/food-safety-charts/food-safety-du...
    • 매년 몇 번씩 정전되는 지역에 살고, 몇 시간에서 며칠까지 이어짐
      지금은 2.8kW 발전기를 창고에서 꺼내 냉장고·냉동고, 인터넷, 사무실 같은 핵심 장치에 연장선을 연결함
      이 제품은 발전기와 Powerwall 사이에 잘 맞음. 발전기는 설치가 번거롭고, 집에 없으면 냉장고가 꺼진 채로 있거나 아내가 급하지 않으면 나에게 맡겨둠. Powerwall류는 큰 투자임
      가끔 정전이 있는 사람에게는 설치나 외출 중 문제 없이 쓸 수 있고, Powerwall보다 재정적으로 접근 가능한 해법이라 관심 가질 사람이 분명 있어 보임
    • 전기가 쌀 때 또는 태양광이 있을 때 충전하고, 전기가 비쌀 때 냉장고 같은 기기에 전력을 공급할 수 있다면 단순 UPS보다 조금 더 많은 역할을 함
      가격은 1.6kWh 배터리에 1천 달러로 보임. Powerwall 3는 13.5kWh에 9874달러이고 설치비가 추가됨. 그러면 Pila는 kWh당 625달러, Powerwall 3는 kWh당 731.41달러임
      위 전제가 맞다면 Pila는 가격 경쟁력이 있어 보이고, Powerwall은 직접 설치가 안 되니 kWh당 실제 비용은 더 올라감
      물론 Powerwall보다 싼 선택지도 있음
      Pila의 단점도 분명함. 집 전체를 돌리고 싶으면 각 방마다 하나 이상 두고 모든 기기를 꽂아야 함. Powerwall 한 대와 맞추려면 Pila가 8~9대 필요함. 집 전체 배터리는 15A 콘센트에 꽂아 1800W 미만으로 끌어오는 Pila보다 더 빨리 충전할 가능성도 큼

  • Pila는 포르투갈어로 남근을 뜻해서, 이 글과 웹사이트 전체가 웃김. “Dick energy” 느낌이라 눈물 참는 중이고, 어떤 콘센트에도 pila를 꽂으라고 권하고 싶지 않음

    • 스페인어로는 배터리라는 뜻도 있음

  • 결국 태양광 패널과 통합 가능한 더 똑똑한 UPS인데, 비교 대상은 대기식 발전기뿐임
    실제로는 UPS에 훨씬 가까우니 UPS와도 비교해야 함

    • 맞음. Amazon에는 보통 “전원 장치(power station)”라고 불리는 이런 제품이 수십 개 있음. 1.1kWh는 약 700달러, 2kWh는 약 1000달러인데, 이 제품은 1.2kWh에 1000달러임
      “지금 예약… 주문은 2025년 말부터 배송 시작 예정”이라고 되어 있음
      자금을 못 구한 건지, 실제 제품 없이 수요만 테스트하는 건지 모르겠음. 이미 있는 제품을 따라 만든 것에 Kickstarter식 예약을 하는 경우는 흔치 않음
      사용자 인터페이스는 “앱”이고, 셀룰러 연결과 회사 서비스 존속이 필요함. 게다가 “소프트웨어 업데이트”를 받으려고 Wi-Fi도 요구함. 뭐가 잘못될 수 있겠나
    • 이 청중은 기술에 훨씬 익숙하지만, 실제로 이야기해 보면 UPS를 들어본 적 없는 사람이 놀랄 만큼 많았음
      우리가 자동 플러그인 백업을 처음 생각한 건 아니라는 점은 알고 있음
      지향점은 Powerwall이 납산 배터리 뱅크에 했던 일을 UPS에 하는 것임. 21세기로 끌어올리고, 더 나은 기술로 업그레이드하고, 99%의 시간 동안 놀고 있지 않게 소프트웨어 지능을 더하며, 더 많은 가정에 더 흥미롭고 가치 있는 제품이 되도록 디자인과 사용성을 개선하려는 것임
    • 처음에는 주전원에 전류가 없음을 감지하면 집으로 자동으로 교류를 “주입”하는 UPS 같은 것인 줄 알았음. 그런데 그냥 고급 UPS처럼 보임. Tesla의 “Wall”도 그런 건가

  • 용량은 1.6kWh, 출력은 2.4kW임 [0]
    웹사이트에서 가격은 못 찾았고 99달러는 예약금일 뿐인데, 이 스레드상으로는 1000달러로 보임 [1]
    참고로 미국의 평균 가정 일일 전력 사용량은 대략 30kWh로 잡을 수 있음 [2]
    [0] https://pilaenergy.com/tech-specs#faq
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=43333996
    [2] https://www.eia.gov/energyexplained/use-of-energy/electricit...

    • 이제 막 출시했고, 보고 마음에 들어 Pila를 가장 먼저 받고 싶은 사람은 환불 가능하고 언제든 취소 가능한 99달러 보증금으로 999달러 가격을 고정할 수 있음
      배송을 시작하고 다른 유통 채널로 공급하면 가격은 1299달러로 올라갈 예정임
      평균 가정이 약 30kWh를 쓰고, 전기차를 평균 일일 주행거리만큼 운전하면 약 60kWh까지 올라간다는 점도 맞음
    • 핵심은 집 전체 백업이 아니라고 봄. 그런 건 이미 Generac이 있고, 새 가스관을 파야 하면 2만~5만 달러가 들 수 있음. Powerwall도 전기공사와 필요에 따라 1만~2만 달러가 들고, 모두 허가가 필요함
      이 제품은 더 정밀한 방 단위 백업 해법으로 포지셔닝된 것임
    • 예약 페이지에는 선주문 기간 이후 가격이 1300달러가 된다고 나옴
    • 이 사양과 다른 댓글의 가격을 기준으로 하면 하루 백업에 2만4400달러가 듦
      웹사이트 첫 화면 LCD에 단일 장치로 “5 days 6 hours” 같은 표시가 나오는 건 매우 오해를 부름. 그 정도 백업에는 12만8000달러가 필요함

  • 이걸 잘 모르겠음. 비싼 외장에 들어간 작은 백업 배터리이고, 태양광 입력은 겨우 100W뿐 아닌가? 거실에 두고 태양광 배선을 어떻게 하라는 건지 모르겠음
    이걸 살 수 있는 지역은 정전이 드물기 때문에, 1년에 한두 번을 위해 거실이나 주방에 전용 기기를 두는 건 말이 안 됨. 용량은 냉장고를 하루 돌리기도 빠듯하고, 차라리 같은 가격으로 차고에 두고 실제로 태양광 충전도 가능한 더 큰 용량 제품을 사겠음
    정말 백업 전력이 필요한 지역에는 너무 비쌈

    • 최근 폭풍 때문에 정전이 났고, 다음 날 아침 가장 먼저 가게에 가서 얼음 여러 봉지를 사 냉장고와 냉동고에 넣었음. 전기가 며칠 뒤 복구됐을 때도 냉장고는 충분히 차가웠음
      집에 없었다면 이런 제품이 유용했을 수 있지만, 여기서는 그런 일이 너무 드물어서 특히 냉장고용으로는 살 생각이 안 듦. 얼음이면 됨
      물론 냉장고를 마음대로 열 수 없어서 체중 감량에는 도움이 됐을지도 모름
    • 1.8kWh이고 출력은 2.4kW, 순간 출력은 7.8kW라 냉장고를 2~3일 돌릴 수 있으며 방별 백업을 목표로 함
      직접 만들면 더 싸게 만들 수 있는 건 맞고 나도 해봤지만, 대부분의 미국인은 그렇게 하지 않음. 미국에서 Powerwall이나 LiFePO 배터리 뱅크 같은 가정용 배터리 저장장치를 가진 비율은 0.03%뿐이고, 99%는 디젤 발전기를 쓰거나 그냥 기다림
      우리가 단순화하려는 시장은 바로 그 부분임
    • 독일 같은 곳에서는 발코니에 태양광 패널을 두고 비슷한 플러그인 장치를 쓰는 일이 점점 흔해지는 듯함. 미국에서는 법적 상황이 더 까다로운 것 같아 아쉬움
    • 이게 미국용 제품인가? 전력망이 그렇게 나빠서 이런 게 필요한가?
    • 그냥 일반 UPS처럼 들림

  • 사이트에는 “시간대별 전기요금이 다른 가정에서 Pila가 충전을 최적화해 공과금 관리를 돕는다”고 되어 있음
    https://www.youtube.com/watch?v=jtNq-0kV8YM 같은 실험을 보면 매우 회의적임. 이 주장을 뒷받침할 수 있나
    그리고 좋은 UPS는 훨씬 저렴하고, 예를 들어 Anker SOLIX F3800 Plus가 3200달러인데 사람들이 왜 여기에 1300달러를 쓰겠나

    • 그 영상의 결론은 오해를 부름. 그는 냉장고의 에너지 소비만 시간 이동시켰음. 큰 그림에서는 별 의미가 없음. 냉장고는 이미 단열이 잘 된 상자이자 일종의 열 배터리임
      실제로 하루가 끝났을 때 보조 배터리가 64%까지밖에 방전되지 않았으니, 스프레드시트에 반영해 돈을 낸 전체 용량조차 다 쓰지 않은 셈임
      배터리는 상당한 절감 효과를 줄 수 있지만, 그러려면 실제로 배터리를 충분히 써야 함. 충분한 부하가 있다면 큰 부하를 시간 이동시키거나, 아니면 배터리를 전력망에 직접 충방전해 사실상 전력망 저장장치처럼 동작해야 함
      즉 전기가 가장 쌀 때 완충하고, 가장 수익성 높을 때 다시 내보내는 식임. 태양광이 있으면 더 좋음. 낮은 매입 단가로 팔지 말고 배터리에 저장했다가 해가 진 뒤 쓰면, 충분한 배터리 용량이 있을 경우 전력망에서 에너지를 “살” 필요가 거의 없어짐
      Pila도 기술적으로는 이런 일을 할 수 있다고 보지만, 배터리 용량이 작아 이런 차익거래만으로 구매가를 회수하기는 어려울 듯함. 다만 기본 개념 자체는 적절한 장비라면 충분히 작동하고 수익성도 있음
    • 가스식, 휴대용 “태양광/배터리” 백업 발전기, UPS 시스템을 써봤음
      나에게 장점은 형태와 배치성임. 어떤 가전 옆이나 다용도실 선반에도 바로 넣을 수 있음. 휴대용 배터리 시스템과 비교하면 비용도 나쁘지 않음
      휴대용 배터리 시스템은 보통 두 형태로 나뉨. 하나는 차고나 지하실에 쌓아두고 발전기 연결부에 물리는 방식인데, 그 연결부 자체가 수천 달러가 듦. 게다가 차고나 배전반이 난방되지 않으면 극심한 온도 변화가 배터리를 열화시킬 수 있음
      다른 하나는 들고 다니거나 굴려서 옮기는 방식임. 캠핑이나 정전 때 옷장에서 꺼내 쓰기에는 좋지만, 편하지 않고 내가 찾는 방식도 아님
      마지막으로 UPS 같은 대기 전원 방식은 두 선택지보다 낫다고 봄. 태양광 발전기류는 통과 전력을 잘 처리하지 못하고 경고도 붙어 있음. 차고·지하실 스택은 어차피 전환 스위치에 연결해야 함
      요즘은 다를 수 있으니 틀렸다면 알려주면 좋겠지만, 이런 이유로 이 제품이 둘보다 나아 보임
    • UPS는 보통 100W 정도만 전원을 공급할 수 있어 대부분의 냉장고에는 부족함. Pila는 2.2kW를 낼 수 있어 냉장고, 전자레인지, 인터넷, 커피메이커를 감당할 수 있음
    • 결론은 UPS가 통과 동작 중 얼마나 추가 전력을 쓰는지에 달려 있음. SOLIX는 전력을 직접 통과시키지 않아 교류-직류-교류 변환 비효율이 생기는 듯함. 이 제품은 더 효율적인 통과 전력 시스템이 있을 수도 있음
    • 원격 관리 가능한 랙 장착형 밀폐 납산 배터리 UPS와 확장 배터리, 총 400파운드어치이자 여러 kWh 분량을 600달러 미만에 샀음
      또 다른 점은 작은 배터리팩으로 모든 걸 무작정 돌리려 하기보다, 발전기나 태양광이 일부 회로에 비상 전력을 공급하도록 주 배전반을 다시 배선하는 편이 낫다는 것임
      보통 보조 배전반과 자동 전환 스위치를 추가하는 방식인데, 집 안에 연장선을 끌고 다니는 것보다 훨씬 단순하고, 역송으로 전부에 전원을 넣는 것보다 훨씬 세밀함

  • Powerwall은 마음에 들지만, 북부 기후의 히트펌프 HVAC를 돌릴 만큼 강력하지 않음. 더 강력한 제품에 돈을 더 썼어야 했다고 생각함
    지난해 가상 발전소 보상은 엄청났음. 이런 지급이 10년 정도 계속되면 Powerwall이 거의 자기 비용을 회수할 수 있음
    다만 임차인이었을 때 CPAP용 UPS를 찾아본 적이 있는데, 긴 정전은 겪어본 적이 없었음. Tesla 임원이 송전선에 날아들어 사망했던 그 정전 하나뿐이었음
    이런 제품에 1000달러를 쓰지는 않을 듯함. 태양광 패널을 억지로 붙인다 해도 아파트는 너무 작아서 과한 느낌임

    • Tesla 임원이 송전선에 날아들었다고? 그게 언제였음?

  • 몇 가지 질문이 있음
    “양방향”이라고 할 때 무슨 뜻인가? 콘센트로 역송전한다는 뜻처럼 들리는데, 그럴 리는 없을 것 같음
    또 수십 년 전부터 있고 가격은 20% 수준인 인라인 배터리 백업 장치와 무엇이 다른지도 잘 모르겠음. 선택형 태양광 패널용 직류 충전 컨트롤러가 내장된 게 차이인가
    전반적으로 틈새를 만들기 어려운 공간처럼 보임. 제품은 집 전체 배터리(Powerwall), 다목적 전원 장치(EcoFlow), 일반 콘센트형 배터리 백업 사이에 자리 잡으려는 듯함
    외부 관찰자로 웹사이트를 보면, 이 해법이 각 영역의 기존 제품보다 어떻게 나은지나 자기만의 영역이 어떻게 다른지 바로 드러나지 않았음
    추가로 태양광 충전을 내가 오해했을 수도 있음. 이건 어떻게 동작하나? 태양광 생산 중에 교류 콘센트에서 충전하나? 타이머로 관리하나, 아니면 태양광 인버터 등과 스마트 연결하나?

    • 답해보면, 양방향성은 콘센트로 역송전하는 것을 포함. 미국에서는 새롭지만 전례가 없는 건 아님
      플러그인 발코니 태양광 시스템은 최근 독일에서 크게 퍼졌고, Utah도 미국에서 처음으로 플러그인 태양광 패널이 전력망으로 내보낼 수 있도록 허용하는 HB340 법안을 통과시켰음. 임차인에게 새 선택지가 생기는 건 꽤 멋짐
      아직 주류로 만들고 모든 관할권, 전력회사, 장비 제조사가 최종 표준에 맞추려면 할 일이 남았지만 낙관적임
      태양광은 두 가지 선택지가 있음. Powerwall 같은 교류 결합 배터리처럼 지붕 태양광 시스템과 시간 기반 충전을 하거나, 태양광 PV 패널을 Pila에 직접 연결해 직류 결합하는 방식임
      Pila가 주방에 있다면 직류 결합 패널 배선을 끌어오는 건 며칠짜리 정전 때나 현실적일 수 있지만, 차고의 냉장고라면 비교적 쉬운 선택지임
      차별화는 도전해볼 만하다고 봄. Powerwall과 SPAN, Nest 같은 가정용 기기에서 앞서가게 만드는 건 소프트웨어와 통합 가치라고 생각함. 우리가 가치를 만들고 틈새를 만들고 싶은 곳도 거기임
      더 크게 보면 시장은 크고, 목표는 각자의 필요에 맞는 선택지를 더 주는 것임. 단순한 휴대용 캠핑 배터리가 맞는 사람도 있고, Powerwall 같은 대형 배터리가 맞는 사람도 있음
      휴대용 캠핑 배터리는 해마다 선택지가 늘지만 하드웨어 측면에서는 최적이 아님. 대부분 전동 이동수단용 배터리 화학 조성을 쓰는데, 순간 고출력에는 좋지만 가정용 에너지처럼 매일 충방전하면 빨리 닳음
      또한 수동으로 꺼내 쓰는 제품이라 실제 필요할 때 항상 충전되어 준비된 상태가 아닐 수 있음. 항상 켜져 있고 뒤에서 전력을 관리하는 시스템과는 다름
    • 양방향이라는 건 콘센트를 통해 집 안으로 전력을 밀어 넣을 수 있다는 뜻임. 독일에서 인기 있고 최근 Utah 입법부도 허용했음. 벽 전원이나 임시 태양광에서 충전할 수 있음

  • Puerto Rico에서 태어나 자랐고, 전기는 며칠에 한 번씩 끊김
    전력망이 불안정한 곳에서는 이런 제품이 생명줄임. 대부분의 Puerto Rico 사람들은 일상 전력을 발전기와 배터리 백업 장치에 의존함

    1. 이 가격대라면 불안정한 전력망을 가진 저소득 국가는 대상 고객이 아님. 그렇다면 누구를 위한 건가? 오프그리드의 부유층인가
    2. 앱 제어 시스템은 반드시 오프라인 동작해야 함. 대규모 정전에서는 기지국의 디젤 발전기가 꽤 빨리 꺼지거나 약탈당함. 가정용 인터넷의 케이블 동축 중계기도 거의 즉시 멈춤
      이런 상황을 가장 먼저 고려해야 함. 대형 재난이나 정전 후 대략 5일 안팎이면 통신은 사라짐
      긍정적으로는 산업 디자인과 배터리 메시 아이디어는 마음에 듦
    • 가격이 계속 내려가 더 많은 사람이 이런 제품을 쓸 수 있으면 좋겠음. 대형 배터리 시스템의 비싼 설치비와 비교하면 올바른 방향으로 가는 한 걸음이라고 보지만, 더 접근 가능하게 만들어야 한다는 데 동의함
      에너지 관리와 수요 반응 같은 기능은 일부 시장에서 경제성을 개선할 수 있지만, 궁극적인 목표는 낮은 초기 비용임
      Louisiana에 있는 가족들도 비용 때문에 더 스마트한 백업 시스템을 진지하게 고려하지 않고, 정전 때 “아무것도 안 하거나”, 이웃 발전기에 의존하거나, 차고에 있는 불안정한 당김 시동 발전기를 씀
      오프라인 성능은 정말 중요하고, 작업 중임
    • 금융 할부가 도움이 될까?
답변달기