미국 정부, 최근 해고한 원자력 안전 직원 재고용에 어려움

• 연방 인력 감축 과정에서 해고된 NNSA 원자력 안전 직원 일부를 며칠 만에 다시 부르려 하면서, 국가안보와 핵무기 관리 공백 우려가 커짐
• 해당 직원들은 에너지부 산하 National Nuclear Security Administration 소속으로, 미국 핵무기 비축분의 설계·제작·감독 업무와 연결돼 있음
• 해고 규모는 엇갈려, 미국 매체들은 300명 이상을 보도한 반면 에너지부 대변인은 CNN에 “50명 미만”이라고 반박함
• 재고용 시도는 해고 직원들이 연방 이메일 계정에서 차단된 탓에 연락처 확보부터 막히는 상황임
• 이번 사안은 Trump 행정부의 대규모 연방 인력 감축이 핵심 안전 업무까지 흔들 수 있다는 경고로 이어짐

---

NNSA 해고와 뒤늦은 재고용 시도

• 미국 정부는 목요일 해고한 원자력 안전 직원 일부를 다시 채용하려고 시도함
  • 해고가 국가안보를 위태롭게 할 수 있다는 우려가 커진 뒤의 움직임임
  • 해당 직원들은 에너지부 내 National Nuclear Security Administration 소속임
• 에너지부는 미국 핵무기 비축분의 설계, 제작, 감독을 담당함
• CNN은 목요일 해고 대상에 무기가 제작되는 시설에 배치된 직원도 포함됐다고 전함
• 해고 규모를 두고 수치가 엇갈림
  • 미국 매체들은 사안을 아는 출처를 인용해 NNSA 직원 300명 이상이 해고됐다고 보도함
  • 에너지부 대변인은 CNN에 NNSA에서 해고된 인원이 “50명 미만”이라고 밝힘
• NBC News가 입수한 금요일 NNSA 직원 대상 메모에는 일부 수습 직원 해고 통지가 철회되고 있지만, 당사자에게 연락할 좋은 방법이 없다고 적혀 있음
  • 메모는 개인 연락 이메일을 확보하면 감독자와 협력해 정보를 보내라고 요청함
  • 해고 직원들이 연방 이메일 계정에서 차단되면서 재고용 연락이 어려워짐

연방 인력 감축이 만든 파장

• 이번 해고는 Donald Trump 대통령이 취임 첫날 시작한 연방 인력 감축 작업의 일부임
• 지난주 여러 미국 매체에 따르면 여러 기관에서 거의 1만 명의 연방 직원이 해고됨
• 이 수치는 백악관의 제안을 받아 가을에 자발적으로 떠나기로 한 것으로 추산되는 7만5천 명과는 별도임
• Trump는 국내외 지출을 전반적으로 줄이려 하고 있으며, 교육부 폐지까지 요구함
• Elon Musk는 Department of Government Efficiency(Doge) 를 통해 연방 기관 데이터를 살펴보도록 인력을 보내고 “buyout” 제안 실행을 도움
• Trump 행정부는 지난주 각 기관에 대부분의 수습 직원을 해고하라고 지시함
  • 수습 직원은 일반적으로 직무 기간이 1년 미만이고 아직 고용 보호를 얻지 못한 직원임
  • NNSA 직원들도 이 범주에 포함됨
  • 전체적으로 이 조치는 수십만 명에게 영향을 줄 수 있음
• 정부 규모와 지출을 줄이려는 Trump 행정부의 여러 조치는 법적 도전에 직면함
  • 1월 20일 대통령 취임 이후 Trump 행정부를 상대로 60건 넘는 소송이 제기됨

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 미국은 상상 가능한 최대의 자책골을 넣느라 바빠 보임
  전 세계적 지배력과 존중을 받던 위치에서, 그 행동의 결과가 무엇인지 대부분이 이해하기 시작하기도 전에 너무 빠른 속도로 무너지고 있음
  이런 행동의 대가는 쉽게 되돌릴 수 없어서 우리 평생 동안 이어질 것 같고, 다른 나라들은 미국이 스스로 목을 맬 만큼 충분한 밧줄을 찾은 듯한 모습을 지켜보고 있음

  • “물고기는 자신이 물속에 있다는 걸 모른다”는 말과 비슷함
    미국인으로서 Pax Americana를 의식하도록 교육받지 않았다면 그것을 이해하기가 매우 어려움
    현재의 세계 질서는 완벽과는 거리가 멀고 많은 사람이 고통받지만, 이 시도를 주도하는 사람들은 자신들이 이해하는 것보다 훨씬 더 많이 그 질서의 혜택을 보고 있음
  • 이전에는 Brexit이 그 자리를 차지했음
    미국이 그보다 더할 수 있을지는 모르겠지만, 정말 열심히 시도 중임
  • 미국 헌법을 공부했고 지역에서 시민적 토론에도 적극 참여해 온 입장에서, 감당할 수 없을 만큼 큰 정부가 여러 층위에서 매우 나쁘다는 논리는 분명히 이해함
    세금으로 운영되는 거대한 정부에 집착하는 이유와 그런 댓글을 쓰게 된 생각을 설명해 줬으면 함
    Trump와 Elon이 미국 정부의 상당 부분을 차지하는 비대하고 사기투성이이며 쓸모없는 시스템을 해체하는 것은 미국 건국자들의 비전과 잘 맞는 일이라고 봄
    그런 망가진 시스템을 헌법성과 논리로 방어하는 설득력 있는 논증을 듣고 싶음
  • 지난 몇 주 동안 “이제 미국은 끝난 건가?”라고 생각한 순간이 많았는데, 결정타는 Trump가 크게 올린 “나라를 구하는 자는 어떤 법도 어기지 않는다”는 글이었음
    Trump는 법치주의의 사망을 선언했는데도 사실상 반발이 거의 없음
    허세였을 수도 있지만, 예전의 공화당은 헌법이라는 관념을 떠받들었음
    이제 대통령이 자신이나 “나라를 구하는” 누구에게는 법이 적용되지 않는다고 크고 공개적으로 말하는데도 조용함
    미국이 여기서 돌아올 방법은 없다고 봄
    “붕괴”가 임박했다는 뜻은 아니지만, 법치가 무효라고 선언된 순간 쇠퇴는 되돌릴 수 없다고 생각함
    다만 Trump의 발언이 내가 보는 것만큼 재앙적이지 않다고 보는 쪽의 논리도 진심으로 들어보고 싶음
  • 방금 NYT 부제는 “미국이 유럽을 버리고 러시아의 Vladimir Putin 대통령과 손잡을 수 있다는 우려”였음
    Musk가 나치식 경례를 하고 Trump가 현대판 제국에 가장 가까운 존재와 어울리려는 상황이니 걱정할 일은 전혀 없겠지

• 이번 DOGE 사태가 드러낸 것이 있다면, 이 나라의 많은 사람이 얼마나 혼란스럽고 과신하는지임
  우리가 의지할 시스템과 규칙, 즉 조직·제도·법률·규제가 없으면 우리는 비틀거리는 바보들에 불과함
  이런 행동이 애초에 미국의 약한 규제에서 얼마나 비롯됐는지 궁금함
  마음대로 행동한 뒤 나중에 용서를 구하면 된다고 여기는 행위자들이 커지는 흐름을 강화하는 것처럼 보임

  • 조직이나 제도 같은 것은 본질적으로 중요하지 않고, 중요한 것은 사람뿐임
    사람들이 성실성을 지키려 하지 않으면 “제도”나 그 주변의 어떤 것도 의미가 없어짐
    “제도는 없고 사람만 있다” — https://twitter.com/davidfrum/status/1231219728619835395
    미국 맥락에서는 덕이 없다면 어떤 이론적 견제나 정부 형태도 우리를 안전하게 만들 수 없다는 Madison의 말과도 이어짐
    https://founders.archives.gov/documents/Madison/01-11-02-010...
  • 대중은 그렇지만, 다가오는 혼란에서 막대한 이익을 얻으려는 1% 는 그렇지 않음
    DOGE는 정부 비용을 줄이려는 게 아니라, 대기업이 대중을 책임 없이 착취하도록 허용하려는 것임
    예를 들어 CFPB나 OSHA/DoL의 해체가 그렇고, 정부가 원가나 보조금으로 제공하던 서비스를 민영화된 영리 기업으로 넘겨 1%가 이익을 보게 하려는 준비이기도 함
    최종 목표는 명백한 신봉건주의임
    99%가 하는 모든 일이 1%에게 이익을 만들어야 하는 세상이고, 우리는 아무것도 소유하지 못한 채 모든 것을 빌리거나 비용을 내게 됨
    태어날 때부터 다섯·여섯 자리 의료비로 시작해 장례비로 끝나는 구조임
  • 각성제가 사람에게 이런 효과를 냄
  • 미국의 민주주의 구조에는 모두가 규칙을 따를 것이라는 가정에 기반한다는 큰 약점이 드러났음
    선거 결과를 받아들이고, 의회가 통과시킨 법을 따르는 식의 전제가 있음
    관행과 법을 모두 거부하는 대통령을 막기는 어렵고, 유일한 장치는 탄핵인데 우리가 봤듯이 극도로 어려움
    양당 모두가 가볍게 탄핵을 남용한 적도 많지만, Trump의 쿠데타 시도처럼 당연히 통과됐어야 할 경우에도 대부분의 공화당 상원의원은 Trump가 대중을 선동해 자신들의 재선 가능성을 위협할까 두려워했음
    공포 분위기는 권위주의의 핵심 요소임
    민주주의 원칙을 지킬 수 있는 사람들을 마비시키기 때문임
    성난 폭도가 의사당을 공격하고 정치인을 죽이겠다고 위협했는데, 그들을 선동한 사람이 사면까지 해주면 엄청난 공포가 생김
  • 결국 견제와 균형은 변화를 늦추도록 설계된 체계였음
    다양한 임기 제한과 행위자가 있어 권력을 집중하려면 장기간에 걸친 상당한 자원 집중이 필요했음
    세계 최고 부자가 세계 10~100위권 부자들의 최소한 겉보기 승인 아래 움직였는데도 약간의 혼란만 일으킨 사실은, 큰 틀에서 미국 정부가 경제 권력으로부터 꽤 잘 격리돼 있었다는 증거임
    그런 권력 집중이 영구화되면 진짜 문제가 드러날 것임

• https://www.npr.org/2025/02/14/nx-s1-5298190/nuclear-agency-...
  NPR 보도의 절반만 사실이어도, 이 방식은 심하게 잔인하고 완전히 무지한 방식이었음
  DOGE와 그 지지자들은 내일 우리가 깨어날 수 있을지를 결정하는 핵 관련 레버를 아이처럼 만지고 있음

  • 전혀 놀랍지 않음
    지금 미국 정부는 미쳐 있고, 큰 정비 없이는 미친 전 애인에게 돌아가지 않을 것 같음
    Musk식 “계획”에서 예상할 법한 무례한 해고 방식이고, 다시 연락하는 데 어려움을 겪는 것도 놀랍지 않음
    “이 정보를 받으면 상관과 협력해 사람들의 개인 이메일로 보내 달라”는 메모를 보면, 개인 이메일을 기록해 두지 않는 건가 싶음
    지원하는 모든 직장마다 그걸 입력해야 했고, USAJobs와 주 정부 채용 게시판도 요구했던 것으로 기억함
    아마 연락을 안 받거나, 생각보다 더 고위 인력이었을 수 있음
    “이름에 ‘National’과 ‘Security’가 들어가지만 국가 안보 예외를 받지 못했다”는 부분은 웃겨서 공유하고 싶었음
  • 모든 수습 직원을 해고하다가 NNSA가 그 그물에 걸린 것임
    수습 직원에는 최근 승진한 고위 직원도 포함됨
    그리고 수습은 첫 번째 지위일 뿐임
    이 계획은 고용 지위별로 직원을 단계적으로 솎아내도록 설계됐고, 이후에 또 다른 라운드가 있을 것임
  • 첫 Trump 행정부 때 나온 오래된 표현이 있음
    “잔혹함 자체가 목적이다”

• 즉시 전원을 재고용할 수 있더라도, 이 사람들은 이제 러시아나 중국 같은 외국 적대국에 포섭되기 쉬운 상태가 됨
  러시아와 중국 정보기관은 지난 몇 주 사이 첩보 활동을 기하급수적으로 늘렸을 것임
  게다가 현 행정부는 동맹과 친구에게는 강경하게 나가면서 적과 독재자에게는 엄청난 친화성을 보여줬음
  국가기밀과 정보기관을 맡는 최고위직에 이미 약점이 잡혔거나 적대 정권에 매우 동조적인 인물들을 임명한 것도 빼놓을 수 없음

• 미국이 권위주의로 향하고 있다는 주장에 반박해 온 이들에게 증거 A를 제시함
  “나라를 구하는 자는 어떤 법도 어기지 않는다”고 Trump가 Truth Social에 먼저 쓰고, 이후 X에도 올렸음
  오후 늦게 그는 그 문구를 Truth Social 피드 상단에 고정했고, 일시적 생각이 아니라 사람들이 받아들이길 원하는 메시지임을 분명히 했음
  White House 공식 X 계정도 저녁에 그 메시지를 올렸음
  이 문구는 Napoleon Bonaparte에게 종종 돌려지는 말의 변형이지만, 출처는 불명확함
  권위주의의 특징은 법 위에 서는 것임
  그래서 SCOTUS 판결이 그렇게 해로웠고 직접적으로 기여한 것임
  중국을 잘 모른다면, 거기서는 “법의 지배”가 아니라 법에 의한 지배가 작동함
  차이는 권력자가 법을 그때그때 만들기 때문에 원하는 걸 할 수 있다는 점임
  군주가 칙령으로 통치하는 것과 비슷함
  Trump의 발언은 정확히 그것임
  Greenland를 사겠다는 식의 일회성 농담으로 보면 안 됨
  지금까지의 행동은 그가 행정부 권력에 어떤 제약도 없어야 한다고 믿는다는 점을 분명히 보여줬고, 다른 말로 하면 권위주의임
  https://www.nytimes.com/2025/02/15/us/politics/trump-saves-c...
  미국은 자신이 원했던 것이 무엇인지 조심해야 함

  • 모든 전제군주의 선언을 변형한 것과 다름없음
    “내가 곧 국가다. 내가 법이다”, “대통령이 하면 불법이 아니다”, “나에게 반대하는 자는 국가의 적이다”, “나에게 충성하는 자들은 폭력을 준비하라” 같은 말임
    Trump는 Eric Adams를 사면할 수 있지만 그러지 않을 것임
    향후 형사 기소 가능성을 미끼로 매달아 두려는 것이 분명하고, 이는 강압임
    대신 Bondi와 Bove를 통해 직업 검사들에게 사건을 기각하라고 명령했고, 거의 12명의 변호사가 명령을 따르지 않고 사임했음
    이들 중 다수는 공화당 연방 판사 밑에서 서기를 했던 사람들임
    그중 한 명은 Noah Schactman으로, 38세의 SDNY 연방 검사이자 이라크 파병 3회, Bronze Star 2회 수훈, Harvard 졸업, Roberts와 Kavanaugh 밑에서 서기를 했던 인물임
    그가 DOJ 상부의 명령이 왜 부적절하고 숙고되지 않았는지 설명하며 사임한 편지는 여기 있음
    https://bsky.app/profile/noahshachtman.bsky.social/post/3li5...
    공무원과 군인 수십만 명은 미국 헌법에 선서했음
    5 USC 3331에 따른 이 선서는 국가, 정당, 대통령, 상관에 대한 선서가 아니라 계약에 대한 선서임

• 스타트업과 국가의 가장 큰 차이는 무엇일까
  명백한 차이를 제외하면, Musk는 잃을 것이 큰 기존 대기업을 운영해 본 경험이 없음
  그는 “빠르게 움직이고 부숴라” 문화에서 왔고, 소셜 미디어 앱에는 그럴 수 있고, 문자 그대로의 달 탐사 같은 큰 베팅에도 맞을 수 있음
  하지만 큰 것을 관리할 때는 개선으로 얻는 이득을 악화 위험과 비교해야 함
  혼란스러운 점은 이것이 전형적 보수주의가 아니라, 정부 파괴를 명시적 목표로 하는 정치권 외부인의 일종의 진보적 우파처럼 보인다는 것임
  논쟁적인 말이라고 생각하지 않고, 실제로 유권자의 적어도 절반은 그것에 투표했다고 믿음
  이들을 보수라고 부를 수 있다면, 자신들이 가진 권력을 보존하려 하기 때문임
  그들은 정부를 자기 기업의 기반이 아니라 적으로 보고, 국가는 돈의 창조자가 아니라 세금으로 희석하거나 빼앗는 존재로 보며, 기업이라는 허구를 가능하게 하는 기반이 아니라 자신들에게 세금을 매기는 존재로 봄
  적대감은 주로 국가의 재분배 역할 때문임
  유권자들은 부유층에 속하고 싶다는 열망으로 투표한다고 봄
  자신이 부자라고 생각하거나 부자가 되길 바라거나, 부자가 권력을 가져도 된다는 기성 도덕을 받아들이는 것임
  그래서 보수 우파가 정부를 전복하고 파괴하는 것을 이렇게 이해하게 됨
  그들은 정부를 자신들의 기존 권력이나 권력 상승 기회에 대한 위협으로 봄

  • 핵심을 정확히 짚은 것 같음
    대통령은 지구상에서 가장 부자인 사람을 흉내 내는 사기꾼이고, 지난 임기의 최대 업적은 부자들을 위한 거대한 감세였음
    “실제” 대통령은 세계 최고 부자이며, 자신에게 세금을 매기거나 자신과 자기 사업에 책임을 물을 수 있는 모든 것을 파괴할 직접적 이해관계가 있음
    세계 최고 부자들이 예산 균형을 맞추는 올바른 방법이 세금 인상이 아니라 정부 전체를 불태우는 것이라고 생각한다니 참 편리함
    그들은 평생 벽으로 둘러싸인 정원에서 살 자원이 있고, 다른 사람이 다쳐도 신경 쓰지 않음
  • 찾는 단어는 “반동주의자”나 “가속주의자”일 수 있음
    “진보적 우파”라는 딱지는 유행시키지 않았으면 함
    미국의 정치 라벨은 이미 엉망인데, 그건 너무 지나침
  • 이들은 포퓰리스트 우파라고 부르는 게 타당해 보임
    고전적 보수주의와는 거리가 아주 멀고, Chesterton's Fence라는 개념도 이들에게는 낯설어 보임
  • 이 사람들은 단어의 어떤 의미에서도 고전적 보수주의자가 아님
    오히려 대부분은 자유지상주의자에 가깝게 보임
    작은 정부, 적은 규제와 감독, 시장이 해결하게 두자는 쪽임
    인상적인 건 의회의 실제 보수주의자들이 손 놓고 이 모든 일이 벌어지게 둔다는 점임
    하지만 미국 정치에서 진짜 보수주의는 대부분 죽었고 꽤 오래전부터 그랬다고 봄
    공화당은 문화전쟁 놀이를 하고, 자신들이 권력을 가졌을 때도 결코 억제하지 않는 지출을 두고 울부짖고, 부자와 기업을 위한 감세를 외치는 편을 더 좋아함
    지금 이 사태에 문제를 제기하는 유력 공화당원이 Mitch McConnell 정도로 보인다는 건 한심함
    그는 1기 때 Trump를 가능하게 했고, 실제로 막을 힘이 있었을 때 막지 못한 사람이기도 함
    Mitch는 자신이 바란 것을 조심했어야 함
  • 미국 우파는 전통적으로 정부의 권한 남용에 반대해 왔음
    Trump나 Musk가 특별히 보수적이거나 우파적이라고 생각하진 않음
    둘 다 지지를 얻는 말과 행동을 할 뿐이지만, 이 주제에서는 정치적 전통과 꽤 맞아떨어짐
    다만 이번에는 과하게 나가고 있고 조정이 필요해 보임
    외부에서 보기에는 Trump를 뽑은 미국인들이 자신들에게 이익이 되지 않고 탈출구도 앞으로 나아갈 길도 주지 않는 사회 구조에 지쳤다는 인상을 받음
    전에는 어차피 제대로 작동하지 않았으니, 거칠고 미친 실험도 받아들이겠다는 것임

• 이건 말 그대로 Twitter 해고 사태가 다시 벌어지는 것임
  당시에도 필요한 자격과 권한을 가진 사람들을 해고했다가 다시 채용해야 했음
  다른 건 다 제쳐두고 왜 같은 실수를 반복하는지 모르겠음
  조금만 더 천천히 해서 기관들이 필요한 직원 명단을 정확히 만들 시간을 주면 됨

  • Supercharger 네트워크 얘기와 매우 비슷함
    해당 팀장이 해고를 지시받아 일부 인원을 줄였지만 Musk를 만족시킬 만큼은 아니었고, 대면 회의에서 더 줄이라는 요구를 받았다고 함
    그는 더 줄이면 납품에 영향을 준다고 말했고, Musk는 그를 해고한 뒤 팀 전체를 해고했음
    이후 그 말이 맞았기 때문에 팀을 다시 채용함
    하지만 그 전에 연락 창구가 사라지고 전화를 받지 않으면서 진행 중인 프로젝트들이 많이 멈췄음
    https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside...
    회의는 최악으로 흘렀고, Musk는 Tinucci의 발표에 만족하지 못해 더 많은 해고를 원했으며, 더 깊은 감축은 충전 사업의 기반을 해친다는 반발에 그와 500명 규모의 팀 전체를 해고했다는 내용임
    한 계약업체는 2024년 매출의 약 20%를 Supercharger 프로젝트에서 기대했지만, 이제 Tesla 의존을 피하려 다각화할 계획이라고 말함
  • 문제는 그게 역효과가 난 게 아니라는 점임
    든 예시는 “먹혔음”
    직원과 상관들이 몇 주나 몇 달 동안 주관적 분석과 정치적 줄다리기를 하는 대신, 핵심 인력을 빠르게 식별했기 때문임
    연방정부에서는 위험이 훨씬 크고, Musk가 미국 대중을 그 위험에 노출시키는 건 바보짓이라고 봄
    하지만 이전 실험들에서 그가 받은 피드백 루프는 부정적이 아니라 긍정적이었음
  • 이유는 좋은 통치가 목표가 아니기 때문임
  • 사람들이 언제든 일자리를 잃을 수 있다는 두려움을 느끼게 해, 목소리를 내지 못하게 하려는 것임
  • Twitter에서는 효과가 있었음
    반대자들이 예측한 것처럼 사이트가 붕괴하지 않았고, 이용 통계만 보면 최소한 예전만큼 좋거나 더 나아졌음
    이건 기본적으로 제로 기반 예산처럼, 모든 것을 없앤 뒤 절대적으로 필요하다고 판단한 것만 다시 추가하는 방식임
    좋은 결과를 기대함

• 정상적인 시절이었다면 이 헤드라인은 BBC가 아니라 The Onion에 실렸을 것임

• 첫 Trump 행정부에서 Rick Perry는 Department of Energy를 폐쇄하겠다는 목표로 장관에 지명됐음
  이 멍청이들은 DoE가 친환경 에너지와 재활용 같은 걸 밀어붙이는 부처라고 생각했음
  막상 일을 맡고 나서 Perry는 자신이 미국의 핵무기고를 책임지고 있다는 걸 알게 됨
  그나마 그는 그 사실을 알고 방향을 바꿨고, 무엇인지 파악한 뒤에는 꽤 괜찮게 해낸 것으로 보임
  지금도 같은 이야기지만, 능력과 지식은 더 부족함
  이 나라 유권자의 절반이 이 사람을 지도자로 괜찮은 선택이라고 생각했다는 게 놀라움

  • Texas 주민에게 물어보면 Rick Perry를 잘 알았음
    높은 IQ로 알려진 사람은 아니었지만, 마음을 다잡고 DOE 운영을 받아들일 만하게 해냈음
    지금 내각 일부라도 상황에 맞게 성장하길 바랄 수는 있음
    우리의 최고 지도자에 대해서도 2016년에 많은 사람이 그가 직책에 걸맞게 성장하고, 외교에서 정치가답게 행동하며, 대통령직을 존중할 거라고 생각했음
    그때도 일어나지 않았고 지금도 일어나지 않을 것임

• 핵 분야 인력은 일이 있는 곳으로 감
  필요한 기술을 찾는 일자리가 많은데 마냥 기다리고 있지는 않을 것임

  • 설명이 필요함
    내가 잘못 알고 있는지도 모르지만, 미국에서 핵 관련 일은 쇠퇴하거나 죽어가는 산업 아닌가
    미국이 계속 원자력에서 멀어지는 태도를 취하는데 정말 일자리가 많은지 궁금함
    대학에서도 산업 쪽 핵공학 일을 하고 싶어 하는 사람을 알지 못했음
  • 다른 어떤 일자리일까
    아마 소련 붕괴 이후 시나리오처럼 자기 기술을 외국에 팔 수도 있겠음
    러시아-우크라이나 전쟁 이후 자체 핵무기 프로그램을 시작하고 싶어 하는 나라가 많을 것임