DOGE를 지원하는 젊고 경험이 부족한 엔지니어들

 (wired.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 일론 머스크 측이 연방정부 인프라 접근을 넓히는 가운데, 19~24세로 보이는 젊은 엔지니어 6명이 DOGE 프로젝트에서 핵심 역할을 맡고 있음
  • 이들은 정부 경험이 거의 없거나 전혀 없고, 대부분 머스크 회사와 연결돼 있으며 최소 2명은 Peter Thiel과도 접점이 있음
  • 일부 인력은 OPM·GSA 기록과 통화에 등장하고, GSA 이메일·상위 접근 권한을 가진 사례도 있어 민감한 정부 시스템 접근 문제가 커짐
  • DOGE 인력의 USAID 기밀 정보·보안 시스템 접근 논란까지 겹치며, 기관 내부 통제와 보안 승인 절차가 제대로 작동하는지 의문이 제기됨
  • 공공정책·법학 전문가들은 책임 구조가 불명확한 외부 기술 인력이 복잡한 정부 운영에 관여하면 감시·전문성·규제 포획 위험이 커진다고 봄

머스크 측 인력의 연방정부 인프라 접근

  • 일론 머스크의 연방정부 인프라 장악 과정 중심에는 대학을 갓 졸업했거나, 최소 1명은 아직 재학 중으로 보이는 엔지니어 집단이 있음
  • WIRED가 식별한 6명은 공개 데이터베이스, 온라인 활동, 기타 기록상 모두 19~24세로 보이며, 정부 경험은 거의 없거나 전혀 없음
  • 이들은 행정명령에 따라 “정부 효율성과 생산성을 극대화하기 위해 연방 기술과 소프트웨어를 현대화”하는 임무를 맡은 Department of Government Efficiency 프로젝트에서 중요한 역할을 맡고 있음
  • 대부분 머스크와 연결돼 있으며, 최소 2명은 Palantir 공동창업자이자 회장인 Peter Thiel과 연결돼 있음
  • 6명은 DOGE 안에서 명확하지 않은 직함을 갖고 있고, 최소 1명은 자원봉사자로 일하는 것으로 보임
  • 6명 모두 WIRED의 논평 요청에 답하지 않았고, OPM, GSA, DOGE 대표도 답하지 않음

OPM·GSA·재무부·USAID로 번진 접근 논란

  • 이 6명은 머스크 측 인사들이 핵심 정부 직책을 맡는 더 넓은 흐름의 일부임
  • xAI, Tesla, The Boring Company 출신의 더 고위급 인력들은 이미 Office of Personnel Management와 General Services Administration를 장악함
  • 머스크 측 인력은 재무부 결제 시스템에도 접근했으며, 이로 인해 수천만 명의 시민·기업 등에 관한 광범위한 민감 정보 접근 가능성이 생김
  • CNN에 따르면 DOGE 인력은 US Agency for International Development에서 기밀 정보와 보안 시스템에 부적절하게 접근하려 했고, 이를 막은 USAID 고위 보안 책임자들은 이후 휴직 처리됨
  • Associated Press에 따르면 DOGE 인력은 실제로 기밀 자료에 접근함
  • University of Michigan 공공정책 교수 Don Moynihan은 공직자로 보기 어려운 행위자들이 정부 내 가장 민감한 데이터에 접근하는 상황이 전례 없다고 봄
    • Congress가 이들을 책임 있는 공직자로 감시하거나 개입하기 어렵다는 점을 문제로 봄
    • 그는 이를 “세계에서 가장 부유한 사람이 정부 기계를 적대적으로 장악하는 것처럼 느껴진다”고 표현함

6명의 경력과 연결 관계

  • Akash Bobba

    • UC Berkeley의 Management, Entrepreneurship, and Technology 프로그램에 있었음
    • 삭제된 LinkedIn 사본에 따르면 지난봄 Bridgewater Associates에서 투자 엔지니어링 인턴으로 일함
    • 이전에는 Meta와 Palantir에서도 인턴을 함
    • 삭제된 팟캐스트에서 2024년 6월 자신의 인턴 경험을 이야기함

  • Edward Coristine

    • 최근 고등학교를 졸업했고 Northeastern University에 등록돼 있었던 것으로 보임
    • WIRED가 확보한 이력서 사본에 따르면 2024년 여름 머스크의 뇌-컴퓨터 인터페이스 회사 Neuralink에서 3개월을 보냄
    • Bobba와 Coristine은 OPM 내부 기록에서 “experts”로 등록돼 있으며, OPM 신임 비서실장 Amanda Scales에게 직접 보고함
    • Scales는 LinkedIn 기준으로 머스크의 AI 회사 xAI에서 인재 관련 업무를 했고, Uber 인재 채용팀에서도 일함
    • GSA 직원들은 Coristine이 직원들에게 자신이 작성한 코드를 설명하고 업무를 정당화하게 한 통화에 참여했다고 말함
    • Coristine은 정부 계정이 아닌 Gmail 주소로 GSA 직원 통화에 추가됐고, 직원들은 그가 누구인지 또는 왜 통화에 있었는지 설명을 받지 못함

  • Luke Farritor

    • 소식통에 따르면 작동하는 GSA 이메일 주소를 갖고 있음
    • 머스크의 우주 기업 SpaceX에서 인턴으로 일한 적이 있음
    • University of Nebraska—Lincoln을 중퇴한 뒤 현재 Thiel Fellow임
    • 재학 중 고대 그리스 두루마리 일부를 해독한 수상 팀에 속했음

  • Gavin Kliger

    • LinkedIn에는 OPM 국장의 특별고문으로 올라 있음
    • WIRED가 검토한 내부 기록에는 정보기술 담당 국장 특별고문으로 등록돼 있음
    • 2020년까지 UC Berkeley에 다녔고, 가장 최근에는 AI 회사 Databricks에서 일함
    • 그의 Substack에는 “The Curious Case of Matt Gaetz: How the Deep State Destroys Its Enemies”, “Pete Hegseth as Secretary of Defense: The Warrior Washington Fears”라는 글이 있음

  • Gautier Cole Killian

    • Cole Killian으로도 알려져 있음
    • DOGE와 연결된 작동 이메일을 갖고 있으며, WIRED가 검토한 내부 기록에는 현재 자원봉사자로 등록돼 있음
    • 삭제된 이력서 사본에 따르면 최소 2021년까지 McGill University에 다녔고, 2019년에 고등학교를 졸업함
    • 삭제된 개인 웹사이트의 보관본에는 알고리듬 및 고빈도 금융 거래를 전문으로 하는 Jump Trading에서 엔지니어로 일했다고 나옴

  • Ethan Shaotran

    • 2024년 9월 Business Insider에 Harvard 컴퓨터과학 전공 4학년이며 OpenAI 지원 스타트업 Energize AI의 창업자라고 말함
    • 머스크의 AI 회사 xAI가 연 해커톤에서 준우승함
    • Business Insider 기사에서 일정 도우미 Spark를 만들기 위해 OpenAI로부터 10만 달러 보조금을 받았다고 말함

권한과 보안 승인에 대한 우려

  • University of Minnesota 법학대학원 교수 Nick Bednar는 이들이 두 개의 대형 기관에서 상당한 관리 통제권을 행사한다면, 해당 기관의 법과 행정상 필요를 이해할 전문성을 갖췄을 가능성은 매우 낮다고 봄
  • Bobba, Coristine, Farritor, Shaotran은 모두 현재 작동하는 GSA 이메일과 A-suite level clearance를 갖고 있음
    • GSA의 승인 절차를 아는 소식통에 따르면 이 권한은 기관 최상층에서 일하고 모든 물리 공간과 IT 시스템에 접근할 수 있음을 뜻함
    • 해당 소식통은 보복 우려로 익명을 조건으로 말함
  • 소식통은 새 팀이 일반 보안 승인 절차를 우회해 기관의 민감 구획 정보 시설에 접근할 수 있다고 우려함
    • Trump 행정부는 이미 검증되지 않은 사람들에게 임시 보안 인가를 부여한 바 있음
  • Coristine과 Bobba가 OPM에서 “experts”로 등록된 점도 별도 문제로 남아 있음
  • Bednar는 기관 간 특별 프로젝트나 기관을 가로지르는 사안에 직원을 빌려주는 일이 가능하지만, 정확히 흔한 관행은 아니라고 봄
  • 그는 이러한 흐름이 행정부에서 특정 역할을 맡은 여러 기술 경영진의 패턴과 일치한다고 말하며, 규제 포획과 공공의 이익에 맞지 않는 선호가 개입될 우려를 제기함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 가까운 미래에 행정부 권한을 줄여서, 폭주하는 단일 행정부로부터 스스로를 보호해야 한다고 봄
    효율은 떨어질 수 있지만 더 회복력 있는 구조가 됨. 극단적 효율 추구는 1) 팬데믹 때 화장지 공급 문제처럼 정부를 더 취약하게 만들 수 있고 2) 종이클립 최대화 문제처럼 비인간화로 미끄러질 수 있음

    • 이미 오래전에 이 막다른 길로 들어섰음. 의회가 악의적 당파 싸움으로 마비되지 않았더라도, 하원과 상원은 오늘날 행정부가 하는 일의 아주 작은 일부도 감당할 장비가 안 되어 있음
      행정부 권한을 크게 줄이면 “덜 효율적”인 정도가 아니라, 정부가 그냥 아무 일도 못 하게 됨. 일부 사람들, 특히 현재 GOP는 그걸 좋은 일로 보는 듯함
    • 법치가 작동하지 않을 때는 어떻게 스스로를 보호할 수 있나? 이 정의가 말 그대로 보통 사람이 권력을 견제할 수 있는 유일한 장치였고, 적어도 작동할 때는 그랬음
      이제 법 앞의 평등도 사라졌고, 그것에 의존하던 다른 구성 요소들도 함께 약해졌음. 의회는 유권자에게 반응하지 않음. 우리는 양의 되먹임 고리에 갇혔고, 남용이 커지면 사회는 결국 사회계약 이전의 자연상태로 되돌아갈 것임. 평화로운 시기는 아닐 것임
    • Bush 집권을 보고 나서 합리적인 대응은 대통령 권한 축소였어야 함. 아무도 하지 않았음. Trump 이후에도 마찬가지였고, Biden도 무슨 일이 있었고 또 일어날 수 있는지 알면서 대통령 권한을 줄이는 일을 전혀 하지 않았음
      이제는 너무 늦었고, 사법부와 의회가 모두 대통령에게 종속된 상태임
    • 행정부만이 아니라 연방정부 전체의 범위를 줄이는 방안은 생각해봤는지 궁금함
    • 그게 전략이라고 생각했음. 행정부를 해체해서 대통령 권한이 거의 없게 만드는 것 아닌가

  • 이들의 이력은 흥미로움: Meta, Palantir, Neuralink, xAI, SpaceX, Databricks, Energize AI
    방향은 분명해 보임. 필수적이고 중요한 운영 시스템을 건드리면서 데이터 마이닝과 알고리즘 기반의, 주장상 효율 개선을 하려는 것임. 이들이 “AI”는 프라이버시와 저작권을 존중할 필요가 없다고 주장하니, 이것도 모델 학습에 쓰려 할지도 모름. 민주당은 어디 있나? 반대가 거의 없음. 적이 실수할 때 방해하지 않는다는 전략이라면 그나마 설명이 됨

    • 민주당 선출직 말하는 거라면, 그들은 졌음. 권력이 없음. 정부의 어느 부문도 장악하지 못함
      법을 통과시킬 능력은 우리 개인과 똑같이 없음. 대법원 판결을 내리거나 법 집행을 지휘할 능력도 우리와 똑같이 없음. 아무것도 없음. 우리는 어디 있나? 아마 소셜미디어에서 불평하고 있음. 선출직들에게 답답하긴 하지만, 우리가 실제로 휘두를 권력을 주지 않았는데 탓하기도 어려움
    • 입법부 양원도 대통령직도 다수 권한을 받지 못한 그 민주당을 말하는 건가?
      일부는 자기 이익에 반하는 투표를 했고, 그 결과가 온 것임
    • 민주당은 사실상 권력이 없음. 하원, 상원, 대통령직 어느 것도 장악하지 못했고, 법원은 더 보수화됐음
      할 수 있는 건 말뿐임. 필리버스터가 새 법은 막겠지만, 연방정부가 대통령 뜻대로 움직이고 필리버스터가 정부 인사는 막지 못한다는 점에서는 큰 의미가 없음
    • Elon은 정부 서비스 대기 시간이 어딘가에 있는 O(n^3) 함수 때문이라고 믿는 것 같음
      이 일이 너무 전례가 없어서 감시할 구조 자체가 없다고 봄. 기사도 의회에 감독 메커니즘이 없다고 말하고, Elon이 이 영역에서 너무 빠르게 움직여서 어떤 견제도 작동하기 어려움
    • 민주당은 선거일에 있었고, 문밖으로 밀려났음

  • 지금 미국 상태에서 이런 급진적 조치가 적절한가? 미국은 2차대전 직후 이후로 이만큼 경제적으로 지배적이었던 적이 거의 없을 것임
    왜 그 울타리가 있는지 이해하기에는 너무 어리고 호기심도 부족한 사람들이 Chesterton의 울타리를 여기저기서 뽑아내는 느낌임

    • 부채한도가 계속 올라가고, 이자가 연간 1조 달러에 접근하며, 노동자 1인당 연 6천 달러에 가까워지는 상황이라면 지출 감축을 위해 어떤 노력이라도 시작했어야 할 올바른 시점은 20년 전이었다고 봄
      근본 문제는 정부 안에 적대적 시스템이 부족하다는 것임. 정부는 스스로를 다치게 하는 걸 싫어함. 일자리나 낭비, 사기를 줄이려는 시도는 정부 안 사람에게 정치적·경력상 자살행위임. 책임성에는 진짜 적대자나 “외부자”가 필요함. 그게 DOGE여야 하는지, 지금 구현이 맞는지는 아마 아닐 것임. 하지만 DOGE 같은 적대적 개념 자체가 있어야 하느냐에 반대하는 논거는 들어보고 싶음. 절실히 필요해 보임
    • 작은 나라들이 베른 협약 같은 조약에서 빠져나오기까지 얼마나 걸릴까? USAID 같은 프로그램을 통한 지원도 없어지고, 미국이 어떤 식으로든 보호해준다는 보장도 사라지면 왜 다른 큰 나라들의 저작권을 지켜줘야 하나
      처음 탈퇴하는 나라는 저작권 위반 콘텐츠를 절대 내리지 않는 다음 TikTok 경쟁자를 만들어 1천억 달러를 벌 기회를 얻을 수 있음. Edison이 Hollywood로 옮겨간 일의 반복처럼 될 것임. 골드러시가 시작됨
    • 절대 적절하지 않음. 이 조치들은 전적으로 위헌임. 미국이 USAID를 해체하기로 했다면 의회의 법률로 해야 하며, 선출되지 않은 대통령 친구들이 그런 결정을 내릴 권한은 전혀 없음
    • 이 울타리들이 미숙한 엔지니어들의 자발적 판단으로 철거되는 것 같지는 않음. 그들에게는 위임, 또는 그렇게 믿는 것, 방향, 어쩌면 훨씬 경험 많은 사람들의 구체적 지시가 있는 듯함
    • 어떤 지표로 미국이 2차대전 직후만큼 “경제적으로 지배적”이라고 보는지 궁금함

  • Elon이 이제 18F를 “삭제했다”고 주장하고 있음: https://18f.gsa.gov/, https://x.com/elonmusk/status/1886498750052327520

    • 그의 기술 이력을 보면 아마 18F라는 파일을 휴지통으로 끌어다 놓았을 것임
      PayPal 전체 시스템을 Windows용으로 다시 쓰는 데 집착하다가 회사를 거의 침몰시킬 뻔한 바로 그 사람임
    • 말도 안 됨. 18F는 연방정부에서 소프트웨어를 잘 만들던 몇 안 되는 조직 중 하나였음
      login.gov는 보통 상용 기업 소프트웨어에서도 보기 힘든 장인정신의 좋은 예이고, 정부 소프트웨어에서는 더더욱 드묾. 그 트윗에 따르면 Direct File에도 참여했기 때문에 “극좌”였던 모양인데, Direct File은 TurboTax 같은 중개자를 빼고 미국인이 직접 세금 신고를 하게 하려던 것이었음. 정치 성향과 무관하게 Intuit와 한통속이 아니라면 반대하기 꽤 어려운 일로 보임
    • 연방정부 안의 18F 링크 덕분에 알게 됐는데, GitHub와 다른 곳에 올려둔 것이 생각보다 많았음 [1]. analytics.usa.gov [2]도 꽤 멋짐. GitHub를 보면 Jekyll, Sass, React, d3를 쓰는 듯함
      최근 30분간 첫 방문자가 343,025명이고, GSA Advantage, USPS Tracking Results, NIST, CEAC Visa Status Check, Federal Student Aid가 큰 유입원 중 일부임. 이런 게 공개돼 있는 줄 몰랐음
      [1] https://github.com/18F
      [2] https://analytics.usa.gov/
    • 인용된 게시물을 보면, 그들은 Direct File의 무엇이 그렇게 싫은 건가? 입장이 계속 바뀌어서 따라가기 어렵고, 그게 의도적인 것 같음
    • 그는 미국 정부의 기술 플랫폼을 X/XPay 등으로 바꾸고 싶어 하는 게 분명함

  • 여기 글들은 이 일이 합법인지, 허용되지 않는 일인지, 아니면 이해 없이 순진하게 하는 일인지 얘기함
    그런데 목표가 뭔가? 아니면 그들이 추구한다고 생각하는 목표가 뭔가? 여기는 Hacker News니까 정치적 수사 없이 답을 듣고 싶음

    • 목표는 가능한 한 많은 정부를 해체하는 것임. 가능하면 기존 인력을 자기 사람들로 바꾸고, 그다음 정부 계약을 자기들에게 돌릴 수 있음
    • 일부 목표는 기존 것을 무너뜨린 뒤 자기들의 비전대로 다시 짓는 것이라고 추측함. 엔지니어라면 누구나 이해할 수 있는 욕망이고, 동시에 흔한 실수라 억눌러야 한다는 것도 이해할 수 있음
      얼마나 많은 엔지니어가 레거시 프로젝트에 들어가자마자 처음 본능으로 재작성하려 할까? 물론 때로는 정당하지만, 거의 항상 예상보다 훨씬 비싸고 꼭 더 나은 결과로 이어지지도 않음. 이런 사고방식은 젊거나 주니어인 사람들에게 더 흔하고, 여기 맥락과도 맞음
    • 목표는 정부 낭비를 찾아 군살을 줄이는 것임. 미국 정부를 더 슬림하고 효율적이며, 다른 나라 시민의 삶 개선을 우선하지 않고 미국인의 삶을 개선하는 데 효과적으로 만들려는 것임
      다른 나라 시민은 그 나라 정부가 책임져야 한다는 관점임. 사기성 지급을 찾아내고, 앞으로 더 나가는 것을 막고, 사기꾼들을 법의 심판대에 세우려는 목표도 있음. 전체적으로는 미국 납세자의 돈이 정확히 어디로 가는지 철저히 회계하고, 그 정보를 바탕으로 앞으로도 그 수령자에게 계속 가야 하는지 의회 표결로 결정하자는 것임. 정치적 편향을 밝히자면, 나는 Rand를 읽어본 자유주의자이고 Republican Party의 견해 대부분에 동의하지 않음. X에서 Musk와 Ramaswamy가 DOGE에 대해 말하는 것을 들어왔고, 보수 밈 사이트도 팔로우하며 그들이 어떻게 생각하는지 따라가고 있음
    • 그들은 말 그대로 가속주의자임. 정부 얼굴에 총을 쏴서 더 많은 비상권한을 발동하고, 그다음 순수하고 날것의 파시즘으로 한 걸음 가려는 것임
      정치적 수사 없는 답을 원한다고 했지만, 조금이라도 신경 쓴다면 아주 빨리 정치에 관심을 가져야 함
    • 그들은 상대편의 연방 자금 접근을 끊고 있음

  • https://doge.gov에는 DOGE 계획이 무엇인지 아무것도 없고, https://www.usds.gov/도 DOGE와 관련해 최신 상태로 보이지 않음
    행정명령 [0] 말고 DOGE가 구체적으로 무엇을 하려는지 제시한 것이 있나? 이 엔지니어 그룹이 능력 있는 건 의심하지 않지만, 여기서 의사결정자나 기획자로 보이지는 않음
    [0] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

    • [https://doge.gov/]
      “Sorry, you have been blocked / You are unable to access doge.gov”가 뜸. Twitter 전환 때가 다시 떠오름. 그가 Tesla와 SpaceX를 제대로 운영할 시간이 있겠느냐는 우려가 있었던 것 기억남? 거기에 Twitter, 12명의 아이, 케타민, 밤새 Diablo 4까지. 이제 나라를 운영할 시간도 있는 모양임
    • 좋네. $ 로고가 22.5kb짜리 375x372 avif 파일이고 48x48로 리사이즈됨. 효율적임
    • 1960년대에도 RAND corporation 출신의 정부나 군 경험 없는 젊은 대졸자들인 Whiz Kids와 비슷한 일을 겪었음
      “하지만 우리가 당신들보다 훨씬 똑똑하니까 우리 말을 들어야 한다”는 식이었음
      https://en.wikipedia.org/wiki/Whiz_Kids_(Department_of_Defense)
    • 물론 없을 것임. 이 모든 일을 해내려면 압도적인 수준의 기습이 필요함. Trump가 행정명령을 쏟아내는 것도 그 일부임
      각각에 대해 무슨 일이 벌어지는지 파악하고 대응하는 데 시간이 걸리고, 그 사이 피해는 이미 발생할 수 있음. Musk와 그의 쿠데타 팀은 사실상 Trump 말고는 누구에게도 책임지지 않고, 직접적인 법적 권한도 없음. 일을 처리하는 방식은 사람들을 위협하고 밀어붙이며, 휴직이나 해고 같은 중요한 기능을 장악하는 것임. 이 모든 것을 해내려면 어느 정도의 비밀성과 혼란이 필요함. 웹사이트에 상세 계획을 올리면 실행이 더 어려워질 것임
    • 일일 업데이트는 X 채널에 올리는 것 같음: https://x.com/DOGE

  • DOGE가 효과적이려면 Medicare나 국방처럼 큰 지출 항목을 겨냥해야 함. 일부 추정은 Medicare의 사기와 낭비를 40%로 보고, 국방부는 감사도 통과하지 못하니 비율을 아무도 모름
    이것도 우리가 지불한 것을 제대로 받았는지의 문제일 뿐, 그 지출이 효과적이었는지는 평가도 안 한 상태임. 물론 그렇게 하려면 실제 연합 구축, 유권자를 화나게 하는 어려운 선택, 의회 승인까지 필요함. 대신 대표성이 없는 빈곤국의 식량이나 의약품 같은 ROI 높은 소액 보조금을 방해하려는 것임. 이는 재정적자를 의미 있게 줄이지 못하고, 가까운 미래에 군벌과 세계 불안정성을 떠안게 만들 것임

    • 개인이 저지르는 Medicare 사기가 그렇게 높을 가능성은 낮음. 병원 기업과 의료기기 회사의 과잉 청구라면 가능할 수 있음. 하지만 기업은 DOGE의 표적이 아님
    • SpaceX와 Palantir 같은 군수 계약업체를 겨냥하라는 뜻인가? 그러려면 그들이 적자를 줄이려는 진짜 의지가 있어야 하지, 어떤 투사된 복수심 때문에 악하다고 여기는 부처를 죽이려는 게 아니어야 함
    • 연방 지출 2조 달러를 실제로 어떻게 줄일 수 있는지 살펴본 좋은 최신 글이 있음. 물론 그렇게 빨리 실제로 줄이면 경기침체가 올 것임
      https://prospect.org/economy/2025-01-27-we-found-the-2-trillion-elon-musk-doge/
      지금까지 논의된 대부분은 돈을 절약하지 못하는 문화전쟁용 신호이거나, 그냥 사회보장을 잘라내고 결과는 내버려두는 식임
    • 이건 예산이 아니라 이념의 문제임. Trump를 수사한 검사 해고, 1월 6일 체포에 관여한 FBI 요원 해고, 이메일 서명에 대명사가 있다는 이유로 직원 해고, 연방 예산의 0.1%도 안 쓰는 기관을 이름에 “diversity”나 “aid”가 들어간다는 이유로 공격, “마약” 같은 모호한 위협을 내세워 비상 행정권을 쓰는 것임
      이는 정부 장악이자 행정부에 불충하다고 여겨질 수 있는 사람들의 숙청임. 제대로 작동하는 선진국 정부와 법치 아래에서만 살아온 사람들에게는 놀라울 수 있지만, 나머지 세계는 이전에도 여러 번 반복된 이야기로 알아봄
    • 어떻게든 낭비성 연방 지출 2,500억 달러를 없애더라도, 사람들은 여전히 화를 내며 그 돈을 어디에 써야 하는지 요구하기 시작할 것임

  • 대부분의 스칸디나비아 국가는 공공기관의 모든 커뮤니케이션, 동료 간 이메일까지도 언론인이나 관심 있는 사람이 요청하면 공개해야 함
    이는 USAID 같은 사안에 대한 의혹을 공개적으로 다루게 해서 이런 급진적 조치가 필요하지 않게 만들기 위한 것임. 또한 DOGE 같은 조직의 활동도 투명하게 만들 수 있음. 결국 납세자인 내 돈으로 운영되는 조직이기 때문임
    https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_public_access_to_official_records

    • 미국도 마찬가지임. 사실 현대적 의미에서 이를 선도한 곳이 미국이었음
      하지만 모든 일이 너무 빨리 벌어져 아무도 따라잡지 못하고 있음. 이런 일을 처리해야 할 사람들은 해고됐음. 더 나쁜 건 정당한 당사자들이 요청을 해도 새 정권이 무시하거나 묵살하고 있다는 점임. 미국에서 벌어지는 일이 경고가 되길 바람. 어떤 법을 통과시켜도, 무법자를 선출하면 무법이 온다는 것임. 법을 존중하지 않는 사람들을 상대로는 통과시킨 법이 당신을 도와주지 못함
    • 이게 미국과 대비된다는 뜻인가? 방금 설명한 건 미국의 Freedom of Information Act of 1967임
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
      DOGE가 투명하지 않은 이유는 Musk/Trump 행정부가 법치를 넘어섰기 때문임
    • 이런 급진적 조치는 필요하지도 않고[1] 합법도 아님. 물론 자기 쿠데타를 수행하는 데 필요한 단계이긴 함
      하지만 기소하거나 법을 집행할 사람이 더는 남아 있지 않음. 먼저 판사들을 손봤고 법원이 자기편으로 채워지게 했음. 그러고 나면 경찰, 군대, 법원을 쥐고 있으니 원하는 대로 할 수 있음.
      [1] 국가가 부채를 안고 있다는 이유로 사람들이 헌법을 찢자는 주장을 적극적으로 하는 게 정말 충격적임. 미국은 정말 끝난 듯함

  • 이 나라에서는 모든 것이 정치화되고 모든 것이 두 편으로만 갈리는 게 싫음. 정부 지출에 낭비와 비효율이 있나? 그렇다고 봄
    이를 최대한 줄이고 다듬어야 하나? 당연함. DOGE의 거칠고 대충 만든 방식이 “최선을 다하는 것”인가? 전혀 아님. 그런데 이 나라에서는 정부 낭비 찬성이거나 DOGE 찬성이어야 하는 모양임. 중간지대나 상식은 허용되지 않음

    • 누가 두 편을 만들고 있는지 자세히 보길 바람. DOGE 찬성으로 보이지 않는 사람들이 하는 말에는 더 많은 뉘앙스가 있을 수 있음
    • 민주당이 낭비성 지출을 줄이지 못했으니 공화당이 대신 해야 함. 부채 시계를 본 적 있나?
    • 중도 정당이 없음. 투표권이 있지만 투표하지 않은 비율이 약 36%나 되니 가능했을 수도 있지만, 애초에 그런 선택지가 존재하지 않음
    • EU에 앉아 생각해보면, DOGE가 왜 데이터 접근권이 필요한지 모르겠음. 주변 소프트웨어를 만들려면 데이터 구조 접근만 있으면 됨
    • 당연히 중간지대는 있음
      문제는 무엇을 낭비로 분류하느냐임. GOP 후원자들의 프로젝트는 아닐 것임
답변달기