3P by neo 23일전 | favorite | 댓글 5개
  • M4는 이전 세대의 M1/M2보다 32%의 효율성 향상을 보여줌
  • HPL 벤치마크에서 M4 mini는 6.74 Gflops/W를 기록하며, 42W에서 283 Gflops를 달성
  • M1 Max Mac Studio는 66W에서 264 Gflops를 기록하여 약 4.00 Gflops/W의 효율성을 보임
  • M4는 가장 효율적인 CPU로, 유휴 전력 소모는 3-4W로 Raspberry Pi와 비슷함
  • 시스템에는 10 기가비트 이더넷과 32GB RAM이 포함되어 있으며, 대부분의 시스템은 10 GbE 컨트롤러만으로도 4-6W를 소모하는 것과 비교하면 매우 효율적
  • 랙 마운트에서의 장점
    • 1.25U의 랙 공간에 3 개의 Mac mini를 설치할 수 있으며, 유휴 상태에서 전력소모는 약 10W에 불과하지만, 거의 1 테라플롭의 CPU 성능을 제공함.
    • 빠른 GPU/NPU, 10 GbE, 고속 Thunderbolt IO가 다양한 고성능 입출력 옵션이 포함되어 있어 서버 환경에서도 유리함
    • 전원 버튼이 하단에 위치한 것은 불편하다는 단점이 있지만, 아이들 전력 소모가 낮아 자주 끌 필요는 없음

메모리 업하려면...휴...기분이 나빠지고..전 안삽니다

맥 새로 살때 항상 겪는,, 매우 동감합니다

디자인 적인 문제와.
아이들 상태로 놓아서 시작을 빠르게 한다든지. 뭔가의 작업에 써먹으려고 일부러 숨긴거 같은데...

맨날 놀라운 맥!
이번 컨셉이 대기전력 효율이 우수하니 끄지 말라는거군요.
그래서 혁신적으로 버튼을 밑에 숨겨둠거고

Hacker News 의견
  • Linux를 사용하지만, M4 Mini는 가격 대비 뛰어난 가치와 효율성을 제공함. 교육 할인 시 약 €650로 VAT 포함임. 이 정도 가격에 조용하고 강력한 기계를 찾기 어려움. 비슷한 옵션이 있는지 궁금함

    • 팬리스 i3-14100T 빌드는 더 비싸고 Geekbench에서 40-50% 느림. i5는 조금 더 가까움. 2024 Ryzen CPU는 멀티코어 성능에서 비슷하거나 더 나을 수 있지만, 더 비싸고 에너지 효율성이 낮음. RAM이 더 필요하면 PC가 가격 면에서 유리함. Mac 업그레이드는 비용이 많이 듦
    • Nix를 Mac Mini에서 사용하여 Linux와 유사한 개발 환경을 유지할 수 있음. 하지만 ARM에서 지원되지 않는 패키지가 있음. Nix와 nix-darwin을 일상적으로 사용하는 경험이 있는지 궁금함
  • "전원 버튼을 아래에 두지 않았으면 좋겠음"

    • Apple의 이 결정은 이해하기 어렵지만, 이런 결정을 내릴 수 있는 조직 구조는 존중함. 많은 회사에서는 여러 사람이 의견을 내어 인기 없는 선택을 막음. 합의가 원하는 결과를 방해할 때도 있음
  • M4 Mac Mini 16GB RAM이 팀의 6k 원본 영상 편집에 "충분히 좋은" 성능을 발휘함. 16GB RAM에 만족하고 있음

    • M1 Macbook Air 16GB RAM은 색 보정 시 많이 끊겼음. 확실히 개선됨을 느낌
  • M4 Mini는 플래시 스토리지가 메인보드에 납땜되지 않고 교체 가능한 모듈로 되어 있음. NVMe 컨트롤러는 SoC에 통합되어 있음

    • iFixIt 등에서 플래시 스토리지가 업그레이드 가능하다는 영상을 게시함
  • Mac mini M4의 성능은 DaVinci Resolve에서 HP 노트북(i5-1135G7)보다 4-5배 뛰어남

    • i5에서 HDR 비디오 렌더링은 12fps였으나, Mac mini에서는 60fps로 향상됨
    • M4 10코어 GPU는 모바일 RTX3060(65W)와 비슷하거나 더 나은 성능을 보임. M4의 효율성에 감명받음. 전력 대비 많은 성능을 제공함
    • macOS의 SMB 자동 마운팅 문제도 해결 가능해 보임. 기본 모델 가격에 만족하고 있음. 전원 버튼 위치는 불편함
  • Studio 모델이 GPU 중심이므로, M4 Mini의 성능 개선이 Studio 라인에 적용되기를 기대함

  • 일반 소프트웨어 개발(백엔드 작업) 및 일반 가정용 PC로서의 사용에 대한 피드백이 궁금함. 벤치마크를 보면 문제가 없어 보이지만, 실제 경험이 궁금함

  • Mac mini를 유능한 홈 서버로 만들기 위해 필요한 몇 가지 기능을 Apple이 제공했으면 좋겠음

  • 휴일 후에 업그레이드를 고려 중임

    • 2015 iMac을 사용 중이며, Apple Silicon MacBook을 의도대로 사용하지 않았음. 업그레이드할 때가 된 것 같음
  • Studio Display는 전력 소모가 많음. Mac이 실행 중일 때 화면이 꺼져 있어도 최소 10W의 전력을 사용함

    • Thunderbolt 컨트롤러, USB 허브, A13 프로세서, 팬을 유지하는 데 10W가 필요함
    • Mac이 실제로 잠자기 상태일 때 전력 사용량은 1W 미만으로 떨어짐. USB 허브에 아무것도 연결되지 않은 경우에만 해당됨. 빈 iPhone 케이블도 디스플레이가 5W를 소모하게 함. 실망스러움