▲

GN⁺: 경찰의 심문에서 기만 사용 합법화, 이를 중단하려는 움직임

 (text.npr.org)
1P by neo 5일전 | favorite | 댓글 1개

  • 테드 브래드포드는 경찰이 자신을 강간 사건에 대해 심문하던 날이 인생 최악의 날이었다고 말함

    • 경찰은 그에게 DNA 증거가 있다고 주장하며 자백을 요구함
    • 결국 브래드포드는 자백했지만, 증거는 DNA 테스트가 불가능했음
    • DNA 기술의 발전으로 2010년에 무죄 판결을 받음

  • 미국 모든 주에서 경찰은 심문 중 거짓말을 할 수 있음

    • 일부 주에서는 청소년에게 거짓말을 금지하는 법을 통과시킴
    • 그러나 법률 전문가들은 다른 취약한 그룹도 보호받아야 한다고 주장함

  • 거짓말은 빠르고 간단하게 사건을 해결하는 방법으로 사용됨

    • 그러나 잘못된 자백을 유도할 수 있음
    • 무죄 판결의 약 3분의 1이 잘못된 자백과 관련 있음

  • 워싱턴 주에서는 성인과 청소년 모두에게 거짓말로 얻은 자백을 법정에서 인정하지 않도록 하는 법안을 제안함

    • 경찰은 이 법안에 반대하며, 거짓말이 더 많은 진실된 자백을 가져온다고 주장함

  • 다른 나라에서는 경찰이 거짓말을 하지 않는 심문 방법을 사용함

    • 이러한 방법은 경찰을 더 신뢰할 수 있게 만듦
    • 워싱턴 주 의원은 이 법안을 다시 제안할 계획임

  • 경찰이 거짓말을 하지 않는 심문 방법은 유럽 여러 나라에서 사용되고 있음

    • 이러한 방법은 경찰과 지역 사회 간의 신뢰를 높일 수 있음
▲
neo 5일전  [-]
Hacker News 의견

  • Tom Perez 사건은 부당함. 그는 살아있는 아버지를 살해한 혐의로 체포되었고, 경찰은 그가 피 묻은 옷을 버리는 영상을 가지고 있다고 주장하며 그의 개를 죽이겠다고 협박함

  • 경찰이 법과 절차에 대해 거짓말하는 것은 용납할 수 없는 일임. 예를 들어, "자백하면 일주일만 감옥에 있을 것이고, 그렇지 않으면 사형당할 것이다"라는 식의 협박은 부당함

  • 경찰과 대화하지 말고, 변호사를 요청한 후 침묵을 유지하는 것이 중요함. 경찰과의 대화는 변호사를 통해 진행해야 함

  • 경찰이 거짓말을 할 수 있다면, 나도 경찰에게 거짓말을 할 수 있어야 한다고 생각함. 법정에서의 선서는 다른 문제임

  • 경찰이 거짓말을 할 수 있지만 미란다 권리를 읽어줘야 하는 것은 모순적임. 대부분의 사람들이 이를 모르기 때문에 문제가 됨

  • 유명한 사례로는 Riley Fox 사건이 있음. 이 사건은 미성년자에게 속임수를 쓰지 못하도록 하는 일리노이 법률이 있음

  • 경찰이 생물학적 증거가 있다고 주장하며 자백을 요구한 사례가 있음. 반대로, 경찰이 체포하지 않겠다고 약속했지만 결국 체포된 경험도 있음

  • 서유럽에서도 경찰이 이런 일을 할 수 있는지 궁금함. 미국 경찰은 법원에 의해 지원받는 준군사적 폭력배로 보임

  • 경찰은 개인 공간을 침해하며 심리적 압박을 가하는 신체 언어 기술을 사용함. 법적 조언을 요청하는 것이 중요함

  • 자백이 법정에서 인정되려면 전체 심문 과정이 촬영되고 대배심에 의해 검토되어야 한다고 생각함. 경찰이 거짓말을 할 수 있지만 연방 조사관에게 거짓말하는 것은 범죄임

답변달기