2P by neo 9일전 | favorite | 댓글 1개
  • Nvidia와 파트너들은 AI 칩을 중동, 러시아, 중국 등으로 수출하기 위한 정교한 우회 시스템을 구축함
  • 중국이나 중국 기업에 납품되는 GPU는 싱가포르를 거쳐 청구되거나 싱가포르에 설립된 중국 자회사를 통해 전달됨
  • 이 자회사들에서는 명목상 싱가포르 화교들이 지분을 갖고 있지만, 실질적인 통제권은 중국 모기업이 보유함
  • ByteDance 등 여러 기업들이 이 시스템을 잘 활용해왔음
  • 중동이나 러시아로 보내질 GPU는 인도를 경유함
  • 블룸버그는 러시아 기업들이 인도 유통업체를 통해 Nvidia GPU를 획득했다고 보도함
  • Nvidia는 이 시스템이 제한 사항이나 규제 지침을 완벽히 준수하지 않더라도 월스트리트의 기대치를 뛰어넘기 위해 원활히 작동하도록 함
  • Nvidia는 GPU의 최종 배송지를 통제할 수 없다고 주장하지만 사실일까?
  • 지난 분기 Nvidia 총 매출의 약 20%가 싱가포르에서 발생했는데, 이는 특히 감사인인 PwC San Jose의 의심을 살 수 있음
  • Nvidia 스스로도 싱가포르가 단순한 청구지에 불과하다고 인정했는데, 이는 이 GPU들이 싱가폴이 아닌 다른 기업에 도달하고 있음을 시사함
  • 법에 따르면 Nvidia는 제품의 최종 배송지를 능동적으로 모니터링하고 법이나 정책 위반 가능성이 있는 행위를 방지해야 함
  • 이는 의문을 제기함: Jensen Huang CEO를 비롯한 경영진이 이 정교한 시스템 구축에 어떤 역할을 했는가?
Hacker News 의견
  • Nvidia는 미국 회사이지만, 칩은 대만에서 제조됨

    • 중국은 대만을 반란 지방으로 보고 있으며, 대만 침공을 고려 중임
    • 미국이 대만을 지원할 가능성이 있지만, 전쟁이 발생하면 생산에 차질이 생길 것임
    • 대만이 중국에 넘어가고, 중국이 미국으로의 수출을 금지하면 큰 문제가 발생할 것임
    • 중국에 칩을 공급할 비공식 경로가 존재하면, 중국이 대만을 통제할 동기가 줄어듦
  • Nvidia의 성장과 현재의 무게를 고려할 때, 선거 이후까지 제재가 시행되지 않을 것이라는 회의적인 시각이 존재함

    • 어느 당도 경제에 나쁜 영향을 주고 싶지 않음
  • CUDA API에 대한 특허나 소프트웨어 저작권을 취소해야 한다는 의견이 있음

    • Nvidia가 지배적인 이유는 소프트웨어 통제 때문임
  • Nvidia가 더 많이 판매할수록 중국과 다른 나라들이 대안을 만들 가능성이 줄어듦

    • 이는 중국의 수요에 의해 작동하는 시장의 힘임
    • Nvidia는 이를 막기 위해 더 많은 일을 할 수 있지만, 그럴 이유가 없음
  • 싱가포르의 누군가가 그래픽 카드를 구매해 중국에 재판매하는 경우, Nvidia가 이를 어떻게 통제할 수 있을지 이해하기 어려움

  • Nvidia 경영진이 공모했다는 주장을 믿기 어렵지만, 조사가 필요함

  • Nvidia는 GPU의 최종 배송지를 통제할 수 없다고 주장함

    • Nvidia가 동일한 제약을 받지 않는 사람에게 판매를 제한받지 않는 한, 이는 사실임
  • 이러한 무역 제재가 BRICS를 강화하고 그들의 내부 시장 개발을 가속화하지 않는지에 대한 의문이 제기됨

  • "정교하다"는 표현의 의미를 이해하지 못했음