Nvidia와 파트너들이 미국 수출 제한을 우회하기 위해 시스템을 구축했음

• Nvidia와 파트너들은 AI 칩을 중동, 러시아, 중국 등으로 수출하기 위한 정교한 우회 시스템을 구축함
• 중국이나 중국 기업에 납품되는 GPU는 싱가포르를 거쳐 청구되거나 싱가포르에 설립된 중국 자회사를 통해 전달됨
• 이 자회사들에서는 명목상 싱가포르 화교들이 지분을 갖고 있지만, 실질적인 통제권은 중국 모기업이 보유함
• ByteDance 등 여러 기업들이 이 시스템을 잘 활용해왔음
• 중동이나 러시아로 보내질 GPU는 인도를 경유함
• 블룸버그는 러시아 기업들이 인도 유통업체를 통해 Nvidia GPU를 획득했다고 보도함
• Nvidia는 이 시스템이 제한 사항이나 규제 지침을 완벽히 준수하지 않더라도 월스트리트의 기대치를 뛰어넘기 위해 원활히 작동하도록 함
• Nvidia는 GPU의 최종 배송지를 통제할 수 없다고 주장하지만 사실일까?
• 지난 분기 Nvidia 총 매출의 약 20%가 싱가포르에서 발생했는데, 이는 특히 감사인인 PwC San Jose의 의심을 살 수 있음
• Nvidia 스스로도 싱가포르가 단순한 청구지에 불과하다고 인정했는데, 이는 이 GPU들이 싱가폴이 아닌 다른 기업에 도달하고 있음을 시사함
• 법에 따르면 Nvidia는 제품의 최종 배송지를 능동적으로 모니터링하고 법이나 정책 위반 가능성이 있는 행위를 방지해야 함
• 이는 의문을 제기함: Jensen Huang CEO를 비롯한 경영진이 이 정교한 시스템 구축에 어떤 역할을 했는가?

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• Nvidia는 분명 미국 회사지만, 칩 제조는 Taiwan에서 이뤄짐
  China는 Taiwan을 이탈한 성으로 보고 침공도 선택지로 남겨두고 있음. 미국이 Taiwan을 적극 지원할 수는 있겠지만, 적어도 전쟁이 나면 생산은 중단될 가능성이 큼
  Taiwan이 함락되고 China가 미국 수출을 금지하면 진짜 혼란이 시작될 것임
  China로 칩이 들어가는 우회 경로가 존재하는 한, China가 Taiwan을 장악해야 할 유인은 줄어듦. 금지는 “적에게 수출하지 않는다”는 정치적 명분을 세우고, 우회 경로는 아무도 원치 않는 상황으로 몰리지 않게 해줌

  • “China가 Taiwan을 장악할 유인이 줄어든다”는 효과는 아주 작아 보임. China가 Taiwan을 원하지 않는 이유는 경제가 아니라 이념에 가까움
    자유롭고 민주적인 중국인 사회 모델이 존재하면, CCP의 권위주의가 유일한 “좋은” 모델이 아니라는 걸 보여주기 때문임
    Hong Kong 탄압도 보면, Hong Kong의 경제적 이점이 Shenzhen과 어느 정도 Shanghai에 의해 대체되던 시점에 China가 기회를 잡았음
  • 침공이 일어나면 Taiwan의 TSMC는 가동을 멈출 것임. “TSMC와 네덜란드 칩 장비 공급사 ASML은 침공 시 장비를 원격으로 비활성화하는 공동 계획을 세웠다”고 함
    https://9to5mac.com/2024/05/21/chinese-invasion-of-taiwan-ts...
  • “Taiwan이 함락되고 China가 수출을 금지한다”는 전제에서, 함락 이후에 금지할 수출 물량이 남아 있기는 할까?
    TSMC 생산은 몇 km 떨어진 지하철 통과에도 영향을 받았는데, 전쟁 중에 어떻게 버틸 수 있을지 의문임
  • 우회 경로가 긴장을 완화한다는 관찰은 좋음. 다만 이 경우 그 우회 경로가 너무 공개적이고, 어쩌면 불법일 수도 있음
  • 그러면 ASML이 TSMC에 장비 판매를 중단할 것임. 일본도 웨이퍼와 레지스트 관련 공급에서 꽤 큰 역할을 하는 것으로 알고 있음

• 앞으로 어떻게 될지는 봐야겠지만, Nvidia의 성장세와 지금 지수 내 비중을 생각하면 선거가 한참 지난 뒤에야 집행이 이뤄질 것 같아 회의적임
  피해자가 충분히 크지 않더라도, 어느 정당도 “경제에 나쁜” 쪽으로 보이고 싶어 하지 않음

  • 12시간도 안 남은 그 선거 말하는 거라면, 맞음. 집행은 아마 그 뒤에 이뤄질 것임
  • “경제에 나쁘게 보이고 싶지 않다”는 게, 아무도 다루지 않는 끔찍한 고용 지표 같은 걸 말하는 건가?

• 대응으로 CUDA API 특허나 소프트웨어 저작권을 취소해야 함. Nvidia가 지배적인 유일한 이유는 소프트웨어 통제 때문임

  • CUDA는 단순한 소프트웨어 통제가 아님. 인정할 건 인정해야 함. CUDA는 Nvidia의 GPU 아키텍처와 묶여 있고, 그 아키텍처와 함께 진화함
    특허나 소프트웨어 저작권을 무시하더라도, Nvidia는 이 프로그래밍 모델을 구현하는 데 가장 뛰어남
    CUDA를 이식해서 높은 성능을 원한다면 매우 비슷한 GPU를 만들어야 함. 그런데 혁신 여지가 거의 없는 상태에서 Nvidia의 자체 GPU 아키텍처를 이길 수 있을까?
    물론 이는 Nvidia 자신도 점점 황당한 제약에 직면한다는 뜻이고, 몇 세대 뒤에는 CUDA라는 프로그래밍 모델 자체가 지속 가능하지 않을 수도 있음
  • 저작권 취소는 훨씬 더 자주 쓰여야 할 구제책임. 실제로 적용된 적이 있나?
  • 왜 대응으로 “CUDA API에 대한 특허나 소프트웨어 저작권을 취소”를 골랐는지 모르겠음
    법은 꽤 명확하니 그냥 감옥에 보내면 됨 [1]
    [1]: https://www.bis.doc.gov/index.php/enforcement/oee/penalties
  • ZLUDA가 있음. AMD가 후원했을 때도 Nvidia로부터 법적 문제 제기를 받은 적이 없음

• 많이 팔수록 China나 다른 나라들이 진짜 대체재를 만들 가능성은 낮아짐

  • 그래도 진짜 대체재는 만들 것임. 자국 국가안보 이해관계상 그렇게 할 수밖에 없음
  • China와 관련해 일이 보통 흘러가는 방식은 그렇게 보이지 않음
  • 이런 칩들은 군사 목적으로 쓰일 수 있음. 그렇다면 도구를 제공하기보다, 차라리 그들이 진짜 대체재를 만들도록 두는 편이 낫지 않을까?

• 이건 China 수요가 만들어낸 시장 원리일 뿐임. 돈이 되니 사업가들이, 어쩌면 CCP의 인센티브를 받아, 제재를 피할 방법을 찾아내는 것임
  Nvidia가 이를 막기 위해 더 할 수는 있겠지만, 왜 그러겠나? 서류상으로는 다 괜찮아 보이고 돈도 벌고 있는데

  • 법도 시장 원리의 일부임

• Nvidia 경영진이 공모했다는 논리는 아직 확신하기 어렵지만, 조사는 필요함

  • 기사에 따르면 Singapore가 Nvidia 전체 매출의 20% 를 차지했음. 경영진이 뭔가 벌어지고 있다는 걸 몰랐다고 생각하나?
    미국 GDP의 약 2% 규모이고 대형 AI 기업도 없는 나라에서 그런 매출이 나왔음. 경영진이 관여했거나, 알면서도 못 본 척했거나 둘 중 하나임
    아니면 믿기 어려울 정도로 무능하고 회사에 관여하지 않았다는 뜻임
  • 좋게 봐도 고의적 무지임
  • 자유 세계에서도 초과 수요가 있는데, 굳이 GPU가 China로 가도록 몰래安排할 이유가 있나?
  • 경영진을 감옥에 보내기 전까지는 계속될 것임. “영업은 원래 그런다”가 영원한 변명이 될 수는 없음
  • Nvidia처럼 큰 회사가 법을 위반할 수 있는 제품의 최종 목적지에 대해 책임이 전혀 없도록 법이 쓰여 있나?
    모든 제품을 끝까지 추적할 필요는 없겠지만, 매출의 20%가 Singapore 주소로 간다면 최종 목적지를 어느 정도 파악할 필요는 있어 보임

• “Nvidia는 GPU의 최종 배송지를 통제할 수 없다고 주장한다”는데, Nvidia와 같은 제한을 받지 않는 상대에게 판매하는 것까지 금지되지 않는 한 그건 단순한 주장이 아니라 사실에 가까움
  그런데 이런 무역 제한은 오히려 BRICS를 강화하고, 내부 시장 발전을 가속하는 것 아닌가?

• 항공기 부품이나 다른 수출 제한 품목도 마찬가지임. Nvidia가 뭘 할 수 있을지는 잘 모르겠음

• 왜 이걸 “정교하다”고 부르는지 이해가 안 됨. 뭔가 놓친 건가?