1P by neo 3달전 | favorite | 댓글 1개

삭제

Sandia가 제품 로고에 열핵 2차 장치를 사용했는가?
  • 2007년 Sandia National Laboratories의 슬라이드 덱을 보다가 특이한 그래픽을 발견함
  • SIERRA 프레임워크의 모델링 소프트웨어를 광고하는 그래픽으로, 열핵 무기 설계를 연상시키는 이미지가 포함됨
  • OSTI.gov에서 더 높은 해상도의 이미지를 찾기 위해 검색을 시작함
그래픽 분석
  • 그래픽이 열핵 무기의 재진입체와 유사해 보임
  • 빨간색, 노란색 부분은 무기의 무장, 점화, 발사 시스템을 나타내는 것으로 보임
  • 녹색 부분은 "1차" 위치를 나타내고, 원통형 구조는 열핵 "2차"를 나타냄
  • 다른 프레젠테이션에서는 무장, 점화, 발사 시스템만을 보여주는 이미지가 포함됨
반복된 사용
  • 이 그래픽은 여러 프레젠테이션에서 반복적으로 사용됨
  • NASA에 제공된 프레젠테이션에서도 사용됨
  • 이는 단순한 실수가 아니라 의도적으로 사용된 로고임
SIERRA 소프트웨어 프레임워크
  • SIERRA는 무기 안전 문제를 시뮬레이션하는 도구임
  • "Salinas" 패키지는 재료의 기계적 측면을 모델링함
  • 다양한 재료의 균열, 변형 등을 시뮬레이션할 수 있음
공식적인 무기 설계 이미지
  • 미국 에너지부의 공식 가이드라인에 따르면, 열핵 무기의 다단계 설계는 단순한 두 개의 원으로 표현됨
  • 이는 실제 크기, 위치, 재료 등을 나타내지 않음
의문점
  • 왜 검열관들이 Sandia가 열핵 무기 단면도를 로고로 사용하는 것을 허용했는지 의문
  • 이는 실수일 가능성이 낮음
  • 의도적으로 기밀 정보를 공개하는 것도 아님
  • 이 그래픽이 실제 열핵 2차 장치를 나타내지 않는다는 결론에 도달함
결론
  • 이 그래픽은 실제 열핵 무기를 나타내지 않음
  • 이는 "비밀이 아닌 형태"로 간주될 가능성이 높음
  • 그래픽이 변경되었지만 여전히 문제가 될 수 있는 부분이 남아 있음

GN⁺의 정리

  • Sandia National Laboratories의 슬라이드 덱에서 열핵 무기 설계를 연상시키는 그래픽이 발견됨
  • 이 그래픽은 여러 프레젠테이션에서 반복적으로 사용되었으며, 이는 단순한 실수가 아님
  • SIERRA 소프트웨어 프레임워크는 무기 안전 문제를 시뮬레이션하는 도구임
  • 이 그래픽이 실제 열핵 무기를 나타내지 않는다는 결론에 도달함
  • 이 기사는 무기 설계와 관련된 기밀 정보의 공개 문제를 다루고 있음
Hacker News 의견
  • Teller-Ulam 무기의 도식은 일반적으로 핵물리학 교과서에서 볼 수 있는 큰 원통과 구형 핵분열 장치, 원통형 핵융합 장치, 그리고 FOGBANK 같은 물질을 포함함

    • 이 이미지도 비슷하지만 에너지를 이동시키는 작은 채널이 추가됨
    • 이러한 채널이 실제 무기를 대표하는지, 단순한 상상인지 알 수 없음
  • 해군 컴퓨터 시뮬레이션 프로젝트에서 실제 전함 설계와 무관한 표준 모델을 사용한 경험이 있음

    • 연구자들과 공유할 수 있도록 기밀 정보를 드러내지 않기 위해 사용됨
    • DoE도 비슷한 "표준화된 가상 탄두" 설계를 사용할 가능성 있음
  • 정부 연구소는 일반적으로 기밀 정보에 대해 매우 지루한 접근 방식을 취함

    • Sandia 연구소는 유명하지만, 대부분의 과학자와 엔지니어는 제임스 본드 같은 활동을 하지 않음
    • 만약 가짜로 알려진 설계를 포함했다면, 이는 적의 시간을 낭비하게 만드는 재미있는 장난일 수 있음
  • 유사한 모델을 컴퓨터로 "폭발"시켜 검증하는 것이 좋은 방법일 수 있음

    • 실제라면 핵 부분을 압축할 것이고, 그렇지 않다면 다른 방식으로 작동할 것임
  • 이 이미지가 로고라는 주장에 대해 CGP Gray의 깃발에 관한 비디오를 떠올리게 함

  • Reddit의 u/restricteddata 사용자가 이 글을 영감으로 삼았을 가능성 있음

  • 내부 농담일 가능성 있음

    • 예를 들어, 첫날 실수를 저지른 인턴이 실험실 전체를 몇 주 동안 일하게 만든 프로젝트일 수 있음
  • 체크 배지가 Arms and Influence 책 표지의 시각적 말장난일 가능성 있음

  • 몇몇 댓글러는 첫 번째 사진의 큰 차트/도식이 논의 중인 것이라고 생각하지만, 실제로는 인포그래픽의 오른쪽 부분임

  • 색상 코딩과 메쉬가 포함된 CAD 모델은 실제로 정확하지 않음

    • 유한 요소 분석을 위해 기하학적 요소를 단순화해야 함
    • 따라서 이 단면 CAD 모델은 호기심을 자극할 수 있지만 역설계 목적으로는 쓸모없음