1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 2023년 Kansas의 주간지 Marion County Record와 발행인 자택 압수수색을 지휘한 전 Marion 경찰서장 Gideon Cody가 중범죄 사법방해 혐의로 기소됨
  • 공소장에는 Cody가 압수수색 당일 또는 이후 6일 안에 잠재적 증인에게 수사기관에 정보를 숨기도록 고의로 영향을 미쳤다는 내용이 담겼지만, 구체적 행위는 공개되지 않음
  • 이 사건은 인구 약 1,900명의 도시 Marion에서 벌어진 압수수색이 전국적인 언론 자유 논쟁으로 번진 사례임
  • 발행인 Eric Meyer의 어머니이자 신문 공동소유자인 Joan Meyer는 압수수색 다음 날 심장마비로 사망했고, Meyer는 압수수색 스트레스를 원인으로 봄
  • 특별검사 보고서는 Meyer, 기자 Phyllis Zorn, 신문사가 범죄를 저지르지 않았으며 Cody의 부실한 수사가 잘못된 판단으로 이어졌다고 결론냄

기소 내용과 언론 자유 논란

  • 전 Marion 경찰서장 Gideon Cody는 중범죄 사법방해 혐의로 기소됨
    • 공소장은 Cody가 Marion County Record와 발행인 자택 압수수색 당일 또는 그 뒤 6일 안에 잠재적 증인에게 정보를 숨기도록 영향을 미쳤다고 적시함
    • 기소는 Marion County 주 지방법원에 월요일 제기됐으며, Cody의 구체적 행위는 더 상세히 적혀 있지 않음
  • 2023년 8월 11일 압수수색은 Kansas의 인구 약 1,900명 도시 Marion에서 전국적인 언론 자유 논쟁을 촉발함
  • 신문 발행인 Eric Meyer의 어머니이자 신문 공동소유자인 Joan Meyer는 압수수색 다음 날 심장마비로 사망했으며, Meyer는 압수수색의 스트레스를 원인으로 봄
  • Meyer는 여러 관계자가 관여했는데도 당국이 Cody를 “fall guy”로 만들고 있다고 비판함
    • 형사 사건이 재판 없이 유죄 인정 협상으로 끝나 압수수색의 세부 내용이 충분히 공개되지 않을 가능성을 의심함
    • Meyer는 “우리는 기본적인 저널리스트일 뿐”이라며 “전체 이야기를 원하지 일부만 원하지 않는다”고 말함

압수수색 근거와 특별검사 결론

  • Cody는 Meyer, Marion County Record, 기자 Phyllis Zorn이 지역 사업주의 주 운전기록 사본 진위를 확인하는 과정에서 신원 도용이나 컴퓨터 범죄를 저질렀다는 증거가 있다고 주장하며 압수수색을 정당화함
  • 해당 사업주는 Marion 시의회에 주류 면허 승인을 요청 중이었고, 운전기록에는 유효한 면허 없이 수년간 운전했을 가능성이 나타났음
    • 이후 이 사업주의 면허는 복원됨
  • 특별검사 보고서에는 Cody와 지역 사업주 사이의 문자 메시지가 포함됨
    • 사업주는 Cody가 두 사람의 관계를 사람들이 오해할 수 있다며 문자 메시지를 삭제해 달라고 요청했다고 말함
    • 사업주는 두 사람의 관계가 업무적이고 플라토닉했다고 설명함
  • 특별검사 보고서는 Meyer, Zorn, 신문사가 범죄를 저지르지 않았다고 결론냄
    • Zorn은 자신이 가진 정보를 이용해 자신의 이름으로 주 온라인 데이터베이스를 합법적으로 검색함
    • Cody는 부실한 수사 때문에 이들의 행위를 잘못 판단한 것으로 평가됨

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 법 집행관이 법을 어겨 기소되면 형량을 의무적으로 두 배로 해야 한다고 늘 느꼈음
    그들은 “법을 안다”고 여겨지니 변명의 여지가 없고, 여러 명이 관여했는데도 한 명만 기소되는 건 또 하나의 사법 실패로 보임

    • 경찰관들은 급습 자체에 대해서는 무지와 무능 때문에 기소되지 않았음
      https://kansasreflector.com/wp-content/uploads/2024/08/Speci... 99쪽 이후를 보면 됨
      “특별검사들은 경찰이 증거를 오해했고, 수사가 성급했으며, 결함 있고 불법적인 수색영장을 사용했음에도, 근거 없는 신원 도용 의혹을 수사하거나 급습을 실행한 것 자체로는 범죄를 저지르지 않았다고 결론 내렸다”
      https://kansasreflector.com/2024/08/05/special-prosecutors-p...
      전 서장에 대한 혐의는 급습 이후 증인에게 문자 메시지를 삭제하라고 요구한 데 관한 것임
    • “그들은 법을 안다”는 건 아님. 경찰관이지 변호사가 아니기 때문임
      이런 식으로 말해 미안하지만, 법 집행에서 테스토스테론과 무능이 만나면 바로 이런 문제가 많이 생김
      https://www.youtube.com/watch?v=iiUkbE_ktHs
    • 그 논리라면 거의 모든 범죄에 적용돼 버림. 예를 들어 사람의 99.9%는 살인이 불법이라는 걸 알고 있으니, 여기서는 논리가 맞지 않음
    • 편리한 논리임. 정치적 적대자에게 모든 법적 처벌을 두 배로 적용하자는 말이 되어버림
  • 관련 글들:
    Kansas police chief who led the raid on the Marion County Record has resigned - https://news.ycombinator.com/item?id=37757664 - Oct 2023 (8 comments)
    Police chief who led raid of Marion County Record has been suspended - https://news.ycombinator.com/item?id=37722438 - Oct 2023 (48 comments)
    Marion County atty withdraws search warrant against Kansas paper, returns items - https://news.ycombinator.com/item?id=37151697 - Aug 2023 (37 comments)
    Police raid of a Kansas newsroom raises alarms about violations of press freedom - https://news.ycombinator.com/item?id=37120350 - Aug 2023 (146 comments)
    Small Kansas newspaper says co-owner, 98, collapsed and died after police raid - https://news.ycombinator.com/item?id=37120188 - Aug 2023 (43 comments)
    Co-owner of Kansas newspaper dies after police raid - https://news.ycombinator.com/item?id=37114892 - Aug 2023 (4 comments)
    Illegal raids contribute to death of newspaper co-owner - https://news.ycombinator.com/item?id=37105764 - Aug 2023 (103 comments)
    A conversation with a newspaper owner raided by cops - https://news.ycombinator.com/item?id=37102271 - Aug 2023 (118 comments)
    Police stage ‘chilling’ raid on Marion County newspaper - https://news.ycombinator.com/item?id=37096015 - Aug 2023 (138 comments)

  • 이게 마지막 기소가 아니길 바람. 언론인이 언론 활동을 했다는 이유로 보복하려는 경찰 급습이었다면, 주변적인 기소 한 건보다 훨씬 더 큰 책임이 따라야 함

    • 합의도 있었지만, 민사소송은 계속 진행 중임
      Kansas의 주간지 전 기자가, 언론 자유를 둘러싼 전국적 논쟁을 불러온 경찰 급습과 관련해 연방소송 일부를 해결하기 위해 23만 5천 달러를 받기로 합의함
      이 합의로 전 Marion 경찰서장은 전 Marion County Record 기자 Deb Gruver가 제기한 소송에서 빠졌지만, 급습과 관련해 함께 제소된 Marion County 보안관과 카운티 검사는 제외되지 않았음. 이 소송은 시, 카운티, 현직·전직 선출직 및 법 집행관 8명을 상대로 제기된 5건의 연방소송 중 하나임
      https://apnews.com/article/kansas-newspaper-raid-lawsuit-b0b...
    • 평화롭게 대마초를 피운 사람들을 체포해 마약 전과로 인생을 망치려 한다면, 이번 급습에 관여한 사람들도 소지 혐의로 들어가는 사람만큼은 감방 안을 봐야 함
      이 급습을 꾸민 사람들이 한 일은 콘서트에서 대마초를 피운 것보다 자유 사회를 훨씬 더 부식시킴
  • 관련된 검사, 주 법무장관, 판사, 변호사 모두 감옥에 가야 함
    법학전문대학원 나온 화이트칼라 멍청이들이 관여했으면서도 손 씻고 빠져나갈 것 같음. 근처 Sedgwick County 출신이라 더 그렇게 느낌

    • 유일한 혐의는 한 경찰관이 누군가에게 문자 삭제를 요구한 데 대한 것이고, 급습 자체에 대한 혐의는 없음
  • 솔직히 이 일이 기소로 이어졌다는 데 놀랐고, 여기에 공무원 면책 주장이 어떻게 나올지 기다리게 됨
    너무 흥분하기 전에, 이 사건이 잘못 흘러갈 방법은 많음. 사법 체계가 경찰을 포함한 권력자들을 기소하지 않도록 얼마나 기울어져 있는지 사람들이 잘 모름
    예를 들어 많은 관할권에서는 중범죄 기소 전에 대배심 승인을 요구함. 대배심은 시민을 터무니없는 중범죄 기소에서 보호하려는 장치지만, 검사가 제시하는 증거만 듣고 변호인도 피고인도 없음. 검사가 일부러 약한 사건을 가져가 놓고 대배심이 기소를 거부했다며 책임을 회피할 수 있고, 실제로 자주 벌어짐
    검사가 이렇게 하는 이유는 기소에 경찰이 필요하기 때문임. 경찰을 감옥에 보내는 검사라는 평판이 생기면 경찰 증인들이 아프다며 법정에 안 나오기 시작하고, 유죄율이 떨어짐. 결국 그들이 신경 쓰는 건 유죄율뿐임
    판사도 종종 검찰 편향이 있거나 노골적으로 검찰에 유리하게 움직임. 많은 판사가 전직 검사이고, 주에 따라 판사가 사실상 선거를 치르는 정치인이어서 “범죄에 강경” 같은 구호가 등장함
    최근 큰 예로는 Georgia의 YSL 재판, Massachusetts의 Karen Read 재판, Rust 촬영장 사망 사건에 대한 Alec Baldwin 재판이 있음. Baldwin 사건에서는 검찰이 피고인에게 유리한 증거를 숨겼고, 총알을 다른 사건 파일에 넣어 변호인이 못 보게 했으며, 결국 정당하게 공소기각됨. 이는 Brady 위반이라고 불림 [1]
    다만 유명 사건이라 그렇게 된 것이고, 때로는 Brady 위반이 무시됨. Connick v. Thompson [2]에서 대법원은 사무실의 검사 한 명만 Brady 위반을 했다면 체계적 문제가 아니라고 봤는데, 미친 일임
    Derek Chauvin처럼 경찰이 성공적으로 기소된 유명 사건도 있었지만, 그런 건 예외에 가깝고 유죄판결까지는 아직 멀었음
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Brady_disclosure
    [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Connick_v._Thompson

    • 근거 없는 추측이 많지만, 문헌을 인용한 부분 하나만 봐도 인용 내용을 확인하면 주장이 맞지 않음
      Connick v. Thompson 판결 첫 문단 [0]부터 그 주장을 반박함. Thompson은 단일 Brady 위반 때문에 두 유죄판결이 뒤집혔고, 그 위반은 괜찮은 것으로 처리되지 않았으며 법원도 이를 인정했음. Brady 자체가 검찰의 해당 행위가 적법절차에 반해 위헌이라고 본 연방대법원 판례임
      Connick v. Thompson의 쟁점은 Brady 위반의 헌법 문제와 별개로, 검찰청이 검사 교육을 체계적으로 실패했기 때문에 Thompson에게 민사상 손해배상을 해야 하는지였고, 그는 이를 입증하지 못했음
      [0] https://supreme.justia.com/cases/federal/us/563/51/
    • 이해한 바로는 이 기소에서는 공무원 면책 주장이 나오지 않을 것임
      공무원 면책은 형사기소가 아니라 민사소송에 관한 개념이기 때문임
      https://www.law.cornell.edu/wex/qualified_immunity
    • 실제 급습에 대한 혐의는 없고, 급습 이후의 행동 때문에 “사법절차 방해 중범죄”로 기소된 것으로 이해함
      월요일 보고서에서 검찰은 전 Marion 식당 주인 Kari Newell이 Cody와 주고받은 문자 메시지 증거를 파기하라고 Cody가 종용했다는 진술과 관련될 수 있는 주 법 조항을 강조함
      http://marionrecord.com. Paper cleared; ex-chief faces felony charge
      https://kansasreflector.com/2024/08/13/former-marion-police-...
      유죄가 되더라도 그가 더는 같은 일을 반복할 위치에 있지 않은 낮은 등급의 중범죄라, 집행유예에 그칠 가능성이 큼
      https://www.kansas.com/opinion/opn-columns-blogs/dion-lefler...
      “이 영상 녹화가 우발적이었다고 안전하게 추정할 수 있는 이유는 두 가지다. 1) 대화 시작 때 Cody가 Newell에게 ‘우리는 서로 아무것도 쓰면 안 된다’고 경고하고, 그녀가 ‘네, 알아요, 이해해요’라고 답한다. 2) 전화를 끊은 직후 Cody는 Casey’s General Store 남자화장실에서 소변보는 자신을 영상으로 녹화했다.”
      https://www.kake.com/features/special-content/untold-story-k...
      “이 인터뷰를 마친 다음 날 Newell은 두 사람이 연인 관계라는 소문이 돌기 시작한 뒤, 전 서장이 둘 사이의 문자 메시지를 삭제해 달라고 요청했다고 밝혔다. 그녀는 그 소문이 사실이 아니라고 했지만, 그래도 문자를 삭제했고 곧바로 후회했다고 말했다.”
    • 제목만 읽고 10문단을 쓴 건가 싶음
      유일한 혐의는 한 경찰관이 누군가에게 문자 삭제를 요구한 것 때문이고, 급습 자체와는 관련 없음
    • 이걸 뒤집히길 바란다는 뜻으로 받아들이는 사람들이 있는 것 같은데, 선례상 그렇게 될 수 있다고 예상한다는 의미로 보임
  • 미국법전 Title 18 Section 242는 법의 외관 아래 행동하는 사람이 헌법이나 미국 법률로 보호되는 권리·특권을 고의로 박탈하는 행위를 범죄로 규정함
    범죄의 정황과 발생한 피해에 따라 징역형부터 종신형, 사형까지 가능함
    https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-l...

  • 한편 Australia에서는 기자들이 급습당해도 아무 일도 일어나지 않음
    https://www.theguardian.com/media/2020/feb/17/federal-police...

    • 또는 집에 방화 폭탄을 맞기도 함