▲

GN⁺: 크라우드스트라이크, 패러디 사이트 제거 시도

 (clownstrike.lol)
1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

  • 광대 서비스 회사가 ClownStrike를 공격함

    • Hacker News에서 상위에 오른 ClownStrike 패러디 사이트
    • CrowdStrike와 같은 회사들이 허위 삭제 요청을 제출하고 사이버 괴롭힘을 하는 광대 서비스 회사 사용
    • CrowdStrike가 이 사이트를 좋아하지 않는 이유는 패러디 사이트이기 때문임

  • CloudFlare에 대한 근거 없는 삭제 요청

    • CloudFlare에 근거 없는 삭제 요청을 보내는 것이 문제 해결에 도움이 되지 않음
    • CrowdStrike가 세계 최악의 IT 중단을 일으킨 것에 대해 비판받고 있음
    • 수백만 항공 승객이 발이 묶이고 수십억 달러의 피해 발생

  • 글로벌 기술 중단의 원인과 비용

    • CrowdStrike의 업데이트 실패로 인한 글로벌 중단과 여행 혼란
    • CrowdStrike의 복구 방법이 복잡하고 최대 15번 재부팅 필요
    • CrowdStrike와 Microsoft의 주요 중단으로 인해 BSOD와 혼란 발생
    • Microsoft는 CrowdStrike BSOD로 인해 850만 시스템이 영향을 받았다고 발표하고 USB 복구 도구를 출시함

  • DMCA와 기업 사이버 괴롭힘

    • DMCA가 기업 사이버 괴롭힘에 사용되는 문제
    • DMCA의 카운터노티스 시스템이 비효율적임
    • DMCA가 기업에 유리하게 편향되어 있음

  • 패러디 사이트에 대한 상표 침해 주장

    • 패러디 사이트에 대한 상표 침해 주장이 우스꽝스러움
    • 상표와 저작권법에서 중요한 "공정 사용" 개념
    • 패러디, 비판, 변형 작품, 뉴스 보도, 교육 등에서 상표 사용이 허용됨
    • 패러디는 "공정 사용"으로 잘 인정받는 권리임

  • 상표법: 패러디와 상표 침해의 미세한 경계

    • 최근 대법원 판결이 패러디 방어의 한계를 확인함
    • 상표법에서 패러디 제품에 대한 가이드 제공
    • 비상업적 사용에 대한 법적 제외 조항 존재

  • ClownStrike의 입장

    • 이 사이트는 명백한 패러디이며 상업적 사용이 없음
    • CrowdStrike에 대한 강한 비판

GN⁺의 정리

  • 이 기사는 CrowdStrike의 업데이트 실패로 인한 글로벌 IT 중단 사건을 다루고 있음
  • DMCA가 기업 사이버 괴롭힘에 어떻게 사용되는지 설명하고 있음
  • 패러디 사이트가 상표 침해 주장에 어떻게 대응하는지에 대한 법적 배경을 제공함
  • 이 기사는 패러디와 공정 사용의 중요성을 강조하며, 법적 권리에 대한 이해를 높이는 데 도움이 됨
  • 비슷한 기능을 가진 프로젝트로는 "EFF"와 같은 디지털 권리 보호 단체를 추천함
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

  • CSC는 다른 회사들이 행정 목적으로 고용하는 회사임

    • CSC는 주로 서류 제출과 같은 법적 요구사항을 처리함
    • CSC가 DMCA 요청을 대행하는 것은 의외임
    • CSC의 온라인 브랜드 보호 서비스가 문제의 원인일 가능성이 있음
    • Crowdstrike 사건이 인터넷을 마비시킬 수 있음
    • Crowdstrike가 사이버 보험 정책을 통해 브랜드 보호 서비스를 구매할 수 있음
    • 이로 인해 사이트가 많은 트래픽을 받을 수 있음

  • 회사들이 이러한 집행 조치로 인한 평판 손상을 얼마나 고려하는지 궁금함

    • 작은 바이오텍 스타트업에 대한 정보를 검색하다가 비슷한 사례를 발견함
    • 이는 회사 이름을 들을 때 가장 먼저 떠오를 것임

  • CrowdStrike가 브랜드에 큰 손상을 입혔음

    • 비윤리적인 행동과 DMCA 남용이 문제임
    • ClownStrike를 제거하려는 시도가 더 큰 반감을 살 것임
    • 브랜드, 평판, 고객 신뢰를 파괴하는 행동임

  • 콘텐츠와 청중 사이의 중개자를 최대한 줄이는 것이 중요함

    • 이상적인 시나리오는 자체 ASN과 물리적 서버를 갖추는 것임
    • 중개자가 많을수록 제거 대상이 많아짐
    • 상업용 CMS를 선택하면 쉽게 타겟이 될 수 있음
    • Cloudflare를 선택하는 것도 마찬가지임

  • Cloudflare의 변호사들이 CrowdStrike에게 거절하라고 조언했어야 함

    • DMCA의 저작권 조항은 상표권에는 적용되지 않음
    • Cloudflare는 법적 책임 없이 거절할 수 있었음
    • 가짜 DMCA 청구를 제기하겠다고 위협할 수도 있었음

  • ClownStrike가 사이트를 제거하려면 또 다른 버그 업데이트를 배포해야 함

    • 인터넷 전체를 마비시킬 수 있음

  • DMCA 통지를 받은 사이트의 모습은 다음과 같음

  • CrowdStrike는 사이트 제거에 능숙함

    • clownstrike.com과 clownstrike.net 도메인을 2012년부터 소유하고 있었음
    • 새로운 TLD에는 신경 쓰지 않은 것 같음

  • 이 게시물의 많은 추천 수를 보면, CrowdStrike가 큰 PR 실수를 저질렀음을 알 수 있음

답변달기