▲

GN⁺: 세기 계산을 중단합시다

 (dynomight.net)
1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

세기를 세지 말자

  • Steven Pinker의 문장

    • Steven Pinker의 "Enlightenment Now"에서 발췌한 문장
    • 18세기 후반부터 19세기 초반까지의 계몽주의 시대를 설명함

  • 실험

    • 미국 혁명이 계몽주의 시대 전, 중, 후에 일어났는지 묻는 질문
    • "18세기" 대신 "1700년대"를 사용하면 이해가 더 쉬움

  • 세기 계산의 문제

    • "18세기"는 1701년부터 1800년까지를 의미
    • "1700년대"는 1700년부터 1799년까지를 의미
    • 두 표현이 다르지만, "1700년대"가 더 직관적임

세련된 사람들은 어떻게 생각할까?

  • 형식적인 글쓰기
    • 법적 문서 등에서는 여전히 세기를 세는 것이 일반적임
    • 언어는 시간이 지나면서 변화함
    • "they"가 단수로 사용되는 예시를 통해 설명

10년대와 세기의 모호성

  • 모호성 문제
    • "2000년대"가 2000-2009인지, 2000-2099인지 모호함
    • 관습적으로 0으로 끝나는 연도는 범위를 의미하도록 제안
    • 예: "1490년대"는 1490-1499, "1500년대"는 1500-1599

주의사항

  • 직관적인 이해
    • 대부분의 사람들은 위의 관습을 직관적으로 이해함
    • "1790년대"와 "1800년대"를 가까이에서 사용하면 혼란이 생길 수 있음
    • 2001-2100을 언급할 때는 "21세기"라고 쓰는 것이 괜찮음

GN⁺의 정리

  • 세기를 세는 대신 연대를 사용하는 것이 더 직관적이고 이해하기 쉬움
  • 언어는 시간이 지나면서 변화하며, 새로운 표현이 점차 받아들여짐
  • "2000년대"와 같은 표현의 모호성을 해결하기 위해 범위를 명확히 하는 관습이 필요함
  • 이 글은 역사적 연대 표현의 명확성을 높이는 데 도움이 될 수 있음
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견
  • "19세기" 대신 "1800년대"라고 부르는 것이 더 직관적이고 간결함
  • Alex Trebeck의 Jeopardy 첫 에피소드에서 "20세기 시작 날짜" 질문에 모든 참가자가 틀림
  • 세기를 "X세기" 대신 "X00년대"로 부르는 것이 더 이해하기 쉬움
  • 세기를 0부터 시작하면 모든 것이 더 간단해짐
    • 사람의 나이도 첫 해는 0살로 시작함
    • 0-99년은 0세기, 100-199년은 1세기라고 부르면 됨
  • 어린 시절에 세기 개념이 혼란스러웠음
    • 예를 들어, 네덜란드 황금기가 1600년대인지 16세기인지 헷갈렸음
  • 많은 사람들이 "7개월 임신"이라고 말할 때 실제로는 26주(6개월) 후에 7번째 달에 들어간 것임
  • "AD" 시대가 AD 1에서 시작된다는 사실에 사람들이 집착함
    • AD 0에서 시작하면 더 간단해짐
    • BC 1과 AD 0이 겹치게 하면 됨
  • "1700년대"를 사용하는 나라에서 이민 온 후, 실제 숫자를 얻기 위해 1을 빼는 데 익숙해지는 데 10년이 걸렸음
  • 기사를 처음에는 수백 년의 기간을 하나로 묶는 것에 반대하는 것으로 생각했지만, 실제 의도는 덜 흥미로웠음
  • "201X" 또는 "20XX"와 같은 비표준 형식을 사용함
    • 구어에서는 "20년 전"이라고 말하면 됨
답변달기