▲

GN⁺: Proton Mail, 구글 Docs와 비슷한 문서 편집도구 공개

(proton.me)
1P by neo with xguru 2달전 | favorite | 댓글 1개
  • Proton의 프라이버시 우선 원칙에 기반한 E2E 암호화된 실시간 협업 문서 편집기
  • 문서 작성, 공유, 실시간 협업, 커서 및 편집자 확인, 댓글 기능
  • 키 입력과 커서 움직임까지 암호화되어 모든 것이 비공개로 유지됨
  • 법률 회사나 의료기관에서 프라이버시 법규를 준수하며 문서 작업을 할 수 있고, 언론인이나 크리에이터는 데이터 유출과 빅테크 감시로부터 프로젝트를 안전하게 보호 가능

프라이버시 우선 문서 편집기를 출시한 이유

  • 온라인 문서 편집기는 개인 일기에서 민감한 비즈니스 전략에 이르기까지 모든 것에 사용되는 핵심 생산성 도구가 됨
  • 그러나 대부분의 문서 편집기를 제공하는 회사들은 개인 정보를 수집하고 수익화하는 빅 테크 회사들임
  • 이로 인해 여러 가지 중요한 문제가 발생함:
    • 대규모 데이터 수집: Google Docs와 같은 문서 편집기는 사용자가 작성한 모든 내용을 볼 수 있으며, 모든 변경 사항을 기록함. 데이터를 제공하면 더 이상 그 사용을 통제할 수 없음
    • 데이터 유출 위험: 주요 문서 편집기는 기본적으로 종단 간 암호화를 제공하지 않아 해커와 데이터 유출에 취약함
    • 약한 개인정보 보호법: 미국에 본사와 데이터 센터를 둔 기술 회사들은 대규모 감시와 느슨한 데이터 보호법의 적용을 받음
    • 제3자 및 정부 접근: 종단 간 암호화나 강력한 법적 보호가 없으면 문서가 무단 감시와 데이터 공유의 대상이 됨

Proton의 개인 정보 보호를 협업 온라인 문서에 도입

  • Proton Drive의 Docs는 Standard Notes 팀과 공동으로 개발되었으며, 개인 정보 보호와 보안에 대한 핵심 가치를 공유함
  • 모든 Proton 서비스와 마찬가지로 Docs는 사용자가 데이터에 대한 통제권을 되찾을 수 있게 함
  • 오픈 소스 종단 간 암호화를 통해 사용자가 문서를 읽고 공유할 수 있는 유일한 키를 가짐
  • Proton조차도 문서 내용이나 메타데이터에 접근할 수 없음
  • Docs는 Proton Drive에 통합되어 문서 관리와 저장을 위한 통합되고 안전한 공간을 제공함
  • Docs의 주요 기능:
    • 개인 정보 보호를 위한 작성: Proton Drive 내에서 문서를 작성하고 편집하며, 내용이 사용자와 공유 대상자만 접근할 수 있음
    • 간편한 공유 및 초대: 다른 사용자를 초대하여 문서를 보기나 편집할 수 있음
    • 실시간 협업: 변경 사항이 즉시 반영되어 모든 기여자가 최신 버전을 볼 수 있음
    • 커서 및 존재 표시기 보기: 문서를 보고 있거나 편집 중인 다른 사용자를 확인할 수 있음
    • 댓글 및 답글 남기기: 문서를 편집하지 않고 피드백을 공유할 수 있음
    • 간편한 가져오기 및 내보내기: .docx 문서를 업로드하고 다양한 형식으로 다운로드할 수 있음

완전한 개인 정보 보호 우선 생태계

  • 온라인 생산성 도구는 종종 사용 조건으로 감시를 수락하도록 요구함
  • Docs는 이메일, 클라우드 저장소, 캘린더 등을 포함한 안전한 생태계 내에서 오픈 소스 종단 간 암호화를 결합한 최초의 협업 문서 편집기임
  • Proton Drive와 Docs를 통해 이제 안전하고 개인 정보 보호를 우선시하는 클라우드 저장소 및 생산성 대안을 제공함
  • 법률 회사나 의료 기관에서는 계약서를 작성하고 환자 데이터를 관리할 수 있음
  • 기자, 콘텐츠 제작자, 기업가들은 데이터 유출과 빅 테크 감시로부터 프로젝트를 보호할 수 있음
  • Proton Drive는 작업용이든 개인용이든 문서가 안전하고 비공개로 유지되도록 보장함

GN⁺의 의견

  • Proton Docs는 개인 정보 보호에 대한 우려가 커지는 상황에서 매우 시의적절한 서비스로 보임. 특히 최근 Notion과 Slack 등 협업 도구들의 데이터가 AI 학습에 사용된 사례가 논란이 된 만큼 이에 대한 대안으로서 의미가 클 것으로 예상됨
  • 다만 Google Docs 등 기존 서비스들이 제공하는 다양한 편집 기능과 호환성, 사용성 등을 어느 정도 따라갈 수 있을지는 지켜봐야 할 것임. 프라이버시를 중시하는 사용자들 사이에서는 크게 환영받겠지만 일반 사용자들에게 얼마나 어필할 수 있을지는 미지수임
  • 협업을 위해서는 함께 작업하는 동료들도 Proton을 사용해야 한다는 점이 진입장벽이 될 수 있음. Proton 생태계 바깥의 사용자들과도 원활히 공유하고 협업할 수 있는 방안이 마련되어야 할 것임
  • 기업이나 기관 차원에서 도입할 경우 기존 레거시 시스템과의 호환성, 마이그레이션 등도 숙제가 될 수 있음. 장기적으로는 API 등을 통해 다른 서비스/솔루션과 연계할 수 있는 개방성도 고려해볼 만함
  • 궁극적으로 프라이버시를 지키면서도 생산성을 높일 수 있는 도구에 대한 요구가 커질 것으로 보이는 만큼, Proton Docs가 이런 니즈를 잘 충족시켜 나간다면 협업 솔루션 시장에서 독보적인 입지를 다져나갈 수 있을 것으로 기대됨
▲
xguru 2달전  [-]

Hacker News 의견

  • 오픈 소스 여부에 대한 의문

    • ProtonMail이 모든 앱과 라이브러리를 오픈 소스로 주장하지만, 실제로는 OpenPGP 라이브러리만 링크되어 있음
    • ProtonDrive에 대한 언급이 없으며, CryptPad와의 비교를 보고 싶음

  • 기존 제품에 집중해주길 바라는 의견

    • Calendar와 Mail 간의 시너지는 크지만, Drive, Pass, VPN은 쓸모없음
    • Caldav 지원이나 일정 관리 기능이 없고, Mail의 많은 기능이 불편함
    • E2E 주장도 마케팅용으로 보이며, 기존 문제를 해결하는 것이 더 중요함

  • 새로운 제품 출시의 합리성에 대한 의문

    • 작은 회사로서 새로운 오피스 스위트를 만드는 것은 비효율적임
    • OnlyOffice와의 긴밀한 통합을 고려하지 않은 이유가 궁금함

  • 의존성을 분산시키는 것의 가치

    • 여러 회사에 의존성을 분산시키는 것이 위험을 줄이는 데 유리함
    • Proton이 훌륭하지만, 모든 것을 한 회사에 의존하는 것은 꺼려짐

  • Google Docs 대안의 부족

    • 2024년에도 Google Docs에 대한 적절한 대안이 없다는 점에서 Proton의 시도가 긍정적임
    • Nextcloud를 시도했으나 실패했고, 현재 HedgeDoc을 사용 중이나 이상적이지 않음

  • Proton의 보안과 프라이버시

    • Proton의 보안과 프라이버시가 매우 뛰어남
    • Google CAPTCHA 문제로 인해 Proton의 보안이 더 매력적임

  • Lexical 기여자의 피드백

    • Lexical을 사용한 협업형 리치 텍스트 에디터를 칭찬함
    • 개발 과정에서 피드백을 주고받기를 원함

  • Proton의 불편함

    • 여러 번 평가했으나 항상 불편함을 느낌
    • 많은 기능이 아직 미완성 상태이거나 사용하기 불편함

  • iPhone 앱의 신뢰성 문제

    • iPhone 앱이 신뢰할 수 없어 Protonmail을 다시 가입하지 않을 것임
    • 데스크탑과 모바일에서 잘 작동할 때는 좋지만, 이메일 주소 변경의 어려움이 있음

  • Proton 생태계의 유용성

    • 여러 메일 주소와 캘린더를 사용하는 경우 Proton 생태계의 유용성에 대한 질문
    • 통합된 인박스와 캘린더 초대 기능, iOS와의 연락처 동기화 가능 여부에 대한 궁금증
답변달기