▲

GN⁺: Chat Control은 당장 중단되어야 합니다

 (threema.ch)
3P by neo 3달전 | favorite | 댓글 2개
  • Chat Control: EU 위원회의 아동 성학대 규제 제안으로, 디지털 플랫폼에서 아동 성학대 자료(CSAM)의 유통을 막기 위해 서비스 제공자가 사용자 메시지를 자동으로 스캔하고 감지된 사례를 당국에 보고하도록 요구함.
  • 하지만, Chat Control은 클라이언트 측 스캐닝, 업로드 모더레이션, AI 감지 등 어떤 기술로 구현되든 대규모 감시임

대규모 감시(Mass Surveillance)의 문제점

  • 민주주의와의 부적합성: 대규모 감시는 전체주의 국가의 도구로, 민주주의와 호환되지 않음. EU 기본권 헌장(제7조)에서도 사생활 보호를 기본 인권으로 인정함.
  • 비효율성: 범죄자들은 감시를 피하기 위해 다른 수단을 사용하므로, 대규모 감시는 주로 법을 준수하는 시민들에게만 영향을 미침.
  • 데이터 보안 약화: Chat Control은 통신 서비스에 백도어를 설치하도록 요구하여 보안을 약화시킴. 백도어는 해커들에게 취약점을 제공함.

대응 방법

  • 정부 대표에게 연락: EU 시민이라면 정부 대표에게 연락하여 Chat Control에 반대하는 의견을 전달할 필요가 있음.
  • 온라인에서 인식 제고: 디지털 플랫폼을 통해 Chat Control의 위험성을 알리고 인식을 높이는 것이 중요함.

Threema 사용자에게 미치는 영향

  • Threema Work 제외: 현재 지식에 따르면 Threema Work는 Chat Control의 범위에서 제외됨.
  • 프라이버시 보호: Threema는 사용자 감시를 하지 않으며, 유럽 연합 내에서 안전하고 익명성 있는 통신 서비스를 제공할 수 없게 되면 법적 조치나 기술적 우회 등을 고려할 것임.

GN⁺의 의견

  • 프라이버시와 민주주의: Chat Control은 시민의 프라이버시를 침해하고 민주주의의 기본 원칙을 위배함.
  • 기술적 우회 가능성: 범죄자들은 다른 통신 수단을 사용하거나 데이터를 암호화하여 감시를 피할 수 있음.
  • 보안 취약점: 백도어는 해커들에게 취약점을 제공하여 전체 시스템의 보안을 약화시킴.
  • 법적 대응 필요성: Chat Control이 유럽 법원에서 합법성을 유지할 수 있을지 의문이며, 법적 대응이 필요할 수 있음.
  • 대안적 보호 방법: 아동 보호는 실제 학대를 예방하는 방향으로 이루어져야 하며, Chat Control은 효과적이지 않음.
▲
ilotoki0804 3달전  [-]

사실상 대놓고 감청하겠다는 의미 아닌가요...? 한국도 이 정도는 아닌데...

답변달기
▲
neo 3달전  [-]
Hacker News 의견

  • 첫 번째 의견: 이 법안은 남용될 가능성이 높으며, 무고한 사람들을 더 많이 잡아내는 반면, 진짜 범죄자들은 우회할 방법을 찾을 것임. EU가 왜 이런 법안을 추진하는지, 어떤 정치 그룹이 지지하고 반대하는지, 그리고 비EU 국가에 어떤 영향을 미치는지 궁금함.

  • 두 번째 의견: 이런 법안이 정치인들에게 치명적인 영향을 미치지 않는다는 점이 다소 불안함.

  • 세 번째 의견: 변호사, 기자, 의사 등 EU 전문가들이 더 이상 온라인에서 비밀을 지킬 수 없게 되는 것이 문제임. 정부가 모든 사람의 기밀 정보를 접근할 수 있게 하는 것은 큰 보안 재앙이 될 수 있음.

  • 네 번째 의견: PGP 암호화는 학교에서 가르쳐야 함. 데이터 프라이버시는 '테러'라는 두려움으로 짓밟혔고, 이제는 CSAM이라는 새로운 단어로 프라이버시를 침해하고 있음. AI가 모든 사람의 정보를 수집하는 것을 기대하고 있음.

  • 다섯 번째 의견: 누군가 이득을 보고 있으며, 그 대상은 '아이들'이 아님.

  • 여섯 번째 의견: 현재 초안의 문구는 "호스팅 서비스 제공자와 공개적으로 이용 가능한 대인 커뮤니케이션 서비스 제공자"에 적용되는 것으로 보임. ISP가 포함되지 않는다면, 분산형 P2P 서비스는 해당되지 않을 가능성이 있음.

  • 일곱 번째 의견: 민주주의 국가들이 시간이 지남에 따라 대규모 감시에 빠지는 이유가 궁금함. 사람들이 불안감을 느끼기 때문인지, 아니면 보안을 담당하는 사람들이 이를 가장 쉬운 방법으로 보기 때문인지 궁금함.

  • 여덟 번째 의견: 메시지 플랫폼에서 프라이버시를 침해하지 않으면, 범죄를 어떻게 막을 수 있는지 궁금함. 정부가 메시지 내용을 접근하지 못하면 범죄자들이 추적되지 않을 것임. 프라이버시에 집착하는 것이 우리에게 해가 되는지 궁금함.

  • 아홉 번째 의견: Chat Control이 CSAM에만 국한되지 않을 가능성이 높음. 이 기술이 다른 용도로 사용될 가능성이 있음. 친구들과의 대화를 더 이상 모니터링 당하고 싶지 않아 전화로 더 많이 소통할 계획임.

  • 열 번째 의견: COREPER 웹사이트에서 정보를 이용해 이메일을 보내보았음.

답변달기