라즈베리 파이 5, 티니-미니-마이크로 PC에 밀려

 (louwrentius.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 중고 1L tinyminimicro PC는 홈 서버 기준에서 Raspberry Pi 5보다 CPU 성능, SSD/NVME, RAM 확장성, 가격 면에서 더 설득력 있는 대안이 될 수 있음
  • 비교 대상인 HP Elitedesk Mini G3 800과 G4 705는 각각 Intel i5-6500, AMD Ryzen 3 PRO 2200GE 기반이며, 둘 다 16GB RAM과 SSD를 갖춘 상태로 구매됨
  • Raspberry Pi 5 8GB 본체는 약 €91이지만 전원공급장치, 케이스, 저장장치, 선택적 NVME HAT까지 더하면 완성 구성이 약 €160에 가까워짐
  • Geekbench 6에서 Intel·AMD 미니 PC는 Pi 5보다 단일 코어가 42~62% 빠르고, 멀티 코어 점수도 Pi 5의 1861보다 높은 3702, 3343을 기록함
  • Intel 기반 Elitedesk 800 G3는 Debian 12와 powertop --auto-tune, 모니터 분리 후 유휴 전력이 3.5W까지 내려가 Pi 5와 비슷한 전력에서 더 큰 여유를 제공함

중고 1L PC가 홈 서버 대안으로 떠오른 이유

  • Raspberry Pi는 작고 저전력이며 저렴한 홈 서버용 컴퓨터라는 매력이 있었지만, Pi 4까지는 성능이 부족했고 Pi 5도 SD 카드 성능 제약이 남아 있음
  • Pi 5는 NVME SSD를 쓸 수 있으나 기본 내장이 아니며, 별도 HAT가 필요함
  • Raspberry Pi 공급 부족을 계기로 대안 탐색이 늘었고, servethehome.com의 tinyminimicro 홈랩 흐름이 Dell Micro, Lenovo Tiny, HP Mini 같은 1L 기업용 데스크톱에 주목하게 만듦
  • 이 미니 PC들은 신품 가격은 높지만, 기업들이 오래된 모델을 대량으로 중고 시장에 내놓으면서 큰 폭의 할인 가격에 구매 가능함
  • 몇 년 된 모델이라도 Pi 5보다 빠르고 더 많은 RAM을 장착할 수 있어 홈 서버 구성에서 체감 차이가 큼

비교 대상 하드웨어

  • 평가에 사용된 두 모델은 HP Elitedesk Mini 계열임
    • Elitedesk Mini G3 800: Intel i5-6500, 16GB RAM, 250GB SATA SSD, Intel 1GbE, 원격 관리 지원, 유휴 전력 4W, 가격 €160
    • Elitedesk Mini G4 705: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, 16GB RAM, 250GB NVME, Realtek 1GbE, 원격 관리 없음, 유휴 전력 10W, 가격 €115
  • AMD 기반 모델은 더 저렴하지만 유휴 전력이 더 높음
  • Intel 모델은 유휴 전력 면에서 Raspberry Pi 5와 직접 경쟁할 수 있음
  • 두 모델 모두 디스플레이 출력용 고정 DisplayPort 2개와 구성 가능한 포트 1개를 갖추며, 구성 가능한 포트는 DisplayPort, VGA, HDMI가 될 수 있음
  • 두 모델 모두 소켓형 CPU를 탑재한 것으로 보이며, 이 폼팩터에서는 선택지가 제한적이지만 업그레이드 가능성이 있음

Raspberry Pi 5의 실제 구성 비용

  • Raspberry Pi 5 8GB 모델은 약 €91로, AMD 기반 미니 PC의 기본 구성 가격과 거의 비슷함
  • 실제 사용에는 본체 외 구성품이 필요함
    • 전원공급장치: €13
    • 케이스: €11
    • SD 카드 또는 NVME SSD: €10~€45
    • NVME HAT: €15, 선택 사항이지만 비교를 더 공정하게 만들려면 필요함
  • Pi 5 완성 구성이 세금과 배송비 포함 약 €160에 가까워지면, AMD 기반 1L PC가 더 저렴하면서도 더 강력한 선택지가 됨
  • 비교는 신품 Raspberry Pi와 중고 미니 PC 사이의 비교이므로, 중고 구매를 받아들일 수 있는지가 중요한 판단 기준임
  • AMD 기반 미니 PC의 기본 가격에는 외장 전원 어댑터와 256GB NVME 저장장치가 포함됨

성능 비교

  • Geekbench 6 결과에서 두 미니 PC 모두 Raspberry Pi 5보다 높은 점수를 기록함
    • AMD Ryzen 3 PRO 2200GE: 단일 코어 1148, 멀티 코어 3343
    • Intel i5-6500: 단일 코어 1307, 멀티 코어 3702
    • Raspberry Pi 5: 단일 코어 806, 멀티 코어 1861
  • Intel i5-6500T CPU는 AMD Ryzen 3 PRO보다 단일 코어에서 13% 빠름
  • Intel과 AMD 프로세서는 Raspberry Pi 5보다 단일 코어 성능이 42~62% 빠름
  • 이 미니 PC들은 Apple M2나 Intel i9-13900K 같은 최신 하드웨어에는 미치지 못함
  • 홈 서버 관점에서는 Pi 5보다 높은 CPU 성능과 더 큰 RAM 용량이 더 큰 여유를 만듦

저장장치와 I/O

  • Raspberry Pi의 가장 큰 제약 중 하나는 SD 카드 저장장치임
  • A1/A2 등급의 SD 카드를 사더라도 비슷한 가격에 더 큰 용량과 더 나은 랜덤 I/O 성능을 가진 SATA 또는 NVME SSD를 살 수 있음
  • Pi 5는 NVME SSD가 기본이 아니며 별도 HAT가 필요해, 온보드 NVME 미지원이 단점으로 남음
  • Intel 기반 미니 PC는 특수 마운팅 브래킷에 SATA SSD가 장착되어 있었고, 브래킷에는 아래쪽 NVME 저장장치를 식히기 위한 작은 팬도 포함됨
  • AMD 기반 미니 PC는 NVME SSD가 장착되어 있었지만 SSD 마운팅 브래킷은 없었음
  • 두 시스템 모두 SATA SSD, 80mm NVME SSD, WiFi 카드용 2230 슬롯을 지원함
  • WiFi 슬롯을 추가 NVME SSD용 슬롯으로 바꾸는 어댑터도 있으며, 800 G3에서는 선택지가 될 수 있음

소음과 유휴 전력

  • 두 시스템은 유휴 상태에서 거의 들리지 않을 정도지만, 소리에 민감한 사람은 인지할 수 있음
  • AMD 시스템은 최대 부하에서 꽤 시끄러워지는 것으로 보이며, Intel 시스템도 최대 부하에서는 소음이 커지지만 Mac Mini에 가까운 성격이라 더 견딜 만함
  • Intel 기반 Elitedesk 800 G3는 유휴 전력을 3.5W까지 낮출 수 있었음
    • Windows 10 대신 Debian 12를 설치하면 유휴 전력이 10~11W에서 약 7W로 감소함
    • apt install powertop 후 powertop --auto-tune 실행으로 약 2W 절감됨
    • 모니터를 분리하고 헤드리스로 실행하면 약 1W 절감됨
    • /etc/rc.local에 powertop --auto-tune을 넣고 실행 권한을 부여해야 함
  • AMD 기반 Elitedesk 705는 유휴 전력 10~11W까지 낮출 수 있었지만 과정이 까다로웠음
    • 사전 설치된 Windows 11과 모니터 연결 상태에서는 약 11W였음
    • Debian 12 설치 후에는 유휴 전력이 18W로 올라감
    • 원인은 통합 Radeon Vega GPU였음
    • UEFI만 사용하도록 BIOS를 설정하고, UEFI로 Debian 12를 재설치한 뒤 apt install firmware-amd-graphics가 필요함
    • 레거시 BIOS 모드로 부팅하면 AMD Radeon 펌웨어가 로드되지 않음
  • AMD 시스템도 powertop --auto-tune과 모니터 분리까지 적용하면 약 10W 유휴 전력에 도달함
  • 10~11W 유휴 전력은 홈 서버 용도로 충분히 괜찮은 수준이며, 가장 저렴한 선택지를 원하면 AMD 시스템도 좋은 후보가 됨

가상화, 부팅, 원격 관리

  • Debian 12의 기본 KVM으로 여러 가상 머신을 만들었고, 성능은 충분히 적절했음
  • 부팅 시간은 전원 버튼을 누른 뒤 SSH 접속까지 걸린 시간으로 측정됨
    • Elitedesk 800: 17초
    • Elitedesk 705: 33초
    • 두 시간 모두 Debian 12의 기본 GRUB 5초 지연을 포함함
  • Intel AMT/ME는 기업용 데스크톱에서 원격 아웃오브밴드 관리를 제공하는 기술임
  • 홈랩에서는 흥미로운 기능일 수 있지만, 필요하지 않다면 AMT/ME를 비활성화하는 편이 좋음
  • AMT/ME는 보안 취약점 이력이 있으며, 신뢰할 수 있는 홈 네트워크 안에서는 큰 문제가 아닐 수 있지만 주의가 필요함
  • AMD 기반 Elitedesk 705에는 동등한 원격 관리 기능이 없는 것으로 보임

대안과 물리적 구성

  • 여기서 다룬 모델은 특정 가격대를 기준으로 선택된 오래된 모델임
  • Lenovo, HP, Dell의 더 최신 모델은 더 빠르고 코어 수가 많은 프로세서를 탑재하지만 보통 가격도 훨씬 높음
  • 더 강력하거나 커스터마이즈 가능한 저전력 소형 PC가 필요하면 중고 NUC 폼팩터 PC도 고려할 수 있음
  • AMD 기반 Elitedesk 705 G4는 상단이 닫혀 있어 다른 미니 PC를 위에 쌓을 수 있음
  • Intel 기반 Elitedesk 800 G3는 상단이 타공되어 있어 위에 다른 미니 PC를 올리면 CPU 팬 흡기를 막을 수 있음
  • 하단 발 부분은 VESA 마운트 역할도 하며 나사 구멍 4개가 있어, 나사를 넣어 아래 장비가 숨 쉴 공간을 만드는 스탠드오프처럼 쓸 수 있음

최종 평가

  • 중고 1L tinyminimicro PC는 Raspberry Pi 5보다 홈 서버 또는 홈랩 서버 역할에 더 적합함
  • 차이를 만드는 요소는 CPU 성능 향상, 내장 SSD/NVME 지원, 8GB를 넘는 RAM 확장, 중고 시장 가격임
  • Raspberry Pi는 여전히 저전력과 GPIO 핀 가용성이라는 장점이 있음
  • 실제로 저전력과 GPIO 핀을 활용해 태양광 상태 표시를 하는 블로그는 Pi 4에서 호스팅되고 있음
  • Raspberry Pi가 훨씬 저렴해지고 더 강력해지지 않는 한, 홈 서버로서의 매력은 중고 1L PC와 비교해 약해짐

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • Raspberry Pi는 더 이상 교육·취미용 저가 일회용 컴퓨터가 아니라, 제품 안에 잘 지원되는 메인라인 Linux를 넣어야 하는 제조사를 위한 개발 키트에 가까움
    가격이 $500 이상으로 안 올라가는 이유는, 재단이 취미 시장을 통해 오픈소스 BSP를 작성·유지하게 만들 필요가 있기 때문임. 그 지원이 없으면 RPi도 이미 붐비는 시장의 또 다른 지원 부족 보드가 됐을 것이고, Pi의 메인라인 Linux 지원이 좋은 만큼 전자 엔지니어들은 더 비싼 가격도 낼 만했을 것임

    • Raspberry Pi 이전에도 저용량 임베디드 작업과 취미용을 위한 단일 보드 컴퓨터 시장은 작지만 꽤 있었음
      Linux 지원이 괜찮고 가격도 나쁘지 않은 보드들이 있었고, 프로세서 업체가 칩 판매 경로로 보고 직접 지원하는 경우도 많았음
      Broadcom은 물량이 작아 이 시장에 관심이 없었지만, 여기에 맞는 CPU 재고가 많았고 Broadcom 엔지니어들이 그 초과 재고를 쓰려고 Raspberry Pi를 만들었음. 사실상 가장 비싼 부품을 공짜로 얻었기 때문에 초기 RPi는 가격 대비 성능으로 다른 단일 보드 컴퓨터를 압도했고, 많은 제조사를 시장 밖으로 밀어냈으며, 취미 사용자 유입으로 시장 자체도 크게 키웠음
      5~10년 전 Broadcom과의 특혜 거래가 사라졌고, 이제 Raspberry Pi도 Broadcom SoC를 다른 업체와 경쟁해서 사야 함. 2020년 반도체 부족 때 Broadcom의 협상력이 엄청났고, 지금 Raspberry Pi 가격은 특별하지 않지만 브랜드와 커뮤니티는 여전히 잡고 있음. 그 기반에는 반경쟁적이라고 볼 여지가 있는 행태도 있었음
    • Model 1B는 2012년 가격으로 $35였고, 아직 구할 수 있는 Model 4B도 원래 $35부터 시작했음
      Model 1B의 후속을 Raspberry Pi Zero 2W로 보면 $15라서 오히려 원본보다 쌈
      Raspberry Pi 5 기본 모델은 $60부터지만 사양이 너무 달라 직접 비교는 큰 의미가 없음
      다만 4B 1GB 모델이 단종된 걸 몰랐고, 그래서 현재 4B 시작가는 2GB 버전 기준 $45로 봐야 함
    • Adafruit에서 Raspberry Pi Model B+를 지금 $30에 살 수 있고, 단일 코어 700MHz CPU와 512MB RAM을 갖고 있음
      Raspberry Pi Zero 2 W는 1GHz 64비트 쿼드코어 CPU와 512MB RAM으로 $15에 살 수 있음
      그러면 지금도 원래 모델보다 모든 면에서 같거나 더 나은 Raspberry Pi 단일 보드 컴퓨터를 더 싸게 살 수 있어 보이는데, 뭔가 빠뜨린 게 있는지 궁금함
      https://github.com/raspberrypi/linux의 커밋을 몇 페이지 훑어봐도 Raspberry Pi 조직 밖에서 온 커밋을 거의 못 봤고, 병합된 PR도 몇 개 정도로 보임. 그냥 자기 제품 지원을 매우 잘하는 것처럼 보임
    • Pi 5는 아직 메인라인에서 제대로 지원되지 않음
      예전 모델의 제대로 된 메인라인 지원은 RPi 재단이 아니라 제3자가 기여했고, 재단은 자기 커널 포크에만 관심이 있어 보임
    • Raspberry Pi 5는 메인라인에서 그렇게 잘 지원되는 편이 아님
      모든 기능을 쓰려면 요즘 많은 모듈처럼 여전히 재단 커널을 써야 함
      그리고 $500은 너무 과장임. 그보다 훨씬 싼 모듈과 소형 보드도 많고, 좋은 지원을 제공하며 완전한 x86-64 CPU를 가진 제품도 많음
      Raspberry Pi 보드가 사실은 $500짜리 프리미엄 제품인데 어떤 이유로 할인 판매된다는 말보다는, 다른 보드·모듈과 가격이 균형점에 가까워지고 있다고 보는 편이 맞음. $250에도 Raspberry Pi를 살 사람은 거의 없을 것이고, $500은 더더욱 아님

  • Pi에는 노출된 핀과 관련 하드웨어 기능이 많고, 그게 설계의 본질적인 일부였음
    내가 전자공학에 다시 관심을 갖게 된 계기도 그 부분임. 어떤 비교든 GPIO와 하드웨어 인터페이스를 포함해야 하고, Pi는 애초에 단순한 컴퓨터만 되려고 만든 게 아니었음

    • Pi는 현실 세계와 컴퓨터를 잇는 작은 인터페이스 장치로 훌륭하고, HAT 생태계도 정말 멋짐
      일반 컴퓨터처럼 쓰는 건 어리석어 보임. 안타깝게도 세대가 바뀔수록 Pi는 현실 세계 쪽보다 컴퓨터 케이스 쪽으로 더 이동하는 느낌임
    • 비교 대상에 따라 다름
      어떤 사람들은 Home Assistant나 다른 계산 작업만 돌리려고 Pi를 사기도 함
    • PC에 Adafruit FT232H 같은 걸 붙여도, 글의 가격 계산대로라면 여전히 더 싸게 끝날 수 있음
    • 그 블로그 글은 Pi4에서 호스팅되고 있고, 전원으로 쓰는 태양광 구성을 관리하는 Python도 같이 돌고 있음
      특히 GPIO 핀으로 태양광 통계를 보여주는 LCD 디스플레이와 인버터를 켜고 끄는 릴레이를 구동하고 있음
    • 글 끝부분에서 태양광 전원 구성과 함께 이 부분을 조금 다루고 있음

  • Pi가 필요 없는 곳에는 이런 대안들이 훌륭함
    수년 동안 “마이크로컨트롤러가 필요했는데 그게 뭔지 몰라서 Pi를 썼다”거나 “Docker 이미지 하나면 충분했는데 그걸 몰라서 Pi를 썼다”는 경우를 너무 많이 봤음
    Pi는 이 둘의 조합이 필요할 때 진짜 유용함. 그 외에는 실제로 필요한 사람들의 가격만 올리는 셈이고, 그런 사람들 중에는 좋은 용도가 있는데도 못 사는 경우가 있었음

    • Pi를 샀다가 모두 팔고 나서도, 큰 Pi의 존재 이유는 잘 이해가 안 됨
      Pico와 Pi Zero는 쓰임새가 있어 보이지만, 큰 Pi의 성능은 너무 낮아서 디스플레이가 붙은 임베디드 컴퓨터나 범용 컴퓨터로는 꽤 애매함
    • 예전에 Reddit을 쓸 때 Raspberry Pi 서브레딧을 떠난 이유가 딱 이것이었음
      프로젝트의 95%는 작은 C 프로그램과 마이크로컨트롤러면 됐는데, 대신 완전한 운영체제와 Python을 쓰고 있었음. 정말 답답했음

  • 괜찮은 정리이고, 씬 클라이언트도 살펴볼 만함
    Fujitsu Futro s740 같은 모델은 무팬이고, 유휴 전력이 3~4W에 불과하며, HEVC 하드웨어 인코딩이 가능하고, 최대 16GB 메모리와 NVMe 드라이브를 지원함. 좋은 개요는 여기 있음: https://github.com/R3NE07/Futro-S740/blob/main/README_EN.md
    비슷한 대안으로 Dell Wyse 5070도 있고, 32GB 메모리와 듀얼 채널을 지원함: https://github.com/pflavio/Dell-Wyse-5070-Home-Server/wiki
    이런 것들은 eBay에서 중고로 60~80€ 정도에 살 수 있음. 150€ 정도면 AliExpress에서 비슷하게 낮은 유휴 전력에 최대 성능은 훨씬 좋은 Intel N100 미니 컴퓨터를 새 제품으로 살 수 있음

    • 지난 1년 정도 무명 브랜드 N100 미니 PC 몇 대를 홈랩 클러스터로 쓰고 있음
      물리적 크기는 케이스 낀 Raspberry Pi보다 작고, 성능은 RPi5의 두 배 이상임. 완전한 x86 소프트웨어 호환성도 있고, 콘센트 기준 유휴 전력은 약 4~5W로 측정됨

  • 용도에 완전히 달려 있음
    목표가 좋은 계산 성능과 연결성이라면 중고 미니 PC나 새 N100이 명백한 선택임
    GPIO가 필요하면 Pi가 명백한 선택임
    결국 N100 시스템 여러 대와 Raspberry Pi 한 대를 쓰게 됨

    • 기본적인 소형 서버 용도로 Odroid H 시리즈를 씀
      방화벽 용도로 쓸 수 있는 듀얼 NIC, 최대 48GB DDR5, 여러 SATA 포트, M.2 포트 등이 있고 완전 무소음에 전력 소모도 매우 낮음. 모델에 따라 새 제품이 $125~$175 정도임
      예전 H2 시리즈를 3대 써 봤고 정말 마음에 들었음
      1.https://ameridroid.com/products/odroid-h4-h4-h4-ultra
    • 이런 조합이라면 $6짜리 Pi Pico 마이크로컨트롤러를 함께 쓰는 것도 고려할 만함
      마이크로컨트롤러 기능을 더 낮은 비용으로 유지할 수 있고, 서로 다른 두 아키텍처에서 두 운영체제를 관리할 필요도 없음
    • GPIO가 필요하다고 해서 Pi가 그렇게 “명백한” 선택인지는 모르겠음
      USB GPIO 모듈이 아주 많고, USB GPIO를 태워 먹어도 교체가 훨씬 쉬움
    • RPi 4나 5와 N100의 유휴·부하 전력 소모가 어떻게 비교되는지 정말 궁금함
      전력 사용량과 열은 중요한 변수라고 봄
    • 저자가 N100을 언급하지 않은 게 의외임
      Pi가 1L PC 대비 매력적이던 이유 중 하나가 전력 소비였는데, N100이 그 구도를 바꿨음

  • 이런 미니 PC를 쓰는 매력이 잘 안 보임
    오래된 중고 전원 공급장치를 써야 한다는 점만으로도 꺼려짐
    Pi에는 장점이 많음. 전원 공급장치가 죽어도 몇 초 만에 새 걸 주문할 수 있고, 기다리는 동안 노트북 충전기나 다른 예비 충전기를 쓸 수 있음
    공급 부족은 힘들었지만 이제 해결됐음
    마지막으로 만든 이미지는 Raspberry Pi 1에 넣어도 잘 동작했음. 이런 범용성은 따라오기 어렵고, 집에서 이미지를 테스트한 뒤 지구 반대편 누군가가 설치하게 할 수도 있음
    나에게 Pi의 핵심은 필요한 곳에 둘 수 있다는 점임. TV 옆이든 어디든 붙이면 됨
    홈 서버라면 더 강한 장비를 추천하겠고, 오래된 데스크톱은 어떤 미니 PC나 Pi보다 나을 수 있지만 더 크고 전력도 더 먹을 가능성이 큼
    NVMe를 붙인 Pi5도 동작하고, 취미용 홈 서버로는 괜찮음. 내 관점에서 미니 PC의 틈새는 거의 없음
    다만 최대 효용이 목표는 아닐 수도 있고, 취미니까 즐거운 걸 하면 됨. 저전력 PC를 만지는 것 자체도 충분한 이유가 될 수 있음
    그래도 Pi와 이런 비교는 별로 말이 안 된다고 느낌

    • RPi 5를 완전히 안정적으로 쓰려면 특이한 5V/5A 전원 공급장치가 필요하고, 이건 사실 표준 장치가 아님
      Raspberry Pi가 이 부분을 망쳤다고 봄. 이 가격대라면 배럴 잭을 쓰거나 USB-PD를 제대로 지원해야 함. 후자는 넓은 전압 범위에서도 구동할 수 있게 해 주므로 여러 용도에 좋을 텐데, 작은 저가 ESP 보드도 하는 일을 꽤 비싼 Raspberry Pi가 왜 못 하는지 모르겠음
    • 그건 표준 19V 노트북 전원 공급장치임
      어떤 노트북 전원도 그 HP 장치에서 동작하고, 다른 전원 공급장치만큼 쉽게 구할 수 있음
    • 한 가지 장점은 일반 HDD 인터페이스가 있다는 것임
      Pi에서 최악은 SD 카드임. 부팅용으로 쓰기에는 정말 최악의 인터페이스고, 극도로 불안정함. 커널 버그 때문에 시스템을 SD 카드에 두면 매우 불안정해지기도 함. 다만 이건 Pi 문제라기보다 Linux 쪽 문제에 가까움
    • RPi는 조금이라도 진지한 용도로는 쓸 수 없다고 느꼈음
      최근 RPi 5에 NVMe HAT을 붙였는데, 실제로 동작하는 드라이브를 찾느라 많은 “재미”를 봤고 돈과 시간도 더 들었음. 겨우 동작시켰더니 며칠 뒤 무작위로 죽었음. 그 시간과 돈이면 N100 미니 PC를 사는 편이 나았을 듯함
      전자공학을 조금 만져보는 용도라면 Pico나 STM32가 더 합리적으로 보임. RPi GPIO는 처리 성능을 활용할 만한 작업에는 너무 제한적임. 그 핀으로 실시간 동작이나 DMA, 1~100MHz급 사용자 정의 프로토콜을 지원하는 배포판이 있는지도 모르겠음
    • 새 미니 PC도 Pi 5보다 크게 비싸지 않게 살 수 있음
      특히 8GB 모델, 케이스 등을 고려하면 $150~$200이면 SATA와 M.2 SSD 같은 걸 지원하는 저가형 Intel PC를 살 수 있고, 이런 저장장치는 Pi에서 붙이기 더 번거로움

  • 작은 아파트에 살거나 소음에 민감하다면 Pi나 새 무팬 N100 시스템은 여전히 고려할 만함
    eBay에서 작은 Lenovo i5-6500 시스템을 샀는데, 가격 대비 성능은 훌륭하지만 주변 소음이 낮아지면 미세한 고주파 소리가 들림
    크기와 비용을 최적화하는 제품에서 음향 출력이 큰 고려 사항이 아닐 테니 당연한 일이기도 함

    • 같은 얘기를 이 스레드 다른 곳에도 거의 똑같이 남겼음
      닉네임도 비슷하니 그럴 만함
    • Dell 미니 PC도 같은 문제가 있으니 조심해야 함
      팬이 계속 돌고 조용한 방에서는 분명히 들림. BIOS에는 RPM을 끄거나 낮추는 옵션이 없고, 소프트웨어 센서도 팬을 못 보며, 팬을 빼거나 저전압으로 돌리려 하면 메인보드가 패닉 상태가 되어 부팅하지 않음. 결국 팔아버렸음
      그 외에는 괜찮은 장비임. 누군가 BIOS를 해킹해서 팬 보호 기능을 제거할 수 있으면 좋겠음
    • 비슷한 상황이라 완전 무팬 mini-ITX 시스템을 골랐고, 거의 10년 동안 아주 잘 쓰고 있음
      이제 업그레이드할 때가 됐고 아마 무팬 N100 기반 mini-ITX로 갈 것 같음. 이런 시스템은 팬을 신경 쓰지 않더라도 Raspberry Pi나 재활용 사무용 PC의 훌륭한 대안임
    • 저전력 모델이라면 팬을 아예 끄거나 RPM을 절반으로 낮출 수는 없는지 궁금함

  • 이런 오래된 PC를 쓸 계획이라면 Spectre와 Meltdown 완화 기능을 끄는 게 좋음
    추가로 BIOS/UEFI에서 CPU 마이크로코드도 제거하고, 소프트웨어로 마이크로코드가 로드되지 않게 해야 함
    제대로 하면 성능 향상이 크고, 홈랩에는 이런 완화 기능이 필요 없음

    • 이걸 해 보니 Home Assistant VM과 몇 개의 LXC를 돌리는 Proxmox 박스에서 CPU 사용률이 16%에서 9% 로 내려갔음
    • 몇 달 전에 몇 대의 장비에서 그렇게 해서 열과 전력 소비를 줄였고, 정말 좋은 조언임
    • 이걸 하는 방법을 알려주는 가이드가 있는지 궁금함

  • 집 책상과 벽장에 Raspberry Pi와 HP EliteDesk 미니 PC / NUC가 섞여 있음
    글에 나온 사진과 말 그대로 같은 HP EliteDesk도 갖고 있고, 근처 NATO 기지에서 퇴역한 EliteDesk 3대를 샀음. 공장 초기화된 상태에 하드디스크는 없었음
    EliteDesk의 장점은 ARM이 아니라는 점임. ARM용으로 컴파일되지 않고 이미지 형태로만 배포되는 뭔가를 실행해야 할 때 도움이 됨. 다른 방법도 있겠지만, 그런 경우 그냥 EliteDesk에서 돌림
    Raspberry Pi의 아주 명백한 장점은 팬이 없다는 것임. 내게는 이게 정말 큼. 메인 PC가 워낙 조용해서 EliteDesk를 켜면 팬 소리가 들림. 보통 Plex 서버는 EliteDesk에서 돌리되, 스트리밍할 때만 켜고 나머지 시간에는 꺼 둠
    Pi는 CPU가 많이 필요 없는 서버, 예를 들면 unbound DNS 서버 같은 걸 돌림
    둘은 상호 배타적이지 않고 상호 보완적일 수 있음. 하나만 고르라면 그래도 아마 Pi를 고를 것 같음

    • Pi 5는 팬이 필요함
      팬 없이 돌릴 수 있게 해 주는 특수 케이스를 찾지 않는 한 그렇고, 이 블로그를 호스팅하는 Pi4는 무팬으로 돌리는데 지금도 잘 동작함

  • 새 제품과 중고 제품의 차이가 언급되긴 했지만, 이 비교에서는 꽤 핵심적임
    $60 보드가 $300 PC보다 덜 유능한 건 당연함. 비용 차이는 주로 더 나은 CPU, 더 나은 입출력, 더 많은 메모리 같은 비교 요소에서 나오며, 지불한 만큼 받는 구조임. 중고 시장에서는 좋은 거래를 찾을 수도 있음
    Pi는 생태계, 무팬 설계, 새 장치 기준 가격에서 훌륭함
    덧붙이면 ESP32/ESP8266이 연결성과 GPIO가 필요한 취미 영역의 많은 부분을 가져갔음. 단일 용도 시나리오 대부분에는 충분히 빠른 $3 개발 보드임

    • 글에서는 필요한 액세서리를 모두 계산했을 때, 저자가 Pi보다 더 싼 미니 PC를 찾았음
      내가 사는 지역에서 Pi를 더 이상 쉽게 구할 수 없게 되면서 Pi는 포기했음. 그리고 ESP32 보드는 단순한 GPIO+Wi-Fi 연결에는 완벽하다는 데 동의함
답변달기