이집트 피라미드, 사라진 나일강 지류 위에 건설됐을 가능성

 (nature.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 피라미드 단지 주변에서 사라진 나일강 지류의 흔적이 확인되면서, 고대 이집트의 대형 기념물 건설과 수로의 관계를 다시 보게 됨
  • 문제의 지류는 오늘날 지표를 흐르는 강이 아니라, 피라미드 인근 지하에 남은 흔적으로 다뤄짐
  • 이 수로가 고대 이집트인의 기념물 건설을 도왔을 가능성이 있지만, 건설 지원 방식이나 인과관계는 확정되지 않음
  • 참고 연구로 Ghoneim, E. et al.의 Communications Earth & Environment 논문이 연결되어 있음
  • 제공된 근거만으로는 발견 방법, 정확한 연대, 지류 규모를 확인하기 어려워 해석 범위를 넓히기에는 제한이 있음

피라미드 인근에서 확인된 수로 흔적

  • 이집트 Giza pyramid complex 근처 지하에 고대 나일강 지류의 흔적이 남아 있음
  • 이 지류는 과거 고대 이집트인이 기념물을 건설하는 데 도움을 줬을 가능성이 있음
  • 다만 지류가 피라미드 건설에 어떤 방식으로 쓰였는지는 제공된 근거에 없음

연결된 연구와 정정

  • 참고문헌으로 Ghoneim, E. et al.의 Communications Earth & Environment 논문이 제시됨
  • 2024년 5월 22일 정정에서 이전 지도에 Lisht Pyramids 이름이 잘못 표기됐던 점이 수정됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 거기에 강이 있었다면 자재 운송이 훨씬 쉬웠을 테니 말이 되지만, 왜 지금까지 아무도 알아차리지 못했는지는 궁금함

    • Merer의 일기에는 배로 피라미드 건설 현장까지 돌을 옮겼다는 내용이 나옴

      https://en.wikipedia.org/wiki/Diary_of_Merer

      실제로 이전 시추 표본에서 발견된 인공 선착장도 묘사되어 있음

      사진이 많은 좋은 글도 있음

      https://the-past.com/feature/records-of-the-pyramid-builders...

      “내 모델에서 가장 큰 미지수는 당시 나일강 서쪽에 큰 수로가 있었는지인데, 현대 권위자들 사이에서도 의견이 갈린다”는 대목이 있음

      지금 발견된 것은 자연적으로 생긴 분류 하천으로 보이고, 그렇다고 사람들이 유용한 연장 수로를 파지 않았다는 뜻은 아님

      Nature 글은 이 지류를 “나일강의 tributary”라고 부르는데, 이는 분류와 반대 개념임. 논문은 distributary, 즉 본류에서 갈라지는 가지라고 표현함. 실제 tributary는 훨씬 남쪽의 수단, 에티오피아, 케냐 쪽에 있음

      논문은 여기 있음

      https://www.nature.com/articles/s43247-024-01379-7

    • 이집트인인데, 이 내용은 몇 년 전에도 읽었음. 다만 그때는 확실한 증거가 없었을 수 있음

    • 해당 피라미드들이 범람원 바로 옆에 있으니, 이 아이디어가 완전히 뜬금없는 것은 아니라고 봄

    • Herodotus의 이집트 기록에도 예전 이집트가 넓게 물에 잠겨 있었고, Moiris 호수와 운하, 물의 유입·유출, 피라미드가 물 위에 솟아 있었다는 묘사가 나옴
      고대 기록만 봐도 물길과 인공 수로가 피라미드 주변 논의에서 오래된 주제였음을 보여줌

    • 오래전에 유역과 하천 지형을 조금 살펴본 적이 있는데, 비전문가들이 놀라는 점은 강이 몇십 년만 지나도 얼마나 빨리 바뀌는가임. 수천 년이면 말할 것도 없음
      큰 강도, 어쩌면 특히 큰 강일수록, 시간이 지나며 굽이치고 새 길을 파는 것을 좋아함

      사람은 강을 정적인 대상으로 여기고 자연적인 “경계”로 쓰려 하지만, 실제로는 살아 움직이며 계속 변하는 체계라는 점을 자주 잊음

  • 더 가볍고 읽기 쉬운 다른 글도 찾았음. 관련 인물 사진도 있음

    https://www.nationalgeographic.com/premium/article/egypt-pyr...

    • 그 글은 유료 장벽이 있고 National Geographic 구독자만 볼 수 있음. “접근성 좋다”의 정의가 같은지는 모르겠음

  • 어쩌면 그 가지 수로 자체가 인공이었을 수도 있음. 건설자들이 자재를 옮기기 쉽게 하고, 인공 댐으로 수위를 조절해서 피라미드 건설에도 쓰려 했을 수 있음

    • 화성인은 운하 건설에 능숙한 것으로 유명함 [0]

      [0] History Channel

  • 제안된 항구 위치에 실제로 항구 신전이었음을 보여주는 구조물이 남아 있을지 궁금함
    또한 그 범람원 안에서 강이 얼마나 움직였을지도 궁금함. 예전에 범람원에 산 적이 있는데, 계절만 바뀌어도 강이 눈에 띄게 “이동”하는 것처럼 보였음

    • Wadi al-Jarf1는 세계에서 가장 오래된 항구 중 하나인데, 기원전 약 2600년쯤의 석제 닻, 돌 방파제, 석회암을 파 만든 저장 갤러리가 발견됨
      그 안에는 여러 배, 돛 조각, 노, 밧줄이 있었고, 홍해 건너 다른 유적에서도 발견된 항아리도 나와 교역에 쓰였을 가능성이 있음

    • 항구는 대체로 목재 구조물이었을 것 같음. 돌은 너무 무거워 바닥으로 가라앉고, 청동은커녕 금속도 충분하지 않았을 테니까
      물론 목재는 썩음. 이집트 기후가 목재 보존에 꽤 유리하긴 하지만, 항구 구조물이었다면 그 지역이 한동안 습지로 남아 있었을 가능성이 있어 완전히 마르기 전에 남은 것들이 썩어 없어졌을 수 있음

  • 지금도 강이 사라지는 것을 실시간으로 볼 수 있는데, 역사 속에서 얼마나 많은 강과 지류가 사라졌을지 궁금함

    • Mississippi강은 예전에는 매년 물길을 바꿨고, 본질적으로 같은 경로를 따르면서도 현재 길이의 두 배쯤 됐음. 미 육군이 개입하기 전까지는 그랬음
      이런 경우를 어떻게 세어야 할까

    • 하천 쟁탈(stream capture), 또는 river capture / river piracy는 실제 현상임

      <https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_capture>

      강이 물길을 바꾼다는 것은 알고 있고, 알려진 사례와 아직 모르는 사례가 모두 있음

      수정: 위의 “capture”를 처음에는 “crapture”라고 썼음

  • 피라미드가 물로 지어졌다는 내가 좋아하는 이론 중 하나를 뒷받침할 수도 있음

    https://www.youtube.com/watch?v=C1y8N0ePuF8

    • 이건 이미 철저히 반박됐음

  • 최근에는 나트론 이론을 찾아보고 있는데, 이것도 마음에 듦. 큰 화강암 블록을 끌로 깎아 먼 거리에서 옮기는 대신, 가루 한 양동이와 많은 나무재로 화학적으로 돌을 만드는 방식임

    • 에너지와 재료 요구량이 어느 정도일까? 열은 얼마나 필요하고, 나무와 나트론은 얼마나 들어갈까?

  • 어릴 때부터 이집트 역사에 매료되어 왔음. 정말 빠져들게 됨

    • 나도 그럼. 최근 이 팟캐스트의 이집트 역사 에피소드를 들었는데 꽤 좋았음. 한번 들어볼 만함

      https://fallofcivilizationspodcast.com/

    • 나도 언젠가 이집트에 가보고 싶음 :)

    • 그 주변의 음모론까지 포함해서?

  • 이 주제에 대한 더 가벼운 Nature News 글도 있음: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01449-y

답변달기