AI 엔지니어가 Linear A를 해독했다고 주장

 (aiclambake.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 청동기 시대 미노아 문자 Linear A는 100년 넘게 미해독 상태였으며, Tom Di Mino의 해독안이 맞다면 언어학 분야의 큰 사건이 될 수 있음
  • Di Mino는 Linear A를 성서 히브리어의 선행 언어에 가까운 사멸한 셈어로 보며, Rutgers와 Cambridge 언어학 전문가들이 이를 검토 중임
  • 해독의 어려움은 자료 부족과 재고 목록 중심 비문, Linear B에는 없는 13개 기호 때문에 커졌고, 과거 셈어설도 널리 받아들여지지 않았음
  • 핵심 단서는 2026년 5월 22일 Linear A 기도문 공식에서 나왔으며, Di Mino는 전용 기호 *301을 na로 읽어 N-W-Y 어근과 “거주하다” 의미를 연결함
  • Claude Code로 GORILA와 SigLA 기반 말뭉치를 질의·상호참조한 결과, Di Mino는 40개 기호 판독, 408개 용어 영어 번역, 9쪽 논문 초안을 만들었음

Linear A 해독안의 현재 위치

  • Tom Di Mino는 Hudson Valley에 거주하는 독학 AI 엔지니어이자 아마추어 언어학자로, 청동기 시대 미노아 문자 Linear A를 해독했다고 주장함
  • 이 해독안은 현재 Rutgers와 Cambridge의 언어학 전문가들이 검토 중임
  • Di Mino는 18세부터 고전사, 언어학, 언어를 공부했고, Linear A를 7년간 살펴봤으며 크레타를 두 차례 방문함
  • 2026년 1월 Linear A 해독 작업을 시작했고, 주요 통찰은 5월 22일에 얻었다고 밝힘
  • 해독이 사실로 확인되면 언어학 분야의 큰 사건이 될 수 있음
    • 관련 미노아 문자 Linear B는 1952년 해독됐고, 당시 New York Times 1면에 실림

Di Mino의 언어 계통 해석

  • Di Mino는 Linear A를 사멸한 셈어 계통으로 해석함
    • 성서 히브리어의 선행 언어이며, 라틴어와 이탈리아어의 관계와 비슷하다고 봄
  • Linear A 셈어설은 새로운 주장이 아님
    • Cyrus Gordon은 1957년 Antiquity 논문에서 유사한 해석을 내놓음
    • 기존 시도는 Di Mino의 해법처럼 번역으로 이어지지 못했고, Gordon의 작업도 학계에서 널리 받아들여지지 않음

Linear A와 Linear B가 갈라지는 지점

  • Linear A는 기원전 1800년경 등장해 기원전 1450년까지 사용된 미노아 문자임
    • 기원전 1450년 크레타가 미케네 그리스인에게 정복되면서 사용이 끝남
  • 미케네 그리스인은 미노아 기호 일부를 수정해 썼고, 이 미케네-그리스 버전이 Linear B임
  • 두 문자는 태블릿, 항아리, 그 밖의 당시 유물에서 발견됨
  • 핵심 단위는 글자가 아니라 음절임
    • 음절은 대체로 자음-모음 쌍으로 구성됨
  • 두 체계는 60개 핵심 음절 기호를 공유하며, 단어 전체를 나타내는 로고그램도 함께 사용함

기존 해독이 막혔던 이유

  • Linear B는 1952년 영국 건축가·암호학자·아마추어 언어학자인 Michael Ventris가 그리스어로 식별하고 해독함
    • Brooklyn College 교수 Alice Kober의 선행 연구가 Ventris의 돌파구에 기여했을 수 있음
  • Kober와 Ventris는 기호 위치와 변화 패턴을 찾기 위해 문법·통계 분석을 사용함
    • 첫 음절이 모음일 가능성 같은 패턴을 살폈음
  • Linear B 비문은 Linear A보다 훨씬 많아 해독에 유리했음
  • Linear A 비문 상당수는 상품 거래를 기록한 재고 목록이라 언어 자체를 파악할 단서가 적음
  • 두 문자가 60개 기호를 공유하고 Linear B가 이미 해독됐기 때문에, 전문가들은 겹치는 Linear A 기호의 소리를 일부 추정할 수 있었음
    • 문제는 그 소리가 무엇을 뜻하는지 알 수 없었다는 점임
    • Linear A에는 Linear B에 없는 13개 추가 기호가 있으며, 이들의 음가는 받아들여진 해석이 없었음

5월 22일의 기도문 단서

  • Di Mino는 2026년 5월 22일 일정한 공식을 따르는 Linear A 기도문 연속 비문을 분석하고 있었음
  • 해당 공식에서는 각 줄의 모든 단어가 Linear B 음절과의 중복을 바탕으로 알려져 있었지만, 첫 단어만 미해결로 남아 있었음
  • 첫 단어는 같은 동사 어근으로 보였고, 섬의 다섯 성소 지역에서 서로 다른 지역형으로 나타남
  • 그 동사에는 알려진 Linear B 기호 5개와 Linear A 전용 기호로 보이는 *301이 포함돼 있었음
    • Di Mino는 *301을 na로 읽음
    • 이를 통해 nawaya라는 어근을 풀었고, 의미를 “거주하다”로 봄
    • 히브리어, Akkadian 및 다른 셈어에는 3음절 자음 체계가 있으며, N-W-Y는 “거주하다” 또는 “살다”를 뜻하는 동사와 명사에 쓰임
  • 해독 뒤 Di Mino는 해당 기도문이 이후 히브리어 기도와 유사하지만, 대상은 여신이라고 해석함

과거 셈어설과 다른 점

  • Cyrus Gordon은 Linear A 봉헌 태블릿과 자신이 번역한 Akkadian·Phoenician의 유사 태블릿 사이의 연결을 제안한 적이 있음
  • Di Mino는 Linear A 비문과 히브리어 기도 사이의 연결을 식별한 첫 인물이라고 주장함
  • 이 통찰은 기도문 비문의 동사를 푸는 데 그치지 않고, Linear A의 로고그램 사용을 더 넓게 이해하는 데도 도움이 될 수 있음
  • Di Mino는 Linear A 로고그램에 대한 자신의 해석이 Linear B 일부 번역 문제도 해결해, 결과를 검증한다고 봄

AI 도구로 만든 말뭉치 작업과 산출물

  • Di Mino는 Claude Code로 Python 스크립트 모음을 만듦
    • 이 스크립트는 GORILA와 SigLA 데이터베이스에서 가져온 디지털 Linear A 말뭉치를 질의, 상호참조, 정리함
    • 수작업으로는 비현실적이었을 규모의 체계적 가설 테스트가 가능해짐
  • 연구 결과로 40개 문자 기호의 판독을 제안함
    • 여기에는 이전에 음가가 알려지지 않았던 13개 기호가 포함됨
    • 지금까지 알려지지 않았던 Linear B 기호 5개의 음가도 해결했다고 주장함
  • 408개 Linear A 용어를 영어로 번역한 어휘집을 만듦
  • Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula라는 9쪽 원고 초안도 작성함
    • 이 초안은 동료심사 학술지 제출의 기반이 될 수 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 이 퍼즐에 매료된 아마추어로서, 이 주장의 그럴듯함을 판단하는 데 도움이 될 만한 배경을 보태면 다음과 같음
    저자가 번역의 기반으로 삼은 Libation Formula는 Linear A에서 가장 많이 연구된 글귀인데, 문법적 변형을 포함해 반복해서 나오는 유일한 구문이기 때문임
    전체 말뭉치는 극도로 파편적이고, 긴 텍스트도 몇 개 안 되며 그마저 영어 평균 문장 정도 길이임. 대부분은 재고·인원·봉헌물 같은 목록이고, 긴 텍스트에는 단어 사이로 보이는 구두점이 있어 적지 않은 어휘를 주지만 알려진 어떤 언어와도 맞지 않음
    이렇게 남은 자료가 적으면 a) 우리가 Linear A라고 부르는 모든 텍스트가 같은 언어인지, b) 알아볼 수 있는 단어들이 약어가 아닌지조차 확신하기 어려움
    저자는 Linear B에 대응 글자가 있는 Linear A 기호는 같은 음가를 가질 것이라고 가정했음. 그래서 이미 “NA”를 나타내던 글자를 쓸 수 있음. “중복” 글자는 P 계열에서만 보이고, Linear A 언어에는 구별됐지만 그리스어에는 없던 음절, 예컨대 유기음/무기음 P 같은 것을 나타냈다고 추정됨. Linear B에는 “NWA” 글자가 있고, Linear A에서도 사례가 발견됨
    고대 그리스어에는 어원이 모르는 단어가 매우 많고, 그리스인이 현재의 고향으로 이주했을 당시 해당 지역에서 쓰이던 기층 언어에서 왔다고 여겨짐. Linear A의 언어는 그런 기층의 유력 후보일 수 있음. Linear A가 셈어였다면, 그 단어들이 그리스어에 남은 형태에서 이미 셈어 어원을 세울 수 있어야 할 것임. 물론 그 단어들이 문자를 채택하지 않았거나 문자가 전해지지 않은 다른 언어에서 왔을 수도 있음

    • Tom di Mino이고 지금은 Washington주 Bellingham에서 휴가 중이라, 나중에 정식 답변을 하겠음
      Dr. Ester Salgarella에게도 연락해 두었기 때문에, 말뭉치에 계산 분석을 적용하려는 시도와 이전 접근들이 어디서 틀렸는지는 알고 있음
    • Linear B에는 셈어 기원의 그리스어 단어가 적어도 하나 확인되어 있음. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.j...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kupirijo_in_museum.jpg)에 나오는 Cyprus가 그 예이고, https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%B... 및 “copper”의 어원이기도 함
      Crete의 그리스 이전 인구가 셈어를 썼다면, 특히 지명에서 이런 차용어가 훨씬 많아야 함
      그리스어, Linear B, 셈어를 같이 보면, 관련된 Cypriot syllabary는 페니키아어와 그리스어 이중언어 비문 덕분에 해독됐음: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
      그리고 Crete와 마찬가지로 같은 문자로 쓰였지만 아직 해독되지 않은 그리스 이전 언어도 있음: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
    • “Linear A 언어에는 구별됐지만 그리스어에는 없던 음절, 예컨대 유기음/무기음 P”라는 부분은 이상함
      당시 구어 그리스어는 원시 인도유럽어와 이후 고전 그리스어처럼 유기음과 무기음 무성 폐쇄음을 거의 확실히 구별했을 텐데, Linear A 언어에 그런 구별이 있었다면 왜 그리스인들이 Linear B로 가져오지 않았겠나? 오히려 Linear A 언어나 문자에 그 구별이 없었고, 그래서 Linear B에도 나타나지 않았다고 보는 편이 훨씬 그럴듯함
    • 이 배경이 그럴듯함에 어떤 영향을 준다고 보는지 궁금함
      이미 많이 연구된 구절에서 진전이 나왔다는 사실은 오히려 회의할 이유가 되는 것 같은데, 어떻게 판단하는지 궁금함
    • 그리스어는 실제로 유기음 P와 무기음 P를 구별했지만, Linear B에서는 구별하지 않았음

  • 이런 주장을 하는 괴짜는 많지만, Tom의 작업은 Rutgers와 Cambridge의 언어학 전문가들이 검토할 만큼 충분히 신뢰할 만함
    추가 검증 근거로, 그의 접근은 결과를 냈음. 그는 300개가 넘는 단어를 번역했고, 전에는 아무도 해내지 못했으며, 그의 해법은 Linear B의 일부 문제도 실제로 풀어줌
    Tom은 AI 엔지니어이고, Claude Code가 작업의 핵심이었음. 이해관계 공개: Tom을 사적으로 알고 있고, 링크된 글은 내가 썼음

    • “Rutgers와 Cambridge의 언어학 전문가들이 검토 중”이라는 게 정확히 무슨 뜻인지 궁금함
      Rutgers와 Cambridge의 몇몇 사람에게 이메일로 보냈다는 뜻인지, 아니면 어떤 형태의 비익명 동료 심사를 받고 있다는 뜻인지?
    • 검증될 때까지 기다려야 함
    • 그렇다면 실제 논문이나 정식 글 링크가 왜 없는지 궁금함
    • 훌륭한 작업이고, 이를 잘 정리한 글도 명료해서 반가움
      퍼즐을 푸는 데 Claude를 어떻게 활용했는지 더 듣고 싶음
    • 사적으로 아는 사이라면, 본인이 아니라 왜 대신 이 글을 쓰는지 궁금함. 본인 웹사이트도 있어 보임
      냉소적으로 보면, 완전히 확인되기 전에 너무 일찍 발표해서 그의 공을 조금 빼앗는 것처럼 보일 수도 있음

  • “Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
    이런 프로젝트에서 Claude가 쓰였으면 바라는 방식이 정확히 이거임. 문제를 검은상자처럼 “풀게” 하는 게 아니라, 도구를 만드는 데 쓰는 것

    • 제대로 된 개발자였다면 그 도구를 만들다가 야크 털 깎기에 빠져서 원래 작업은 끝내지 못했을 것임

  • Linear A가 어려운 이유는 남아 있는 전체 텍스트가 약 7,500자뿐이고, 그것도 약 1,500개의 비문에 흩어져 있기 때문임
    4K 화면이 있으면 남아 있는 Linear A 텍스트 전체를 14포인트 글꼴로 한 화면에 다 넣을 수 있음

    • 게다가 문서 대부분은 “머리말” 1~3단어 뒤에 단어-숫자 쌍이 이어지는 목록임
      또 흔한 유형은 1~2글자가 새겨진 작은 점토 봉인임. 두 경우 모두 약어를 다루고 있을 가능성이 큼
      일부 목록은 “ku-ro”와 숫자로 끝나는데, 그 숫자가 앞 숫자들의 합계이고 이상하게도 1 차이로 틀리는 경우가 자주 있음
    • 그건 이유 중 하나일 뿐이고, 더 중요한 이유는 그 문자가 어떤 언어를 적은 것인지 모른다는 점임. 위 주장은 그 언어가 히브리어라는 것임
      Minoan 사람들이 왜 히브리어를 썼을지는 모르겠음. 내가 아는 한 Minoan 문명과 히브리어 화자 사이에 광범위한 문화 교류가 있었다는 징후는 없음
      죽은 문자를 번역하는 난이도에는 꽤 명확한 위계가 있음. 쉬운 것부터 어려운 것까지 보면, a) 문자가 어떤 언어를 적고 어떻게 적는지도 아는 경우, b1) 어떤 언어인지는 모르지만 문자 체계가 어떻게 기록하는지는 아는 경우, b2) 어떤 언어인지는 알지만 문자 체계를 모르는 경우, c) 언어도 문자 체계도 모르는 경우임
      b1과 b2는 대체로 비슷한 난이도이고, Linear A는 c)에 들어감. Linear A가 Linear B에서 Mycenaean Greek을 적는 데 재사용됐다는 사실 말고는 문자와 언어에 대해 거의 모름
    • 아주 대략적으로 보면, 원하는 무엇으로든 해석할 수 있는 일회용 암호표 같은 상태가 됨
      완전히 같지는 않지만, 텍스트가 너무 적어서 가능한 해석이 많이 남음
    • 고고학자 John Younger가 보았듯이, Linear A 전체 말뭉치는 12포인트 글꼴과 1인치 여백으로 조판하면 letter 용지 1.84쪽밖에 안 됨

  • 내가 아는 한 핵심 문제는 Linear A 문자 말뭉치가 꽤 작다는 점임. 다른 댓글에 따르면 전체가 7,500개 기호뿐이고 1,500개 비문에 흩어져 있으니, 비문 하나당 평균 5개 기호밖에 안 됨
    또 이상한 점은 이것이 셈어로 판명됐다는 부분임. 셈어라면 이미 해독됐을 것이라고 기대했음. 언어학자들이 셈어를 당연히, 그것도 집요하게 살펴봤을 테니까
    그리고 셈어라면 왜 자음 문자 체계가 아니라 모음이 있는 음절 문자였는지도 의문임. 보통 셈어, 어쩌면 이집트어도 어간이 세 자음으로 되어 있고 모음이 그 사이에 엮여 단어를 만들기 때문에 자음만 적음
    예를 들어 셈어 어근 K-T-B는 kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah처럼 모음이 사이에 들어가 여러 단어가 됨. D-R-S도 darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah처럼 변화함
    이런 삼자음 어근 체계 때문에 셈어는 보통 모음을 쓰지 않는데, Linear A가 셈어였다면 왜 자음+모음 음절 문자였을까?

    • 오히려 그 예시는 셈어에서 모음을 적는 것이 왜 유용한지 정확히 보여줌
      시제, 수동/능동, 명사화 등을 구별할 수 있고, 다시 말해 같은 어근에서 나온 여러 단어를 서로 구분할 수 있기 때문임

  • 매우 흥미롭고, Tom의 성과를 축하함
    다만 분명히 하자면 이것은 해독 시도임. 아직 증명된 것은 아니고, 해당 분야 전문가들이 검토하기 전까지 Linear A가 “풀렸다”고 봐서는 안 됨
    사실 더 많은 Linear A 문헌이 발견되고 그것들이 제안된 방법과 일치하지 않는 한 “증명”으로 보기 어려울 것임. 지금 확실히 말할 수 있는 건 흥미로운 가설이라는 정도임
    그래도 계속 지켜볼 만한 이야기임. 진짜일 수도 있음. 추가 연구와 검증이 이어져야 하고, 앞으로 몇 주나 몇 달 안에 Linear A가 정말 풀렸는지 더 잘 알 수 있을 것임. 적어도 흥미로운 시도이고, 낙관적으로 보면 Minoan 문화에 대한 실제 통찰을 줄 수도 있음

    • Tom이 맞기를 바라지만, 이제는 전문가들의 손에 달렸음

  • Linear A의 큰 문제는 기호가 너무 적어서 상대적으로 간단히 “풀” 수는 있지만, 그게 맞는지 아닌지 알 방법이 없다는 것 아닌가?

    • 발견된 비문이 부족하다는 점이 해독을 더 어렵게 만들지만, 그래도 가능은 함

  • 사실로 밝혀진다면 인도유럽어족과 셈어족을 연결하는 문이 조금 열릴 것임
    지난 세기 초에는 두 어족이 관련 있다고 여겨졌고, 이후에는 유행에서 벗어났음. 초기에 그렇게 틀릴 수 있었던 이유는 두 어족이 얽혀 있었기 때문임. 지금은 두 언어가 Caucasus에 매우 가까운 곳에서 퍼졌다는 유전적 증거가 있음
    대부분에게는 이미 오래된 얘기겠지만, 지난 15년 사이 유럽이 한 번은 Anatolian들에 의해, 이후 일부는 Indo-European들에 의해 완전히 재정착됐다는 점이 분명해졌음. Anatolian들의 언어는 아직 알려지지 않았음

    • “초기에 어떻게 그렇게 틀릴 수 있었나?”에 대한 답은 다른 많은 재구성 제안들이 틀렸던 이유와 같음
      우연한 일치, 때로는 실제 차용어, 그리고 일부 사람들의 편향 때문임

  • 잠깐, Phaistos disc에서도 같은 Libation Formula가 나오는 걸 본 적 있음. 글꼴이 설치된 10명 정도를 위해 적어 보면 다음과 같음
    𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
    i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
    i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
    𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA (󲎘)
    여기서 Phaistos의 음가는 유사성을 바탕으로 정한 것 같음

    • Phaistos disc 글꼴은 있었지만 Linear A 글꼴은 없었음. 왜 그 글꼴이 설치돼 있었는지는 모르겠지만 이제 둘 다 있음 :-)
      마지막 문자(󲎘)만 아직 빠져 있는데, 그건 어떤 글꼴인지 궁금함
답변달기