1P by neo 3달전 | favorite | 댓글 1개

뉴욕, 악명 높은 저작권 트롤 변호사 자격 박탈

  • 리처드 리보위츠는 수년간 사진작가 고객의 저작권을 침해했다며 기업들에게 위협적인 편지를 보내는 방식으로 성공적인 사업을 운영함.
  • 이러한 저작권 트롤링은 종종 법적 라이선스를 가진 사진에 대해 무단 사용이라고 주장하며 합의금을 요구하는 관행임.
  • 리보위츠는 여러 사건에서 연방 판사들의 분노를 산 고위험한 실수로 악명을 떨침.
  • 뉴욕은 결국 리보위츠를 변호사 자격에서 제외시킴.

법정 문서 자동화 가이드

  • 법정 문서 자동화는 이제 소수만의 전유물이 아님.

소규모 법률 사무소의 법적 기술 도입

  • 소규모 법률 사무소가 법적 기술을 얼마나 도입하고 있는지 벤치마킹을 위한 설문조사 진행 중.

법적 AI의 조기 도입자 경쟁 우위 확보

  • 윤리적 사용을 통해 조기 도입자로서 생성 AI를 최대한 활용하는 방법.

GN⁺의 의견

  • 이 기사는 저작권 트롤링이라는 문제적인 법적 관행에 대한 경고의 사례를 제공함. 이는 법적 시스템을 악용하여 무고한 기업이나 개인으로부터 금전을 갈취하는 행위로, 법의 정의와 윤리에 반하는 행위임.
  • 리보위츠의 사례는 법률 전문가들에게 정직과 투명성의 중요성을 상기시키며, 법적 절차를 준수하지 않을 경우 심각한 징계에 직면할 수 있음을 보여줌.
  • 이러한 사건은 법률 사무소가 고객과의 계약을 관리하고, 법적 절차를 따르며, 허위 진술을 피하는 등의 법적 책임을 얼마나 중요하게 여겨야 하는지를 강조함.
  • 저작권 트롤링과 같은 행위에 맞서기 위해서는 저작권법의 개정이 필요하며, 기업들은 저작권 관련 문제에 대해 더욱 주의를 기울여야 함.
  • 법률 기술 솔루션, 특히 문서 자동화 및 AI 기반 도구는 법률 사무소의 효율성을 높이고 이러한 유형의 사기 행위에 대한 방어력을 강화할 수 있는 방법을 제공할 수 있음.
Hacker News 의견
  • 뉴욕 남부 지방 법원 판사가 리처드 리보위츠에 대해 한 인상적인 발언:

    • 리처드 리보위츠는 짧은 경력에도 불구하고 제재 관련 동작과 명령의 단골 대상이 되었음.
    • 이 지역 법률은 리보위츠에게 제재를 가할지 여부에 대한 내용으로 점점 늘어나고 있음.
    • 법원은 리보위츠가 법원 명령을 지속적으로 준수하지 않아 제재를 가하는 것이 적절하다고 결론 내림.
  • 리보위츠가 2018년 1월 13일 편지에서 피고가 아직 불만에 대응하지 않았다고 한 것은 거짓이었음:

    • 2017년 7월부터 시작된 당사자 간의 수개월간의 의사소통 역사를 법원에 알리지 않았음.
    • 이는 명백한 사기 행위가 아닌가 하는 의문 제기.
  • 레너드 프렌치가 리보위츠에 대해 거의 집착적으로 상세히 다룸:

    • 유튜브 플레이리스트에 56개의 비디오가 있음.
  • 저작권 트롤로 인해 지역 예술가가 운영을 중단해야 했다는 사실을 최근에 알게 됨:

    • 소규모 사업체가 법의 남용으로 인해 파괴되는 것은 이 사례만이 아닐 것임.
  • 지난주 코리 닥터로우 기사에 대한 토론에서 저작권/저작권 왼쪽 트롤의 이러한 관행에 대해 흥미로운 정보가 나옴:

    • 토론 링크 제공.
  • 미국 대부분의 주에서는 변호사를 영구적으로 제명하는 절차가 없음:

    • 뉴욕도 포함되어 있으며, 리보위츠는 복권 신청 전 7년을 기다려야 함.
  • 리처드 리보위츠는 고객인 사진작가들의 저작권을 침해했다고 주장하며 회사들에게 위협적인 편지를 보내는 것으로 매우 성공적인 운영을 했음:

    • 저작권 위반은 사진작가들에게 유효한 문제이지만, 제대로 수행될 때 왜 그림자가 짙은지에 대한 의문.
  • Strike 3 Holdings에서 일하는 사람들을 다음 타겟으로 삼으라는 제안.

  • 단순히 제명하는 것으로 충분하지 않으며, 래킷티어링(racketeering)으로 인한 감옥 시간이 적절함.

  • 악의적으로 운영하는 사람들이 처벌받는 것을 보는 것은 고무적임:

    • "기술적으로 합법적"이지만 사회적 직물에 매우 부식적인 행동이 번성함.
    • 선을 긋는 것이 미묘한 일이기 때문에 판사와 다른 의사 결정자들이 현명해야 함.