Epic, Apple이 개발자 계정을 복원하기로 했다고 발표

• Epic Games는 Apple의 개발자 계정 복원으로 EU에서 Epic Games Store를 iPhone에 출시하고 Fortnite의 iOS 복귀를 추진할 수 있게 됨
• Apple이 수요일 Epic의 계정을 취소한 결정을 유지하는 듯했던 흐름이 48시간 만에 반전됨
• Epic은 Apple이 European Commission에도 복원을 약속했다고 밝혔고, Tim Sweeney는 이를 DMA의 첫 주요 승리로 봄
• Apple은 Epic과 추가 논의한 뒤 Epic이 DMA 정책을 포함한 규칙 준수를 약속했기 때문에 Epic Sweden AB를 Apple Developer Program에 다시 받아들였다고 설명함
• 이번 결정은 EU에서 App Store 바깥의 앱 배포를 둘러싼 Apple과 대형 개발사 간 충돌이 실제 집행 이슈로 이어질 수 있음을 보여줌

---

Epic Games Store의 iPhone 출시 경로가 다시 열림

• Epic Games는 Apple이 자사의 App Store 개발자 계정을 복원하기로 했다고 밝힘
• 이 조치로 Epic은 EU에서 Epic Games Store를 iPhone에 가져오는 계획을 계속 진행할 수 있게 됨
• Epic은 App Store 구조를 거치지 않는 방식으로 EU 내 스토어 출시를 추진 중임
• Apple이 수요일 Epic의 개발자 계정을 취소한 결정을 유지하는 듯했기 때문에, 이번 전환은 48시간 만의 급격한 반전임

European Commission과 DMA를 앞세운 Epic의 해석

• Epic은 수요일 올린 블로그 게시물에 업데이트를 추가해 Apple이 계정 복원을 통보했고 European Commission에도 같은 약속을 했다고 밝힘
• Epic은 이번 일이 개발자들에게 European Commission이 Digital Markets Act를 빠르게 집행하고 gatekeeper에게 책임을 물을 수 있다는 신호를 준다고 봄
• 계획대로 Epic Games Store를 출시하고 유럽에서 Fortnite를 iOS로 다시 가져오겠다는 입장도 유지함

Tim Sweeney의 반응

• Epic Games CEO Tim Sweeney는 X에서 DMA가 첫 주요 도전을 겪었고 첫 주요 승리를 거뒀다고 말함
• Sweeney에 따르면 Apple은 Epic Games Sweden의 App Store 경쟁을 막았지만, European Commission의 신속한 조사 뒤 Commission과 Epic에 입장을 바꾸겠다고 알림
• 그는 이번 복원을 European rule of law, European Commission, 전 세계 개발자의 발언 자유에 대한 승리로 표현함

계정 취소 당시 Apple의 근거

• 수요일 Epic Games는 EU 개발자 계정이 금지됐으며, 그 이유 중 하나가 트윗이었다고 발표함
• Epic은 Tim Sweeney, Apple의 Phil Schiller, 양사 법무 대리인 사이의 비공개 이메일을 근거로 제시함
• 당시 Apple은 2021년 미국 법원 결정을 Epic 개발자 계정 종료의 근거로 들었음
• Apple은 새 개발자 계정에서도 Epic Games가 다시 App Store 정책을 위반하지 않을 것이라고 믿을 이유가 없다고 봄

Apple의 최종 설명

• Apple은 9to5Mac에 Epic과 추가 논의를 진행했다고 밝힘
• 그 결과 Epic으로부터 법적으로 정의된 규칙을 따르겠다는 적절한 약속을 받았다고 설명함
• Apple은 Epic이 DMA 정책을 포함한 규칙을 따르겠다고 약속했기 때문에 Epic Sweden AB가 개발자 계약에 다시 서명하고 Apple Developer Program에 받아들여졌다고 밝힘

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 이 결정이 이렇게 빨리 뒤집힌 게 놀라움. 규제기관이 폐쇄형 생태계에 맞서는 모습을 보는 건 정말 좋고, 개발자와 소비자 모두에게 큰 이익이 될 것임

  • 기사에 따르면 Apple은 Epic과 대화한 뒤, Epic이 DMA 정책을 포함한 규칙 준수를 약속했기 때문에 Epic Sweden AB가 개발자 계약에 다시 서명하고 Apple Developer Program에 들어올 수 있게 했다고 밝힘
  • 모두에게 이득만 있는 사안에 가까움. Apple과 Google은 가끔 스스로에게서 구제될 필요가 있음
    반복되는 번복은 Apple을 유죄처럼, 음흉하게 보이게 만듦
  • 이건 규제기관이 뭔가 하고 있는 척할 수 있게 해주는 주의 돌리기였다고 봄. Apple은 그 사이 터무니없는 가격 구조는 유지하고 그 논의는 피하려는 것 같음
  • Apple은 정말 일을 쉽게 만들지 않았음. 법적 문제와 별개로, EU의 모든 개발자와 고객에게 문자 그대로 가운뎃손가락을 날린 셈임
  • 아이 둘이 크게 싸우고, 규제기관이 부모 역할을 하는 느낌임

• 며칠 전 DF에 따르면 Apple 측 변호사 Mark Perry가 Epic 측 변호사에게 보낸 편지에서, Sweeney의 답변은 전혀 충분하지도 신뢰할 만하지도 않았고 결국 근거 없는 “우리를 믿어라”였다고 했음
  Apple은 Epic이 과거상 검증 가능하게 신뢰할 수 없으며, Sweeney의 짧은 답변 직후 Apple의 정책·준수 계획·사업 모델을 공개적으로 공격한 사례로 https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1762243725533532587?s=20를 들었음
  어쩌면 Tim이 Phil에게 두 문장보다 긴 답장을 보내서 정리됐을 수도 있지만, 지금으로선 추측일 뿐임
  https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

  • Sweeney의 원래 답변이 무뚝뚝하거나 부족했다는 생각이 잘 이해되지 않음. 규칙을 선의로 따르겠다는 필요한 말을 간결하고 전문적으로 했음
    새끼손가락 걸고 맹세라도 했어야 하나, 피의 맹세나 충성 서약 에세이라도 냈어야 하나 싶음. Apple과 제품은 대체로 좋아하지만, 이번에는 씁쓸하고 쩨쩨하게 보였음
  • EU 집행위원회가 Apple에 이 사안에 대한 추가 정보를 요구한 게 번복을 촉발했을 가능성이 더 큼. 적어도 EU 내부시장 담당 집행위원은 이 번복을 반기는 듯함: https://twitter.com/ThierryBreton/status/1766167580497117464
  • 여기서 신뢰할 수 없고 통제 불능인 쪽은 Apple이라고 봄

• Apple은 이걸 존재론적 위협으로 보고 가능한 한 강하게 맞서고 있음. 하지만 이게 자기충족적 예언이 되는 건 아닐까?
  이런 행동에는 비용이 따름. Epic의 노출을 키워주고 Apple 브랜드에 대한 신뢰를 해침. Apple은 이 비용과 체감하는 위협을 어떻게 저울질하는 걸까?

  • 정말 Apple 브랜드 신뢰를 해칠까? 내가 보기엔 Apple을 이미 좋아하고 신뢰하는 사람들은 Apple이 이렇게 하길 원함
    이들은 현 상태가 더 낫다고 보고, Apple이 가능한 한 강하게 싸우지 않으면 오히려 신뢰를 잃을 가능성이 큼
  • Cupertino의 오만함으로 저울질하는 듯함

• 최초 차단 결정은 고위 임원, 아마 Phil Schiller가 밀어붙인 것처럼 느껴짐. 법무와 홍보가 꼼꼼히 검토했다면 Epic을 이렇게 빨리 차단하긴 어려웠을 것임
  불확실성이 너무 많고, 잘못하면 정부 관계 리스크가 크게 커짐. 일반 직원이나 낮은 단계의 부사장조차 이런 결정의 책임을 질 수는 없음

  • 부사장이 “낮은 단계”라면 그걸 부사장이라고 부르는 것 자체가 직함 인플레이션 아닌가? 의도와 상관없이 자기 행동의 결과에 언제부터 책임져야 하는 걸까?

• 최근 관련 글: Apple terminates Epic Games developer account, calling it a 'threat' to iOS - https://news.ycombinator.com/item?id=39618673 - 2024년 3월, 댓글 980개

• 계정을 복구하지 않은 진짜 이유가 불리한 트윗 때문이 아니었을 수도 있음. 정말 아닐 수도 있음
  하지만 Apple이 그걸 이유 중 하나라고 말한 순간은 확실히 실수였음. 개발자와 소비자에게 +1, Apple에는 -1임

• Apple의 행동은 고객 접근권을 사실상 수금하는 방식이 이익에서 차지하는 비중이 엄청나다는 점을 생각하면 대체로 이해됨. 규제 비용을 사업 비용으로 보는 장면을 보고 싶었다면 바로 이 사례임
  하지만 Epic을 차단한 건 그냥 유치하고 한심한 행동이었음. Epic이 iOS용 Epic Games Store를 내고, 품질은 엉망이어도 더 싸서 가챠 수익에 기대는 게임들이 전부 옮겨가길 바람

  • 왜 Epic이 나에게 자기 스토어를 통해 구매하도록 강제할 특권을 가져야 함?

• 변호사들이 목까지 개똥에 잠겨 있으면 뭐가 부족하냐는 농담이 있음. 개똥이 부족하다는 것
  변호사들이 얼마나 빨리 회사 이미지와 의지, 업계 전체를 무릎 꿇릴 수 있는지 정말 insane함. Apple 법무팀은 업계 모두에게서 힌트와 타격을 좀 받아야 함. Apple과 전체 개발자 커뮤니티를 돕기보다 더 해치고 있음

  • Apple 법무팀이 임원들에게 이런 결과와 Epic 차단 조치의 일반적 위험을 설명했지만, 전략적 결정으로 무시됐을 가능성도 충분함

• Apple이 개발자를 검토하고 신뢰하지 않는 개발자는 막는다고 말하는 게 웃김. 정작 Apple이 내 공개 발언을 뒤져서 나에게 불리하게 들이밀지 않을 거라고는 신뢰할 수 없기 때문임

  • Apple이 개발자를 검토한다는 게, 말 그대로 개발자를 검토하는 방식이라서 웃긴 건가?

• 완전 광대차임
  어제는 위협이었는데 오늘은 위협이 아님? 어제도 위협이 아니었다면, 그 보도자료는 자동 프로세스나 폭주한 인턴이 쓴 건가? 그런 계정 열쇠를 아무 직원이나 올릴 수 있게 그냥 굴러다니게 놔둔 건가?
  이걸 광대차가 아닌 방식으로 설명할 길은 없음

  • 한쪽만 홍보 목적으로 선택적인 커뮤니케이션을 공개하고 있으니 우리는 알 수 없음
    Apple이 Epic의 스웨덴 자회사 계정을 승인하기 전에도 커뮤니케이션이 있었고, 이번 교환이나 해결 과정에서도 빠진 대화가 얼마든지 있었을 수 있음