GN⁺: 법원 판결에 따라 용의자들이 경찰에게 휴대폰 비밀번호 제공을 거부할 수 있음
(arstechnica.com)휴대폰 비밀번호 보호
- 미국 유타주 대법원의 만장일치 판결에 따르면, 범죄 용의자들은 자기 비밀번호를 경찰에게 제공하지 않아도 된다.
- 이 판결은 미국 헌법 제5조의 자기 비밀 보호 권리에 근거하며, 미국 대법원에서 검토될 수 있다.
알폰소 발데즈 사건
- 알폰소 발데즈는 전 여자친구를 납치하고 폭행한 혐의로 체포되었다.
- 경찰은 발데즈의 휴대폰 내용을 검색하기 위한 영장을 받았지만 비밀번호를 풀지 못했다.
- 발데즈는 경찰에게 비밀번호를 제공하는 것을 거부했고, 재판에서 그의 거부가 증거 부족으로 이어져 유죄 판결을 받았다.
항소 법원의 판결
- 항소 법원은 발데즈가 제5조에 따라 비밀번호 제공을 거부할 권리가 있으며, 재판에서 이를 사용한 것은 위반행위라고 판결했다.
- 유타 대법원은 항소 법원의 판결을 확정했다.
대법원 검토 가능성
- 전자 장치의 암호화된 정보에 대한 법 집행의 노력과 관련하여 제5조가 어떻게 적용되는지에 대한 중요한 질문이 제기되었다.
- 발데즈 사건은 장치를 잠금 해제하도록 강제하는 명령과 관련이 없으며, 대법원이 아직 다루지 않은 현대 기술 상황이다.
- 유타 대법원은 비밀번호를 구두로 제공하는 것이 제5조에 따른 증언적 의사소통이라고 판결했다.
GN⁺의 의견
- 이 사건은 개인의 프라이버시 보호와 법 집행 간의 균형을 찾는 데 중요한 역할을 한다.
- 휴대폰과 같은 개인 전자 장치의 보안이 점점 더 중요해지고 있으며, 이러한 판결은 이러한 장치의 보안을 강화할 수 있다.
- 이 사건은 미국 대법원이 디지털 증거 수집과 관련된 법적 문제를 명확히 할 기회를 제공할 수 있으며, 이는 기술과 법의 상호작용에 대한 흥미로운 사례가 될 수 있다.
Hacker News 의견
- 암호화된 데이터나 비밀 코드와 관련된 법정 사례에 대한 질문
- 전화선을 도청하여 암호화된 언어를 사용하는 경우, 법적으로 그 의미를 설명하도록 강요받을 수 있는지에 대한 의문 제기.
- 휴대폰에 민감한 정보를 저장하지 말 것에 대한 조언
- 휴대폰은 결코 사용자의 친구가 아니며, 생체 인식, 원격 측정, 공공 클라우드, 기업 감시 소프트웨어가 없는 간결한 리눅스 기기가 더 안전할 수 있음.
- 다중 프로필과 암호화에 대한 궁금증
- 코드를 입력하여 프로필을 전환하고 다른 프로필을 암호화하는 경우에 대한 의문.
- 영국에서의 비밀번호 제출 의무
- 영국에서는 명령에 따라 비밀번호를 제출해야 함.
- 법적 판결의 지역적 적용 범위
- 유타 주에만 적용되는 판결이며, 다른 주에서는 다른 판결이 있을 수 있음. 전국적으로 영향을 미치는 미국 대법원의 판결을 기다려야 함.
- 생체 인식과 숫자 비밀번호 사용에 대한 경고
- 법적으로 강제될 수 있으므로 생체 인식이나 숫자 비밀번호 대신 알파벳과 숫자를 혼합한 비밀번호 사용 권장.
- 비밀번호 공개에 대한 역사적 변화와 토론
- 과거에는 개인 소유물이 자기 자신을 범죄자로 만들 수 없었으나, 이제 비밀번호 공개 여부가 토론의 대상이 됨.
- 유타 주의 판결에 대한 오해와 그 본질에 대한 설명
- 판결은 비밀번호 제공 거부권에 관한 것이 아니라, 비밀번호 제공 거부가 재판에서 불리한 증거로 사용될 수 있는지에 대한 미묘한 질문임.
- 비밀번호 입력 시 화면에 나타나는 문자에 대한 경고
- 입력하는 동안 화면에 평문 비밀번호 문자가 나타나는 휴대폰은 주변의 비디오 카메라에 의해 기록될 수 있으므로 피할 것.
- 개인 정보를 이용한 비밀번호 추측 가능성에 대한 질문
- 대상의 개인 정보를 대규모 언어 모델(Large Language Model, LLM)에 입력하면, 비밀번호를 인간보다 빠르게 추측할 수 있는지에 대한 의문. 비밀번호 추측에 특화된 LLM의 경우, 비밀번호의 종말을 의미할 수도 있음.