GN⁺: OpenAI의 불일치와 Microsoft의 이득

OpenAI의 변화와 Microsoft의 이득

• OpenAI의 전 CEO인 Sam Altman이 이사회에 의해 해고되고, 전 회장 Greg Brockman이 이사회에서 제외된 후 사임함.
• 주말 동안 Altman이 복귀 협상 중이라는 소문이 돌았으나, OpenAI는 전 Twitch CEO인 Emmett Shear를 새 CEO로 고용함.
• 일요일 밤, Microsoft의 Satya Nadella가 트윗을 통해 Altman과 Brockman이 동료들과 함께 Microsoft에 합류할 것이라고 발표함.
• Microsoft는 OpenAI의 지적 재산권(IP)에 대한 영구 라이선스를 보유하고 있으며, OpenAI의 인재 유출이 발생할 경우 이를 활용할 인재를 확보할 수 있게 됨.
• OpenAI는 자금과 컴퓨팅 파워를 Microsoft에 의존하고 있으며, OpenAI의 직원들이 AI 작업을 수행하면 그 결과물은 Microsoft의 소유가 됨.
• OpenAI의 강점인 ChatGPT는 대규모 소비자 플랫폼을 향해 나아가고 있으나, 이사회는 ChatGPT가 회사에 부여한 인센티브에 대해 이미 재고하고 있을 수도 있음.

OpenAI의 비영리 모델

• OpenAI는 2015년에 "비영리 인공지능 연구 회사"로 설립됨.
• OpenAI의 목표는 금전적 이익 창출에 구애받지 않고 인류 전체에게 가장 유익할 방식으로 디지털 지능을 발전시키는 것임.
• OpenAI는 501(c)3 비영리 조직으로, 초기에는 연구 결과와 계획을 공유하겠다는 약속을 했으나, 이후에는 이러한 약속을 철회하고 AI 기술의 일반적인 목적을 위한 개발에 집중함.
• OpenAI Global, LLC는 Microsoft가 소수 지분을 보유한 캡 프로핏(capped profit) 회사로, 비영리 조직의 사명 아래 운영됨.

ChatGPT와 관련된 변화

• ChatGPT는 2022년 11월 말에 출시되어 전 세계적으로 폭발적인 반응을 얻음.
• ChatGPT는 주간 사용자 1억 명 이상, 수익 10억 달러 이상을 기록함.
• ChatGPT는 새로운 주요 소비자 기술 회사의 기반으로 자리 잡을 가능성이 있으며, 이는 가장 가치 있고 구축하기 어려운 회사 유형임.

Microsoft와 이사회의 대립

• OpenAI 이사회는 회사의 가치를 소각한 것에 대해 기술 트위터에서 많은 충격을 받음.
• 이사회의 임무는 돈을 버는 것이 아니라, 비영리 조직으로서의 사명을 수행하는 것임.
• OpenAI의 구조는 결국 회사와 Microsoft 간의 파트너십에서 조정 문제를 제거하고, Microsoft가 OpenAI의 IP와 팀을 확보하게 함으로써 AI 분야에서 주도권을 잡게 함.

Altman에 대한 질문

• 이사회의 조치는 Altman이 이사회와의 소통에서 일관되게 정직하지 않았다는 이유로 정당화될 수 있음.
• Altman은 Microsoft로 이동하는 것이 놀랍지만, Microsoft가 OpenAI의 IP에 대한 접근 권한을 유지하고 무한한 자금과 GPU 접근성을 결합할 수 있다는 점에서 AI에 대한 권력을 추구하는 것이 그의 주요 동기일 수 있음.

변화된 AI 경관

• Microsoft는 AI 분야에서 주도적인 위치를 차지하고 있으며, OpenAI와의 파트너십을 통해 기술과 팀을 확보함.
• Google은 AI 개발의 느린 속도에 대한 인식을 개선하기 위해 중요한 변화를 고려해야 할 수도 있음.
• Anthropic은 독립적인 실체로서의 지속 가능성이 점점 더 불투명해지고 있으며, Microsoft와의 경쟁에 직면함.

GN⁺의 의견

이 기사에서 가장 중요한 것은 OpenAI의 경영진 변화와 Microsoft의 이득이며, 이는 AI 기술과 관련된 기업 전략에 중대한 영향을 미칠 수 있기 때문에 흥미롭다. OpenAI의 비영리 모델이 어떻게 Microsoft에게 유리하게 작용했는지, 그리고 이러한 변화가 AI 산업의 미래에 어떤 의미를 가지는지에 대한 분석은 AI 기술의 상업적 활용과 관련된 전략적 결정을 내리는 데 있어 중요한 통찰력을 제공한다.

[neo]

Hacker News 의견

• 사람들이 이번 조치를 응원하는 것에 대해 놀라움을 표함.
• Tigris 프로젝트는 시작부터 실패할 것이라는 의견 제시. Microsoft 이사회의 반발과 SEC의 조사 가능성 때문에 Sam Altman이 Microsoft에서 영향력을 행사하기 어려울 것이라는 전망.
• OpenAI 직원들이 Microsoft로 이동하면서 자신들의 지분을 포기하고 Microsoft의 평범한 주식 보상을 받을 것이라고 생각하는 사람들에 대한 의문 제기. Microsoft에서의 낮은 연봉 인상률, 보너스 부재, 강제 인원 감축 등을 지적.
• Sam Altman이 이사회에서 더 적은 권력을 가질 것이며, 3조 달러 규모의 대기업 이사회는 OpenAI 이사회보다 더 위험을 기피할 것이라는 의견.
• Satya Nadella가 이사회에 영향을 미치는 것에 대한 온라인 상의 추측들을 팬픽션으로 치부하며, Nadella의 투자가 권력 유지 측면에서 SV 역사상 최악이었다는 주장.
• OpenAI 직원들에게 회사를 떠날 계획이 있다면, 이는 자신의 사업을 시작하기에 최고의 기회라고 조언. 창업자로서 충분한 지분을 확보하고, 투자자들로부터 높은 평가를 받아 자금을 확보할 것을 권장.
• OpenAI의 실수와 Microsoft의 훌륭한 대응으로 기사 제목을 재작성할 것을 제안. Microsoft가 AI 스택 전체에 대한 더 많은 통제권을 가지게 되었지만, OpenAI 2.0이 OpenAI 1.0보다 나쁜 사업일 가능성, 임금 비용 상승, OpenAI의 사업 방해, 경쟁사로의 인재 이탈 가능성 등을 지적.
• 기사 분석이 대체로 좋지만, 비영리 기업이 영리 기업보다 나쁘다는 결론에 이의를 제기. OpenAI가 비영리로 설립된 이유는 수익과 소비자 유치가 회사의 주된 목표가 아니었기 때문.
• Satya Nadella가 일요일 밤 트윗을 통해 Altman과 Brockman이 Microsoft에 합류한다고 발표했다는 소식. 이는 Microsoft의 전략이 완성되었다는 의견과 함께 젊은이들이 이러한 전략에서 배워야 한다는 조언.
• AI에 대한 지원이 인류에게는 비극이라는 의견. AI가 창의적인 직업을 대체하고, 사람들 간의 상호 의존성을 약화시키며, 대기업에 대한 의존성을 증가시키는 것에 대한 우려 표현.
• Microsoft에 인수된 스타트업에서 근무한 경험을 바탕으로, Microsoft의 문화가 혁신을 촉진하는 문화와 양립하기 어렵다는 의견 제시.
• OpenAI의 인재들이 Microsoft로 이동하는 것이 Microsoft에게 유리하다고 생각하는 것에 대한 의문. OpenAI가 구축한 데이터 세트, 도구, 모델 등을 Microsoft가 단기간에 따라잡기 어려울 것이라는 전망.
• 비영리 조직의 이사회는 이윤 창출이 목표가 아니라는 점을 강조하며, Altman을 해임하는 과정에서 비영리 조직의 이익을 충분히 고려하지 않았다는 비판.
• OpenAI의 공동 창립자 Ilya Sutskever와 500명 이상의 직원들이 Sam Altman 해임 결정에 반발하여 회사를 떠날 것이라고 위협. 이사회의 무능함을 지적하며, 이사회가 사임하지 않을 경우 대규모 사직을 고려하고 있음을 밝힘.