GN⁺: 뇌는 속에 작은 파충류가 있는 양파가 아니다 (2020)
(journals.sagepub.com)- 본 기사는 인간 뇌가 더 오래되고 복잡한 구조 위에 새롭고 복잡한 구조를 추가함으로써 진화했다는 심리학에서의 오해를 해명하려는 목표를 가지고 있다. 이 새로운 구조들이 인간에게 더 복잡한 심리 기능을 부여했다는 주장도 포함되어 있다.
- 이러한 믿음은 종종 삼중뇌 이론으로 언급되며, 새로운 종이 등장함에 따라 새로운 뇌 구성 요소가 오래된 것들의 외부에 층을 이루고, 이 새로운 구조들이 복잡한 심리 기능과 연관되어 있다고 제안한다.
- 그러나, 이 믿음은 신경생물학자들과 신경계 진화를 연구하는 사람들 사이에서는 무시되고 있다.
- 본 기사는 진화의 많은 변화가 새로운 부분을 추가하는 것이 아니라 기존 부분을 변형하는 것으로 이루어진다고 주장한다. 예를 들어, 박쥐의 날개는 새로운 부속물이 아니라 변형된 앞다리다.
- 저자들은 특정 인지 기능에 연결된 독특한 인간 신경 구조에 대한 믿음이 연구자들을 잘못된 길로 이끌고 다른 분야와의 연결을 방해할 수 있다고 주장한다.
- 저자들은 심리학자들이 인간 뇌에 대한 이 잘못된 견해를 포기하고 신경 진화에 대한 견해를 바로잡으면 심리학에 어떤 이점이 있을지 고려하도록 촉구한다.
- 본 기사는 뇌 진화에 대한 더 정확한 이해가 더 통합적이고 창조적인 연구로 이어질 수 있으며, 인간의 의지력에 대한 이중 과정 관점에서는 의미가 없는 질문을 던질 수 있도록 제안한다.
- 저자들은 이러한 뇌 진화에 대한 잘못된 생각들이 신경생물학이나 진화에 대한 우리의 이해에 어떠한 기반이 없으므로 심리학 과학자들에게 포기되어야 한다고 결론을 내린다.
Hacker News 의견
- 기사는 빨대인간 논리로 비판받는 삼위일체 뇌 모델에 대해 논의한다.
- 일부 독자들은 진화가 선형이 아닌 분기 형태라는 반박, 더 큰 뇌가 반드시 더 복잡하다는 것이 아니라는 주장, 그리고 진화가 새로운 계층을 추가하는 것 외에도 기존 뇌 구조를 수정한다는 주장 등이 분명하고 삼위일체 뇌 이론을 반박하지 않는다고 주장한다.
- 삼위일체 뇌 모델은 일부에게는 과학적으로 부정확한 이론이 아니라 큰 그림을 구분하는데 유용한 단순한 분류로 보인다.
- 일부 독자들은 우리가 동물 왕국의 더 원시적인 구성원들과 공유하는 심리의 일부를 논의하는 유용한 도구로 모델을 주장한다.
- 모델이 틀렸는지의 문제는 모델이 유용한지 여부보다 중요하다고 보는 것이 덜하다.
- 일부 독자들은 인간이 다루는 반대의 충동을 설명하는 생물학적/진화적으로 올바른 모델이 무엇인지에 대해 의문을 제기한다.
- 삼위일체 뇌 모델은 뇌에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 설명하는 최고의 모델이 아니라는 비판을 받으며, 일부 독자들은 강화 학습과 같은 모델이 더 유용하다고 제안한다.
- 일부 독자들은 신경피질이 뇌의 다른 부분을 스스로 제어하게 하고 고수준 접근만을 가진다고 주장한다.
- 기사는 오래된 이론을 실제로 반박하지 않는 것처럼 보인다는 비판을 받는다.
- 일부 독자들은 삼위일체 뇌 모델과 같은 모델들이 완전히 정확하지 않음에도 불구하고 모델의 범위에 대해 유용하다고 주장한다.
- 기사의 제목은 공식적인 제목에서 벗어난 환영받는 변화로 칭찬받는다.