지구, 관측 사상 가장 더운 3개월 기록 - 전례 없는 해수면 온도와 극심한 이상기상 동반

• 2023년 6~8월이 관측 사상 가장 더운 3개월로 집계되었으며, 8월은 큰 격차로 역대 가장 더운 8월이자 2023년 7월에 이어 역대 두 번째로 더운 달로 기록
• 전 지구 해수면 온도가 3개월 연속 전례 없는 수준이며, 8월 전체 월평균치는 모든 달을 통틀어 최고치인 20.98°C 기록
• 8월은 산업화 이전(1850~1900년) 평균보다 약 1.5°C 높았던 것으로 추정되며, 1~8월 누계는 2016년에 이어 두 번째로 더운 해
• 남극 해빙 면적은 평년 대비 12% 적어 위성 관측 이래 8월 기준 최대 음의 편차를 보였고, 북극 해빙도 평년보다 10% 적은 수준
• 향후 5년 내 적어도 한 해가 역대 최고 더위가 될 확률 98%, 1.5°C를 일시 초과할 확률 66%로 전망되며, 기록적 고온의 지속이 기후 시스템 온난화의 명확한 결과임을 시사

---

핵심 관측 결과

• 2023년 6~8월이 관측 사상 가장 더운 3개월로 집계 — EU 기금으로 ECMWF가 운영하는 Copernicus Climate Change Service (C3S) 기준
• 8월은 큰 격차로 역대 가장 더운 8월이자, 2023년 7월에 이어 역대 두 번째로 더운 달 — Copernicus ERA5 데이터셋 기준
  • 8월 전체는 산업화 이전(1850~1900년) 평균 대비 약 1.5°C 높았던 것으로 추정 (C3S 월간 기후 보고서 기준)
• 1~8월 누계는 강력한 엘니뇨가 있었던 2016년에 이어 두 번째로 더운 해

해수면 온도

• 전 지구 해수면 온도가 3개월 연속 전례 없는 최고 수준 유지
• 8월 전체 월평균 해수면 온도는 모든 달을 통틀어 사상 최고치인 20.98°C 기록
  • 8월 매일이 이전 기록(2016년 3월)을 초과

극지 해빙

• 남극 해빙 면적은 해당 시기 기준 기록적 최저 수준 유지
  • 월간 값이 평년 대비 12% 적어, 1970년대 후반 위성 관측 시작 이래 8월 기준 가장 큰 음의 편차
• 북극 해빙 면적은 평년보다 10% 적었으나, 2012년 8월의 최저 기록보다는 크게 높은 수준

데이터 출처 및 전망

• WMO는 기후 모니터링과 State of the Climate 보고서를 위해 C3S와 5개의 다른 국제 데이터셋을 통합
• 5월 WMO와 영국 Met Office 보고서: 향후 5년 중 적어도 한 해가 역대 최고 더위가 될 확률 98%, 산업화 이전 평균 대비 1.5°C를 일시 초과할 확률 66%로 전망
  • 단, 이는 파리협정이 규정한 장기 1.5°C 수준을 영구히 초과한다는 의미는 아님

주요 논평

• António Guterres (UN 사무총장): 지구가 역대 가장 더운 여름을 견뎌냈고 기후 붕괴가 시작되었으며, 화석연료 의존이 초래할 결과를 과학자들이 오래 경고해왔다고 지적 — 기온 급등에 대응한 행동의 대폭 확대가 필요하며 최악의 기후 혼란은 아직 피할 수 있음을 강조
• Petteri Taalas (WMO 사무총장): 북반구는 반복된 폭염이 산불·건강 피해·일상 붕괴를 부른 극단의 여름을 겪었고, 남반구 남극 해빙은 기록 범위를 벗어났음을 언급
  • 이 현상이 엘니뇨의 완전한 온난화 영향(통상 발생 2년차에 나타남)이 나타나기 이전에 발생하고 있다는 점에 주목
• Carlo Buontempo (C3S 디렉터, ECMWF): 새로운 극값뿐 아니라 기록적 조건의 지속과 그로 인한 인간·지구에 대한 영향이 기후 시스템 온난화의 명확한 결과라고 진단

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• Copernicus Climate Change Service ERA 5 자료에 따르면 역대 가장 더운 8월이었고, 2023년 7월 다음으로 더운 달이었다는 점이 비현실적으로 느껴짐
  전 지구 평균이 1.5°C에 도달하는 걸 생각하면 아찔한데, 약속된 넷제로까지는 아직 30년이나 남아 있음. 앞으로 힘든 시기가 올 듯함

  • 맞고, 지연 효과 때문에 넷제로 이후에도 수년간 온도는 계속 오를 것임
    다만 27년 안에 넷제로에 도달할 가능성은 낮아 보임. 지금까지 어떤 목표도 달성하지 못했고, 앞으로의 목표는 더 어려워지기만 함
  • 반대로 실제 체감이라는 관점에서 보면 이야기가 꽤 까다로움
    개인 입장에서는 이 정도의 기후 변화를 감지하기가 매우 어렵다. 어떤 달이 20년 전보다 얼마나 더웠는지 말하기 어렵고, 한 달 평균이 28°C에서 28.5°C가 된 수준이라면 체감되지 않음. 7월과 8월은 뚜렷한 이상치라 뉴스가 됐지만, 다른 달은 자연적인 월별 변동성 때문에 더 흐릿했을 가능성이 큼
    2003년 5월이 2023년 5월보다 얼마나 더웠는지 자신 있게 말할 수 없음. 10대 시절 여름 평균기온을 기억하느냐고 물으면 “더웠다”, “25~30도 사이였다” 정도밖에 답하지 못함
    기후 대응을 설득할 때 이 점을 염두에 둬야 함. 그렇지 않으면 회의론자들이 “체감상 거의 똑같은데 무슨 소리냐”라고 쉽게 공격할 수 있음
  • 생각할수록 우리가 상상하기 어려울 정도로 망했다는 게 점점 명백해짐
  • 더 나쁜 건 넷제로가 이미 배출된 탄소나 이미 축적된 열에너지를 없애주지 않는다는 점임
    넷제로에 도달해도 평균기온은 계속 오를 것임
  • 기적적으로 넷제로에 도달하더라도 기후 지연과 되먹임 때문에 수십 년 동안 온난화는 계속될 것임

• 특정한 사망·혼란 임계값에 도달하면 지구공학이 실행될 것 같음
  예를 들어 기후 난민이 너무 많아져 서방이 국경을 닫아도 감당하지 못하거나, 서방을 강타하는 기상 재난이 너무 많아져 대중이 이를 지구온난화 때문이라고 확신하게 되는 순간임. 다만 향후 5~10년 안에는 아닐 것 같고, 그 이후일 가능성이 있음
  지구가 어떤 숨은 완충 장치를 갖고 있어서 현재 기후변화 모델을 무효화할지도 궁금함. 기억나는 최근 예로는 구름 증가가 기후 모델 예상보다 더 큰 냉각 효과를 냈다는 얘기가 있었음

  • 예측까지는 못 하겠지만, 2015년 유럽에서 본 일[0]과 최근 전개[1][2][3]를 보면 꽤 그럴듯한 결과로 보임
    미국과 EU 국가들이 감당 가능한 수준보다 많은 이민자를 받게 되고, 반감은 커지고, 관료제와 치안으로 해결하려는 시도는 크게 실패하고, 노골적인 폭력을 요구하는 목소리가 커짐. 그러면 선의의 시민들도 “무언가 해야 한다”고 동의하게 됨
    지구공학은 그 “무언가”이고, 결국 실행될 것임
    [0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
    [1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
    [2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
    [3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
  • 왜 우리가 숨겨둔 묘책을 갖고 있다고 생각하는지 모르겠음. “지구공학이 실행될 때”라는 말도 이상함
    핵심 문제는 우리가 이미 해야 한다고 아는 일을 실행할 능력이 없다는 데 있음
  • 사람들은 새로운 정상을 매우 빠르게 받아들이는 것 같음
    지구공학이 인기를 얻을지는 모르겠음. 지금 화석연료 감축을 막고 있는 현상유지 편향이 “인공적인 날씨 조작”도 막을 가능성이 큼
  • 2030년대부터 상황이 본격적으로 심각해질 것 같음
  • 어떤 미친 개인이나 국가가 불안과 공포를 이용해 무언가를 폭파하면서 심판의 날을 앞당기거나, 아예 무의미하게 만들 수도 있음

• 수십 년째 비건이고 인류가 고기에서 벗어나길 바라지만, 그 생각이 사람들에게 너무나 모욕적으로 받아들여져서 차라리 아마존이 밀리고 소 사육장으로 바뀌는 미래가 더 상상하기 쉬움

  • 정부가 기업 세금을 깎아주고 경영진이 세 번째 인피니티 풀을 사는 동안 우리는 고기를 끊어야 한다는 얘기임
    기업도 “사람”이라면서 사회적 책임에서는 면제되는 셈임
  • 그게 실제로 그렇게 모욕적인 건 아니고, 수사적 전술에 당하고 있는 것임
    미친 척하면 상대가 포기한다는 단순한 전략임. 그들은 고기에 관심 있는 게 아니라 자유주의를 패배시키는 것에 관심이 있음. 믿음은 순식간에 바꿀 수 있음
  • 그 조치는 전체 문제의 0.1%도 안 되는 부분을 다룰 뿐이지만, 그래도 하자는 말은 가능함

• 이런 문제에 정치가 끼어드는 것 자체가 낙담스럽다
  좌파는 마스크를 좋아하고 우파는 마스크를 싫어한다는 구도만큼이나 말이 안 됨. 모두가 이게 실제 문제라는 걸 인정하고 앞으로 나아가면 좋겠음

  • 이 일이 우연히 벌어진 게 아니라는 점을 기억해야 함
    화석연료 기업들은 1970년대부터 이런 미래를 알고 있었고, 행동을 늦추고 정치 권력을 확보하는 데 수십억 달러를 쏟아부었음. 예전에는 오염에 반대하는 공화당원도 있었고, 화석연료 업계에 포섭된 민주당원도 있었음. Manchin은 그 시대의 잔재임
    하지만 화석연료 기업들이 공화당을 충분히 장악하면서 오염에 반대하는 사람이 당에 남기 어려워졌음. Bush가 Gore와 맞붙을 때쯤에는 대비가 뚜렷해졌음. 한쪽은 긴급한 행동이 필요하다고 했고, 다른 한쪽은 과학자들이 틀렸으며 더 싼 석유가 필요하다고 말한 석유업자였음
    우리의 운명을 사실상 봉인한 건 Obama의 당선이었다고 봄. 여러 환경 이슈를 다루던 공화당 로비스트를 아는데, 예전에는 깨끗한 물과 공기, 사냥감을 유지할 만큼 건강한 생태계를 원하는 사냥·낚시 단체와 때로는 농민을 묶어 연합을 만들곤 했음
    그런데 Obama가 당선된 뒤 공화당 지도부는 그에게 어떤 승리도 주지 않겠다고 결심했고, 기존의 타협은 금지됐다고 의원들에게 알렸다고 함. 그 후임 세대에는 그런 협력의 전통 자체가 거의 남아 있지 않음
  • 당연히 정치적 이슈임
    정치는 본질적으로 어떤 이익을 다른 이익보다 우선할지 겨루는 과정임. 기후변화를 진지하게 받아들이면 잃을 게 많은 강력한 집단이 아주 많으니, 정치 문제가 되지 않을 수 없음

• 이 지표가 어떻게 측정되는지 궁금함
  https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record를 읽었지만 잘 이해하지 못했음. 뭔가 놓쳤을 수도 있음
  묻는 이유는 동부 캐나다에서는 지난 3개월 동안 이상하게 매우 선선한 여름을 보냈기 때문임. 그래도 그 지역도 지구의 일부이니, 측정 방법과 가중치 배분이 궁금함

  • 이 지역은 아직 그린란드 빙하 융해로 인한 냉각 영향을 받고 있음
    문제는 반사율이 낮아지고 있다는 점이고, 더 나쁘게는 얼음을 녹이는 데는 많은 열이 필요하지만 녹은 물을 더 데우는 데는 훨씬 적은 열만 필요하다는 점임
    과거의 기후 변화, 특히 5대 대멸종과 관련된 대규모 기후 변화도 대략 10여 년에 걸쳐 일어났을 수 있음. El Niño는 9월에 막 시작됐고, 지난 3개월의 기록은 차가운 국면인 La Niña가 끝난 뒤 다가올 몇 년의 초고온 시기 직전에 나온 것임
    북극의 대규모 메탄 방출로 인한 문명 붕괴 임계점이 향후 몇 년 안에 올 수도 있음. 이 기후과학자는 2026년쯤 대규모 인류 멸종이 올 수 있다고 한동안 경고해 왔음: https://arctic-news.blogspot.com
  • 동부 캐나다에 있는데, 8월을 제외하면 Ontario와 Nova Scotia는 계절에 맞지 않게 더웠음

• 기후변화는 현실이고 이미 와 있으니 분명히 해결해야 함
  하지만 석유 사용을 그냥 중단할 수는 없음. 그러면 인류 대다수, 특히 가난한 지역의 사람들이 굶주림으로 죽게 될 것임
  화석연료 투입에서 벗어나는 잘 관리된 전환이 필요함. 우선 가능한 한 대규모 화학 투입재를 쓰고 토양을 소모하는 산업형 농업에서 벗어나야 함
  재생농업은 경운 필요성을 없애고 토양에 탄소를 저장하며, 그 결과 물 보유력이 좋아지고 토양 온도가 낮아짐. 이는 관개 필요성을 줄이고, 빗물을 유출 없이 흡수하는 능력을 높임
  반추동물을 함께 도입하면 비료와 고기를 동시에 얻을 수 있음
  재생농업이 널리 채택되면 우리가 대기에 배출한 탄소의 약 20%를 다시 포집할 수 있음. 완벽한 해법은 아니지만, 기계로 처리하려는 것보다 훨씬 저렴함

  • “석유 사용을 그냥 중단할 수 없다”면, 우리가 할 수 있는 최고의 한 수는 점진적 과세임
    오늘이 휘발유 1갤런이 가장 싼 날이며, 세금으로 매년 20% 가격 인상이 보장된다고 모두에게 알리는 것임. 세수는 저소득 가구의 탈탄소화를 돕는 데 써야 함
    그러면 모든 기업은 대안이나 효율 개선에 투자하기 시작할 것이고, 주택 소유자들은 돈을 아끼기 위해 히트펌프 같은 쪽으로 이동할 것임. 또 사무실로 출근하면서 목장주 코스프레를 하려고 대형 산업용 트럭을 사서 15~20년의 오염을 고정하는 자동차 구매자도 줄어들 것임
    탄소 흡수원에 대한 세액공제까지 더하면, 보조금으로 싸진 석유에 의존하는 농민들에게 계속 가격에서 밀리지 않으면서 언급한 농업 방식을 지원할 좋은 방법이 됨
    세기 전환기 무렵에는 이게 공화당 아이디어였지만, 화석연료 산업이 이념적 숙청에 성공한 뒤로는 그 진영에서 입에 올리기조차 정치적으로 금기가 됐음
  • 교외 중산층 남성이 F150을 몰고 Safeway에 가는 대신 전기자전거로 장을 본다고 해서 누군가 굶어 죽지는 않음
    하지만 이산화탄소 배출에는 측정 가능한 영향을 줄 수 있음. 이 문제를 굶주림과 풍요 사이의 해소 불가능한 긴장처럼 포장하면 안 됨
    핵심은 평균적인 미국 소비자 로봇이 평균 인간보다 100배 빠른 속도로 대기를 낭비하지 않도록 강제할 수 있느냐임

• 이 글이 올라온 뒤 나흘 사이에 또 하나의 예가 나왔음
  “9월 8일 06:00 UTC까지 Lee의 최대 지속풍속은 165mph(270km/h)에 도달했고, 24시간 동안 85mph(140km/h) 증가해 Felix와 Wilma에 이어 대서양 허리케인 중 세 번째로 빠르게 강화된 사례가 됐다.[12]”
  https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)

• “경고주의자”로 불리던 과학자들조차 너무 조심스럽게 예측해 온 탓에, 실제 사건 전개가 그들의 가장 보수적인 예측 일부보다도 더 빠르게 진행되는 것처럼 보임

• 기술 업계는 실제 인간 지능보다 훨씬 더 많은 에너지를 쓰면서도 대부분의 작업에서는 더 못하는 인공지능 시스템을 계속 만들어내고 있음

  • 그 에너지 계산을 보고 싶음
    AI는 TPU에서 수백 와트를 쓰며 몇 시간 만에 책 한 권을 쓰거나 몇 초 만에 아름다운 이미지를 만들 수 있음
    인간은 책을 쓰는 데 몇 주나 몇 달이 걸리고, 아름다운 그림을 그리는 데 며칠이나 몇 주가 걸림. 게다가 유휴 상태에서도 최소 약 100와트를 소비함
  • 기술 부문은 에너지 소비에 기여하는 상위 산업들과 비교하면 한참 아래임

• 계절, El Niño 같은 전 지구적 기후 주기, 예측 불가능한 날씨 등이 기온을 올렸다 내렸다 하며, 결국 다음 겨울에는 더 추워질 것임
  하지만 지구라는 복잡계에는 여러 임계점이 있고, 한 번 도달하면 되돌릴 수 없이 점점 더 나빠짐
  이미 그 단계에 도달했는지, 아니면 이런 사건들이 그 경계를 넘게 하는 추가 충격이 될지 확신할 수 없음. 그래서 아직 몇 년 동안 어떤 지표에 도달하지 않을 거라는 예측이 있더라도 배출을 계속하는 건 위험함. 시스템은 취약해지고 작은 변화에도 무너질 준비가 됨

  • 이게 사람들이 받아들이고 이해하기 거의 불가능한 부분임
    일부 친척들 사이에서도 보이는 의도적 무지가 정말 무섭다. 임계점 개념을 설명하려 했더니 가짜뉴스에 속았다고 혼났음
    한동안은 사람들이 과장됐다고 생각하는 정도일 거라 여겼지만, 아니었음. 압도적이고 계속 늘어나는 증거에도 불구하고, 그들은 개념 전체가 허구라고 믿고 있음
    밖은 정말 이상한 상태임
    기후 임계점은 제대로 이해되지 않았고 누적적으로 작동함. 빙하가 녹는 것만으로도 추가 배출 없이 다음 도미노를 쓰러뜨릴 만큼 온도를 올릴 수 있는지 우리는 정말 모름. 게다가 배출은 아직도 증가 중임
    과장된 게 아님. 오히려 1.5도에서의 영향 한계를 보는 합의된 관점이 너무 보수적이라고 믿음