- 미국 전역의 50개 다른 치과를 방문한 개인적인 경험을 담은 기사, 진단과 치료 계획에서 큰 차이를 보여줌
- 저자의 여행은 미국인들이 매년 약 420억 달러를 치과 치료에 사용하는 것을 고려하여 미국 치과의 일관성과 공정성을 평가하기 위해 시작됨
- 저자의 개인 치과 의사와 다른 치과 의사 패널은 그의 구강 건강이 좋고, 즉각적인 문제는 크라운이나 충전이 필요한 어금니 하나뿐이라고 동의함
- 저자는 진단과 치료 계획의 다양성을 받았으며, 비용은 500달러에서 29,850달러까지 다양했음을 보여줌, 이는 치과 치료의 표준화 부족을 나타냄
- 저자는 높은 수수료가 반드시 품질 높은 치과와 연관되지 않음을 발견, 50명의 치과 의사 중 15명이 그의 주요 치아 문제를 놓침
- 기사는 충치 발생률의 감소가 치과 의사들 사이의 경쟁을 증가시켜, 일부는 환자들로부터 더 많은 돈을 벌기 위한 방법을 찾게 됨을 제안함
- 많은 치과 치료가 권장될 때 환자들이 두 번째 또는 세 번째 의견을 구할 필요성을 저자의 경험이 강조함
- 미국 치과 협회(ADA)는 최근 비구속적인 치료 기준을 개발했지만, 일부 전문가들은 이것이 환자에게 적절한 치료를 보장하기에는 너무 모호하다고 주장함
- 저자는 그의 경험이 안심시켜주지 않았으며, 치과 산업에서 더 많은 투명성과 표준화가 필요하다고 제안함
Hacker News 의견
- 기사는 치과 진단 및 치료의 변동성에 대해 논의하며, 많은 댓글러들이 다른 치과 의사들로부터 다른 진단을 받은 개인적인 경험을 공유하였다.
- 한 댓글러는 자신의 아이의 이가 잘못 진단되어 제거해야 한다고 판단되었으나, 이후 두 번째 의견에서 이를 반박한 이야기를 공유했다.
- 또 다른 댓글러는 이전에 충치가 한 번도 없었음에도 불구하고 9개의 충치로 진단받았으며, 25년 후에도 치료 없이 이가 괜찮았다고 언급했다.
- 한 댓글러는 치과 의사가 자신의 치아 상태의 심각성을 과장했으나, 이후 다른 치과 의사에 의해 이를 반박한 경험을 공유했다.
- 한 댓글러는 치과 진단의 변동성을 풍수지리 권고의 불일치성과 비교하며, 두 분야 모두에서 표준화의 부재를 강조했다.
- 의료 관리 분야에서 일한 한 댓글러는 불필요한 치료와 보험 사기를 포함한 치과 클리닉의 비윤리적인 행동에 대한 경험을 공유했다.
- 여러 댓글러들은 국가 간의 치과 실습의 차이를 지적하였으며, 한 사람은 프랑스에서 미국으로 이주한 후 불필요한 치료와 높은 비용이 증가한 것으로 인식하였다.
- 한 댓글러는 원래의 기사가 1997년에 발행되었다고 지적하며, 정보와 수치가 구식일 수 있다는 제안을 하였다.
- 한 댓글러는 효과적인 칫솔질 기법에 대한 BBC 기사 링크를 공유했으며, 이 정보가 치과 의사들에 의해 널리 공유되지 않는다는 제안을 하였다.
- 많은 댓글러들은 개인적인 경험으로 인해 치과 산업에 대한 불신을 표현하였으며, 치과 진단 및 치료에서 더 많은 투명성과 표준화가 필요하다는 제안을 하였다.