Comcast·CenturyLink, 유타 Bountiful 공동소유 기가비트 파이버 저지 실패

 (techdirt.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 유타주 Bountiful은 기존 통신사의 느린 속도와 높은 가격에 대응해, 모든 기업과 주거지에 기가비트 브로드밴드를 제공하는 4,800만 달러 규모의 시 소유 파이버망을 추진함
  • 이 네트워크는 여러 사업자가 같은 핵심 인프라에서 경쟁하는 오픈 액세스 방식이라, 지역 이용자에게 더 낮은 요금과 선택지를 제공하는 것이 목표임
  • Utah Taxpayers Association은 4,800만 달러 수익채권을 주민투표에 부치려 했지만 실패했고, 이 단체는 CenturyLink/Lumen 및 Comcast와 재정·운영상 연결이 있음
  • 대형 통신사는 공동소유 네트워크를 직접 반대하기보다, 납세자 보호 프레임의 대리 조직과 정책 중개자를 통해 여론을 흔드는 방식을 자주 씀
  • 공동소유 브로드밴드는 지역 독점사업자가 충분히 저렴하고 빠른 서비스를 제공하지 못할 때 등장하며, 지역 소유·지역 고용 구조라 주민에 대한 책임성이 더 직접적임

Bountiful의 시 소유 파이버 계획

  • 미국 전역에서 600곳이 넘는 지역사회가 지역 통신 독점사업자의 느린 속도, 높은 가격, 약탈적 행태를 겪은 뒤 자체 브로드밴드 네트워크 구축을 선택함
  • 유타주 Bountiful도 올해 초 4,800만 달러 규모의 파이버 네트워크 구축을 의결함
    • 목표는 도시 내 모든 기업과 주거지에 저렴한 기가비트 브로드밴드를 제공하는 것임
    • 네트워크는 시 소유로 구축되며, 여러 경쟁사가 공유 핵심 인프라 위에서 서비스를 제공할 수 있는 오픈 액세스 방식임
    • 이 구조는 지역 이용자의 가격을 낮추는 경쟁을 만들 수 있음
  • 오픈 액세스 개념은 Copia의 관련 연구에서도 다뤄짐

통신 독점사업자의 반대 방식

  • 지역 통신 독점사업자는 이런 네트워크를 싫어하지만, 소비자 인기가 높아 직접 반대하기를 꺼리는 경우가 많음
  • 대신 대리 로비 조직과 정책 중개자를 활용해, 네트워크를 검토하는 도시나 마을에 위협적이고 오해를 부르는 메시지를 퍼뜨림
  • Bountiful에서는 Utah Taxpayers Association이 프로젝트를 재앙처럼 몰아가며 주민투표를 강제하려는 청원을 진행함
    • 이 단체는 CenturyLink(현 Lumen) 및 Comcast와 직접적인 재정 연결과 명확한 운영상 연결이 있음
    • 청원 대상은 프로젝트에 승인된 4,800만 달러 수익채권이었음
    • 해당 시도는 실패함

“납세자 보호” 프레임의 한계

  • 대형 ISP는 이런 프로젝트에 새 투표를 강제하려는 이유를 납세자 보호로 포장함
  • 마케팅 예산이 큰 대형 ISP는 자금이 부족한 도시나 마을에 오해를 부르는 홍보를 퍼뜨려, 대중의 인식을 악화시킬 수 있음
  • COVID 기간 재택 교육 수요가 정점에 달했을 때 많은 미국인이 기존 브로드밴드 선택지의 한계를 경험하면서, 통신사가 대중을 설득하기가 더 어려워짐
  • 지역 소유 네트워크는 주민이 기존 선택지에 만족했다면 검토되지 않았을 것이라는 전제에서 출발함
  • 대형 ISP가 활용하는 “납세자 단체”는 정부가 대형 통신 독점사업자에 제공한 막대한 보조금이나, 미완성 네트워크와 관련된 문제를 비판하지 않음
    • AT&T, Frontier, CenturyLink/Lumen 등은 납세자 자금 관련 문제 사례로 함께 거론됨
    • 이런 단체는 통신 독점사업자가 시장 지배력을 보호하기 위해 이용하는 업계 자금 기반의 연출 장치에 가깝다고 평가됨

Gigi Sohn이 본 통신사의 이중 태도

  • Gigi Sohn은 FCC 지명 철회 이후 지역 소유의 창의적 대안을 지지하는 활동에 집중하고 있음
  • Salt Lake Tribune 기고에서 Comcast와 CenturyLink/Lumen은 Bountiful에 필요한 서비스를 직접 제공하지 않으면서, 다른 주체가 제공하는 것도 막으려 한다는 비판을 받음
  • Comcast와 CenturyLink/Lumen은 Utah Taxpayers Association 회원이었고, 이 단체의 연례 콘퍼런스를 후원한 바 있음
  • 두 회사는 수십 년 동안 공동체 소유 브로드밴드에 공개적으로 반대해 왔고, 시장 지배력을 유지하는 정책을 밀어붙이는 조직에 재정 지원을 제공하는 것으로 알려져 있음
  • 2020년에 Bountiful City가 저렴하고 강력한 브로드밴드를 제공할 기회를 먼저 줬을 때, 이 회사들은 응하지 않았음

공동소유 브로드밴드의 성격과 성과

  • AT&T, Comcast와 이들을 옹호하는 컨설턴트·싱크탱크·학계 인사들은 공동소유 브로드밴드 네트워크를 본질적으로 낭비성 사업처럼 다룸
  • 그러나 이런 네트워크도 다른 사업계획과 마찬가지로 제안의 품질과 참여자의 역량에 따라 성패가 갈림
  • 데이터는 시립, 협동조합, 시 소유 유틸리티 기반 네트워크를 포함한 공동소유 브로드밴드가 지역 독점사업자보다 더 좋고 빠르며 저렴한 서비스를 제공한다는 점을 반복적으로 보여줌
    • Harvard 연구는 공동소유 ISP가 더 낮고 투명한 가격을 제공한다고 제시함
    • 공동소유 브로드밴드 네트워크는 미국에서 가장 인기 있는 ISP 목록 상위에 오른 사례도 있음
  • 지역 소유·지역 고용 구조이기 때문에 주민에게 더 책임을 지는 방식으로 운영됨
  • 이 네트워크들은 큰 수익을 노리기보다 손익분기를 목표로 운영됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 고향이 이런 진전을 보이는 게 정말 반가움. 여기 인터넷 선택지는 늘 농담 같은 수준이었음
    가까운 미래에, 주민들에게 네트워크가 깔리고 나면 빠른 인터넷이 얼마나 저렴할 수 있는지 보고 놀랄 사람이 많을 것 같음. Comcast의 업로드 속도가 얼마나 형편없는지도 잘 모르는 사람이 많음. 다운로드가 1Gbps여도 업로드가 20Mbps 이하라면 Zoom 통화는 못 살림. Bountiful의 인터넷 사용자, 사실상 모두에게 삶의 질 개선이 크게 올 것임

    • Comcast의 200Mbps/20Mbps 비슷한 상품에서 4년 전 1Gbps 대칭형, 지금은 10Gbps 대칭형으로 옮겼고, Comcast가 받는 돈의 절반도 안 되는 가격에 지역 ISP인 Sonic을 쓰고 있음
      그러고 나면 얼마나 많은 돈이 곧장 주주 주머니, 로비스트, 의원, 지역 규제기관으로 흘러가는지 실감하게 됨. 그러면서 지역 학교에 10만 달러쯤 던져줬다고 자랑함
    • 1080p Zoom HD는 3.8Mbps만 요구함. 업로드 20Mbps가 진짜 20Mbps라면 충분해야 함
      StarLink에서 좋은 날 업로드 20Mbps밖에 안 나오는 동료들이 몇 명 있는데, Zoom은 그래도 멀쩡함
    • Comcast 업로드는 너무 나빠서 최소 업로드 대역폭을 광고할 생각조차 안 함. 업로드 용량 언급이 어디에도 없음
      알고 보면 200가구가 5Mb/s를 나눠 쓰는 구조일 수도 있음
    • Zoom에 누가 20Mbit/s가 필요함? 프로 DSLR로 4K UHD라도 보내는 건가?
      내 ISP는 케이블 모뎀이고 예전에는 다운로드 25Mbit/s, 업로드 5Mbit/s 정도였음. 봉쇄 이후 속도를 빠르게 몇 번 올렸지만 업로드는 최대 20Mbit/s였고 불만 없음. 실시간 회의 앱은 거의 다 써봤음
      https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-Zoom-sys...
      Zoom 권장은 3.8Mbit/sec이고, 대다수 제3자는 5를 권장함. 20은 과한 수치고, 아빠가 회의하는 동안 아이 셋이 Fortnite와 Netflix를 하루 종일 돌려도 버틸 정도임
    • 맞음. 여기 인터넷 선택지가 그렇게 엉망인 건 완전히 부패했고 거의 범죄에 가까운 Comcast와 CenturyLink, 그리고 뇌물에 굶주린 그들의 정치인들 덕분이라고 봐도 됨

  • 지난 10년 동안 Comcast와 Verizon 같은 가정용 인터넷을 꽤 만족스럽게 써왔음. 10년 전 달라진 건, 쓸 만한 광대역 제공자가 둘 있는 도시로 이사했다는 것임
    처음엔 Comcast와 시영 광섬유, 이후 두 곳에서는 Comcast와 Verizon이 있었음. 결론은 누가 서비스를 제공하느냐보다 대체 가능한 선택지가 둘 이상 있느냐가 중요하다는 것임
    시영 광섬유가 특별한 건 ISP가 지방정부라서가 아니라, 지역사회가 두 번째 선택지를 강제로 만들어낼 수 있는 경로이기 때문임. 이 글의 링크된 기사에는 전적으로 찬성함. 지역사회가 더 나은 인터넷 서비스를 향해 나아갈 수 있다는 건 훌륭함
    자랑하려는 것도 아님. 이사할 수 있었고, 옮긴 곳마다 실질적 선택지가 있었던 건 운이 좋았음. 미국 대부분 지역에는 이런 유연성이 없다는 것도 알고 있음. 다시 말하지만, 지역사회가 시영 광섬유를 추진하는 데 전폭적으로 찬성하는 맥락에서 하는 말임
    요약하면 경쟁은 작동함. 내 경험상 ISP 품질을 좌우하는 가장 큰 요인은 대체 가능한 서비스를 제공하는 다른 ISP의 존재였음

    • 어느 정도는 동의하지만, Comcast와 Verizon이 시영 서비스와는 도저히 경쟁할 수 없는 부분들이 있음
      모뎀을 업그레이드하고 싶으면 Wifi6 라우터 리뷰를 읽을 수도 있지만, 내 제공업체에서 일하는 지인에게 물어볼 수도 있음. 그 사람은 사실상 8년째 함께하는 내 파트너를 소개해준 사람이기도 함. Comcast 쪽 사람과 가장 비슷했던 건, 그의 밴 통행권 문제와 경찰을 부른 이웃이 결국 실망하게 될 거라는 잡담 정도였음
      지원 전화를 걸면 1마일 떨어진 곳의 직원이 세 번째 벨에 받음. 모뎀을 망가뜨리면 한 시간 안에 누가 가서 35달러에 고쳐줘도 괜찮냐고 미안해하며 묻는 식임
      지역 채소를 사는 것 같은데 대상이 인터넷이고 더 싸기까지 함. 이길 수 없음
    • 맞음. 이게 미국 인터넷 접근성 문제의 뿌리임. Reagan 이후 반독점 집행이 느슨해지면서 많은 독점이 커졌고, 모든 정부 단계에서의 로비와 결합해 지금의 인터넷·무선 서비스 정체 환경을 만들었음
    • 그 취지는 이해하고, 그래서 독점보다는 복점을 열 번 중 열 번 택하겠음. 그래도 인터넷 선택지가 복점인 것도 별로임
      캐나다에서는 Bell/Rogers, Bell/Vidéotron, Bell/Shaw 중 고르는 게 그중 하나만 있는 상황과 거의 차이가 없음. 이들은 나라 안의 거의 모든 독립 제공자를 사들였고, 지금 우리가 누리는 큰 할인은 분명 일시적이며 인수를 더 쉽게 통과시키려고 경쟁사를 가격으로 밀어내는 도구였음
      선택지가 둘 이상인 게 더 중요하긴 하지만, 그 선택지가 누구인지는 여전히 중요함
    • 시영 광섬유가 지방정부 ISP라서 특별하지 않다는 건 사실이 아님. 이윤 극대화형 대형 ISP가 못 하는 일을 할 수 있기 때문에 특별함
      학교와 도서관에 무료 인터넷을 제공할 수 있고, 저소득 지역에 보조 요금을 줄 수 있으며, ISP 통제를 민주적 통제 아래 둘 수도 있음. 최대 이익을 뽑아내야 하는 주체일 필요가 없어지면 훨씬 다양한 일이 가능해짐
    • 내 경험도 비슷함. 오랫동안 실질적인 ISP 선택지가 하나뿐이다가 다른 업체가 회선을 업그레이드해 경쟁할 수 있게 되자 상황이 아주 빠르게 바뀌었음
      Cox 서비스를 해지하려고 전화했던 비극적이면서도 우스운 순간이 기억남. 해지는 반드시 전화로 해야 했음. 이미 설치와 확인까지 끝난 경쟁사의 속도와 가격을 말했더니, 그런 수치는 불가능하다고 설득하려 들었음. 게다가 이후 몇 년 동안 새 제공자의 장애 시간도 훨씬 적었음

  • 여기서는 20년 넘게 CenturyLink를 썼음. 최근 Brightspeed로 넘어갔고, 사실상 최저급 “고속” 접근에 가까운 상품을 월 60달러로 올렸음. Brightspeed가 처음 한 일은 대역폭 제한이었음
    지역 전력 협동조합인 White River Valley Electric Cooperative가 현재 서비스 지역의 모든 가정과 사업장에 광섬유를 깔고 있고, 내년에는 우선 조합 고객에게 월 30달러에 업·다운 기가급 진짜 고속 인터넷을 제공한 뒤, 해당 지역의 비고객에게도 제공할 예정임
    90년대에 이사 와서 집을 살 때는 누가 전기를 공급하는지 별로 생각하지 않았지만, 이후 엄청난 차이가 있다는 걸 알게 됨. 이번 주에도 심한 폭풍으로 전신주가 쓰러지고 수천 명이 정전을 겪었는데, 우리는 약 36시간 만에 복구됐고 주변 일부는 3일 넘게 끊겼음
    협동조합 밖에 사는 사람들은 시간대와 전력망 부하에 따라 전기요금을 두 배 넘게 내고 있음. 우리는 단일 요금제이고, 그들의 최저 요금보다도 낮음
    https://www.whiteriver.org/fiber/

    • 이런 구조에 꼭 협동조합이 필요한 건 아님. 지역 시영·비영리 전력회사도 비슷함
      Silicon Valley 한가운데 있는 Santa Clara시는 자체 전력회사를 갖고 있음. 요금은 주변의 PG&E 절반 이하였고, 예를 들어 2005년부터 녹색 전력을 제공하고 있었음. 유지보수도 훨씬 나았음
      SVP 서비스를 받던 시절이 정말 그리움
    • 협동조합 유틸리티나 다른 소규모 지역 유틸리티에도 문제가 있을 수 있지만, 대체로 더 선호함. 나쁜 점은 그렇게까지 나쁘지 않고, 좋을 때는 아주 훌륭함
    • 매설 비용이 얼마나 드는지 궁금함. 기존 관로, 배관, 전신주를 쓰는 건가? 보통 라스트마일이 가장 큰 문제이자 비용임

  • 부패와 시장 통제 시도는 어디에나 있고, 맞서 싸우지 않으면 이김
    스위스에서는 광섬유가 모든 제공자에게 접근 가능해야 해서, 많은 지역에서 지역 전력회사와 대형 국영 통신사가 광섬유를 운영함. 그 덕분에 제공자들이 월 70달러 미만에 25Gbit 대칭형을 제공할 수 있음
    하지만 대형 국영 통신사가 경쟁을 죽이려 한 것도 막지는 못했음. 집에서 지역 교환국까지 1개 또는 4개의 광섬유를 직접 연결하는 P2P 대신, 거리의 분배기까지 1개 광섬유를 깔고 거기서 교환국으로 백본을 연결하는 P2MP를 깔기 시작했음. 이 방식은 능동 분배기가 필요하고, 환경 영향은 완전히 무시됐음. 결과적으로 다른 제공자는 전화회사보다 빠른 서비스를 제공할 수 없게 됨
    소송과 가처분 이후에도 수백만 달러를 들여 이 네트워크를 확장했음. 법원을 설득할 수 있을 거라 생각했고, 고객에게는 “광섬유는 가능하지만 소송 때문에 연결할 수 없다”고 전화로 말해 사람들의 불만을 이용하려 했음. 결국은 물러섰고 지금은 패소할 것으로 보임
    이 문제를 법정으로 가져간 작은 제공자 init7 덕분에, 경쟁에 열려 있고 미래에도 버틸 수 있는 네트워크를 유지할 수 있을 듯함
    벌금이 남아 있지만 양날의 검임. 지분 대부분이 납세자에게 있으니 벌금도 사실상 납세자가 냄. 큰 벌금은 나쁘고, 작은 벌금은 억지력이 없어 나쁨. 이 난장판을 만든 임원들은 대부분 이미 떠났기 때문에 물러선 것이기도 함. 올바른 조치는 그들의 보수와 보너스를 환수하는 식이어야, 다음 “유능한 척하는 사람들”이 다시 이런 짓을 못 함

    • 가정용이나 대부분의 기업용 연결에 25Gb/s나 10Gb/s 초과가 필요한 사용 사례가 뭐가 있을까? 집이나 사무실에서 이 정도가 실용적인 용도가 있나?
      직장에서는 사무실과 데이터센터 모두 10Gbps를 쓰지만, 포화에 근접하지도 않음. 집에서 받을 수 있는 Linux ISO도 한계가 있음
      반대하는 건 아니고, 가능한 용도가 궁금함
    • 월 70달러 미만에 25Gbit 대칭형이라니 놀라움. 내 10GbE 홈 네트워크가 빠르다고 생각했는데
      오늘 25GbE Thunderbolt 3 어댑터가 있다는 걸 알게 됨
    • 스위스로 이사 가고 싶었던 적이 이렇게 강한 적은 없었음
    • 그래도 여전히 시영 네트워크 성공담처럼 읽힘. 이런 공공기관은 민간 지역 독점기업보다 책임을 묻기가 훨씬 쉬움
      민간회사는 민주적 절차의 영향을 받지 않고, 지역 독점은 자유시장 힘이 경쟁이나 붕괴적 변화를 키우기 훨씬 어렵게 만듦. 법원이 이런 관행을 끝낼 수 있었고 책임 임원들이 떠났다는 사실은, 미국 넓은 지역에서 Comcast가 계속 제약 없이 운영되는 것과 대비됨
      Utah에서는 Comcast와 CenturyLink의 부패와 반경쟁 관행에 20년 넘게 맞서고 있음. Bountiful의 최근 승리 같은 작은 성과가 있었지만, 많은 주민은 여전히 실질적 구제수단 없이 피해를 보고 있음. 부모님이 사는 도시는 몇 년 전 Comcast의 강한 로비에 넘어갔고, 이제 의미 있는 대안을 얻을 현실적 경로가 없음
    • 국영이라면 벌금을 어떻게 부과할지 정할 수 있어야 함. 책임 임원들이 직접 내게 만들면 바로 멈출 것임
      덧붙여, 영어가 제2언어인 것 같고 아주 훌륭하지만 nitpick하자면 perswaid가 아니라 persuade the courts임

  • 자기 도시에서 광섬유를 시작하거나 우선순위로 올리는 실행 지침이 있는지 궁금함. 우리 도시는 잠깐 검토만 했고 전반적으로 광섬유에 발을 끄는 듯함
    특히 도시와 주민 모두에게 이익이 되는 시영 상품으로 연결할 수 있다면 바꾸고 싶음

    • 성공한 도시들에 연락해서 세부 절차와 시행착오를 물어보면 됨
    • 5G 기술이 광섬유나 케이블을 묻지 않아도 되는 시영 네트워크 가능성을 열어줄까? 아니면 서로 통신할 주파수가 없는 건가?
      https://go.siklu.com/blog/the-32-flavors-of-5g-and-how-smart...
      “Smart City”는 기업식 유행어처럼 들리고 죽어가는 IoT 표준 수렁과 엮여 보이지만, 실제로 필요한 건 연결성뿐임. 시영 5G 네트워크용으로 예약된 주파수가 있나?
      Starlink를 쓰고 있는데 비싸긴 해도, 시골에서는 필요한 어디서든 케이블 인터넷 같은, 기가급은 아닌 인터넷을 쓰는 느낌임
    • 몇 가지 제안이 있음. ILSR의 일부인 Community Networks가 훌륭한 자료이고, Community Broadband Bits라는 좋은 팟캐스트도 있음. (https://communitynets.org)
      본인이나 지인이 시와 어떤 식으로든 관련되어 있다면, 예를 들어 직원, 선출직, 도시 위원회 위원이라면 Fiber Broadband Association에 매달 Public Officials Committee Meeting이 있고 이런 문제를 논의함. 구성원 중 다수가 자체 시영 광대역을 가진 지자체 출신임

  • 집에 Utopia 10Gig가 있는데, 지금까지 써본 인터넷 중 가장 좋고 가장 일관적임. Bountiful의 새 광섬유는 Utopia 확장이라서 아주 좋음
    재미있는 정보로, Utah의 광섬유+무선 광대역 네트워크인 Utopia는 100% Ethernet임. 그래서 꽤 흥미로운 상황이 생김. 한동안 상류 쪽에서 공사가 있었고 인터넷이 몇 번 끊겼음. 항상 꽤 빨리 돌아왔지만, 가끔 IP가 바뀌고 약속된 속도도 달라졌음
    한번 느려진 이유를 조사하다가 Comcast IP 주소를 받은 걸 발견함. 지원에 전화해 무슨 일이냐고 물었고, 결국 원인을 찾았음. 누군가 어딘가에서 Comcast 비즈니스 네트워크와 Utopia 연결 네트워크를 브리지해버렸고, 내 라우터가 ISP에서 DHCP를 못 받자 이 Comcast 네트워크에서 주소를 받아 트래픽을 기꺼이 그쪽으로 보낸 것이었음. 꽤 빨리 고쳤음

    • Bountiful에서 조금 북쪽에 살고 있음. 예전에는 시영 광섬유의 강한 지지자였고 우리 시가 네트워크를 만들도록 밀었지만, 돌이켜보면 시가 하지 않은 게 다행임
      이웃 도시 Kaysville은 2019년에 시영 광섬유 네트워크를 투표로 부결시켰고, 결과는 아주 근소했음. Kaysville이 네트워크 건설에 쓰려던 광섬유 시공사 Connext가 직접 짓기로 했음. 그들은 원래 이 지역의 작은 무선 ISP였음
      Covid가 닥치면서 광섬유 같은 인프라에 돈이 많이 풀렸고, 그 시공사는 확장해 지금은 우리 도시를 포함한 북부 Utah 여러 도시 전역에 광섬유를 설치 중임. 우리 집 앞 박스에는 광섬유가 들어와 있지만 아직 집 안으로는 들어오지 않았음
      그 사이 T-Mobile과 Verizon이 저렴한 가정용 ISP 상품을 내기 시작했음. 그래서 우리 지역 대부분은 Comcast, CenturyLink, T-Mobile, Verizon, Connext 다섯 ISP 중에서 고를 수 있음. 우리 시는 Allwest라는 다른 회사에도 두 번째 광섬유 네트워크를 만들 수 있는 프랜차이즈 계약을 줬음. 실제로 될지는 회의적이지만 누가 알겠음
      만약 우리 시가 광섬유 네트워크를 만들었다면, 자립에 필요한 가입률을 확보할 만큼 가격을 낮추지 못했을 것 같음. 특히 T-Mobile과 Verizon이 ISP로 들어온 상황에서는 더 그랬을 것임. 반면 광섬유 시공사는 네트워크를 원가에 짓고 구독에서 이익을 내기 때문에 낮은 가격을 제시할 수 있음. 결과적으로 우리 커뮤니티에는 좋음. 경쟁이 많고 가격이 낮음
    • 그건 비공식 이중화라고 부르면 됨. 느리긴 했지만 그래도 작동했잖음?
    • 그건 끔찍한 보안 결함임. 네트워크 연결은 VLAN 같은 방식으로 다른 고객과 격리돼 있어야 함

  • 내 기준으로, 자체 광섬유 네트워크를 소유하지 않은 지방정부는 자체 도로를 소유하지 않은 지방정부와 같음

  • 유럽에서 내던 돈의 5배를 내고도 원하는 대역폭의 절반만 받는 Comcast 고객으로서, 이게 성공하길 바람
    다만 실제로 고객에게 서비스를 제공하기 전부터 승리를 축하하진 말아야 함. 사업을 만드는 데는 초기 자금 조달 이상의 일이 필요함
    비관적으로 보자면, 미국에서 저렴한 고속 인터넷을 제공할 현실적 경로가 있었다면 Netflix, Google, Amazon처럼 걸린 게 많은 회사들이 이미 해냈을 것임. 모든 게 Comcast의 이익률 때문이라고 생각한다면 Comcast 주식을 사서 그 이익을 나눠 받을 수도 있음. Comcast는 잘하고 있지만 눈부시게 잘하는 정도는 아님

  • 이런 기득권 집단은 시영 선택지가 시작되는 걸 막을 때만 이길 수 있음. 사람들이 일단 쓰기 시작하면 자발적으로는 대기업 난장판으로 돌아가지 않을 것임

    • 나도 대기업 난장판을 쓰고 있지만, 그나마 괜찮은 쪽인 AT&T fiber임
      이 연결을 약 2년 쓰고 나니 Comcast로 돌아가는 건 상상할 수 없음. 실제로 이사를 알아보고 있는데 1순위 필터가 광섬유 네트워크 가능 여부임. 접근할 수 없거나 6자리 달러 미만으로 추가할 수 없다면, 다른 조건이 완벽한 집도 바로 제외할 것임
    • 맞음. 기업 라스트마일에 대한 승리는 하나하나 지속됨. 그들의 로비 성공을 막는 건 가치가 큰 노력임. 광섬유를 전신주에 올리거나 땅에 묻고, 그들을 도시 밖으로 몰아내야 함
      https://ilsr.org/broadband-2/
      https://communitynets.org/content/community-network-map
    • 꼭 그렇지는 않음
      예전에는 고향 Seattle의 시영 광섬유를 지지했지만, 수년간 돈만 쓰고 진전이 없자 결국 시가 계획을 접었음
      지금은 아주 낮은 가격에 Centurylink 광섬유를 집까지 쓰고 있어서 신경도 안 쓰고 있음
      핵심은 경쟁이라고 봄. 도시에 경쟁이 없다면 지자체가 경쟁을 만들어내는 게 확실히 말이 됨
    • 사실이 아님. 예를 들어 Provo는 광섬유에 5천만 달러를 쓰고 나서 Google에 1달러에 팔았음

  • 자연은 진공을 싫어한다는 유명한 물리학 문구가 있지만, 이 효과는 인간사에 훨씬 더 잘 들어맞음. 사람들이 경계를 늦추고, 정보를 얻지 않고, 시민의식과 조직력과 활동성을 갖추지 않으면 감시와 거버넌스에 진공이 생기고, 누군가가 그 틈을 이용해 채움
    세부 양상은 시간과 장소에 따라 다르지만 본질은 항상 같음. 누군가 의사결정 기관에 영향력을 행사해 다수에게는 최적이 아니고 소수에게 유리한 결정을 만들게 됨. 노골적 부패일 수도 있고, 더 복잡하고 미묘한 포획일 수도 있음. 사회적 계산에서는 큰 차이가 없음
    잘 작동하는 사회는 아무도 공동 자원을 악용하려 하지 않는 유토피아가 아님. 신호, 피드백 고리, 억지 메커니즘이 기생적 시도를 즉시 무력화하는 면역체계에 가까움
    아이러니하게도 잘 연결된 디지털 사회는 기술적으로 이런 면역체계를 만들 준비가 완전히 되어 있음. 필요한 건 올바른 사고방식뿐임

답변달기