▲

나이지리아에서 여아가 학교에 머물자 조혼이 급감했다

 (nature.com)
1P by GN⁺ 6시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Pathways to Choice는 나이지리아 북부에서 학교 밖 미혼 12~17세 여아에게 2년간 다각적 지원을 제공해 결혼 가능성을 80% 낮춤
  • 대조군 여아의 결혼율은 86% 였지만 개입군은 21% 였고, 학교 출석은 70%포인트 높아짐
  • 프로그램은 지역사회 참여, 보충 교육, 사회적 지원, 현물 지원, 학교 또는 직업훈련 참여 독려를 결합해 비용 장벽과 사회적 장벽을 함께 낮춤
  • 효과 검증은 2018~2020년 Kaduna, Kano, Borno의 18개 지역사회에서 무작위 대조시험으로 진행됐고, 최종 결혼 상태 응답자는 1,056명이었음
  • 참여자의 동생 학교 등록도 늘어 여동생은 87%, 남동생은 41% 증가했고, 투자 1,000달러당 1,627달러의 순수익과 2.41의 편익-비용 비율이 계산됨

정책적 핵심

  • 다각적 프로그램은 초기 비용이 높아도 순편익이 플러스가 될 수 있음
  • 적절한 프로그램과 실행이 결합되면 여아의 결혼 나이를 늦출 수 있음
  • 지역사회 다수가 따르는 행동과 어긋나는 경우에도 여아가 학교에 다닐 기회를 만들 수 있지만, 비용 장벽과 사회적 장벽을 함께 낮춰야 작동할 가능성이 커짐
  • 여아 교육은 여아 개인뿐 아니라 가족과 지역사회에도 여러 이익을 줌

정책 문제

  • 전 세계적으로 현재 살아 있는 여성과 여아 약 6억5천만 명이 18세 이전에 처음 결혼했음
  • 2021년 보고서는 나이지리아 북부 여아의 거의 80% 가 18세 전에 결혼한 것으로 추정함
  • 조혼은 특히 부모, 보호자 또는 다른 당사자가 여아의 관여 없이 결혼을 정할 때, 여아의 미래 여러 측면에 부정적 영향을 줌
    • 주체성, 건강, 교육, 소득 수준에 악영향을 줌
    • 폭력 경험 위험을 높임
  • 조혼 관행을 끝내면 18세 이전에 아이를 낳는 여아 비율이 75% 줄어들 수 있고, 여성의 소득과 생산성도 높아져 국가 경제에 큰 이익을 줄 수 있다고 추정됨
    • 예컨대 2015년 나이지리아에서는 추가 소득 76억 달러가 발생할 수 있었던 것으로 추정됨
  • 많은 맥락에서 여아가 어린 나이에 결혼하는 이유는 실행 가능한 대안이 부족하기 때문임
    • 체계적 제약 때문에 결혼이 가능한 선택지 중 최선이 될 수 있음
  • 조혼을 가능하게 하는 자원 제약, 태도, 규범은 다면적이고 서로 얽혀 있지만, 조혼 대응 개입은 좁은 초점에 머무는 경우가 많음
  • 다면적 개입은 여러 프로그램 구성요소의 상호보완성을 전략적으로 활용해, 다른 접근이 실패한 곳에서도 성과를 낼 수 있음

주요 결과

  • Pathways to Choice 프로그램은 나이지리아 북부 여아가 학교나 다른 훈련에 참여하도록 독려하는 개입을 받은 뒤 2년 후 결혼했을 가능성을 80% 낮춤
  • 프로그램에 접근하지 못한 대조군 여아의 결혼율은 86% 였고, 개입군 여아의 결혼율은 21% 였음
  • Pathways to Choice는 여아의 학교 출석을 70%포인트 높임
  • 사회적 지원 접근성, 자기 인식, 스스로를 옹호하는 능력도 개선됨
  • 참여자의 동생들이 학교에 등록할 가능성도 높아짐
    • 여동생은 87% 증가함
    • 남동생은 41% 증가함
  • 프로그램은 투자 1,000달러당 1,627달러의 순수익을 냄
  • 참여자의 생애 이익 추정치 기준으로 개입의 편익-비용 비율은 2.41로 계산됨
  • 근거 논문은 Cohen, I., Abubakar, M. & Perlman, D. A big-push community intervention reduced rates of child marriage by 80%. Nature임

연구 설계

  • Pathways to Choice는 나이지리아 아부자의 Centre for Girls Education이 진행한 다각적 지역사회 중심 개입임
  • 프로그램은 2년 동안 여아 교육을 가로막는 여러 제약을 동시에 다룸
    • 지역사회 참여
    • 보충 교육
    • 사회적 지원
    • 현물 지원
    • 학교 또는 직업훈련 참여 독려
  • 효과 검증을 위해 2018~2020년 나이지리아 북부 Kaduna, Kano, Borno 주의 18개 지역사회에서 무작위 대조시험을 수행함
  • 연구 대상은 연구 시작 시 학교에 다니지 않았고 결혼하지 않은 12~17세 여아 1,181명이었음
  • 기초 조사 후 18개 지역사회를 9쌍으로 나누고, 각 쌍에서 한 지역사회가 개입을 받음
  • 2년 뒤 같은 참여자를 대상으로 추적 조사를 수행함
  • 결과는 개입을 받은 지역사회 여아와 받지 않은 지역사회 여아의 성과를 비교한 것임
  • 결혼 상태에 관한 최종 질문에 답한 여아는 1,056명이었음
    • 대조군 537명
    • 개입군 519명

해석과 한계

  • 결과는 짧은 기간만 다룸
  • 프로그램의 전체 효과를 이해하려면 참여자의 삶에 관한 장기 데이터가 필요함
  • 맥락이 중요함
    • 교육이 조혼의 사회적으로 받아들여지는 대안이고, 현재 학교가 여아의 필요를 충분히 충족하지 못하는 환경에서는 이 개입의 이익이 더 클 것으로 예상됨
    • 이미 고품질 교육이 제공되는 환경이나 교육이 적합한 대안으로 여겨지지 않는 환경에서는 효과가 더 제한될 수 있음

이해관계

  • I.C.는 경쟁 이해관계가 없다고 밝힘
  • M.A.는 Centre for Girls Education 직원임
  • D.P.는 Centre for Girls Education의 컨설턴트로 일했고 2016년까지 첫 디렉터를 지냈음

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺ 6시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 여러 NGO와 국제기구를 대상으로 비슷한 연구를 200건 넘게 해 온 회사를 운영하면서, 장기적인 경제적 효과 면에서는 대체로 두 가지 개입이 가장 두드러졌음: 도로 같은 인프라 사업과 여성 권리를 진전시키는 성평등 사업
    포장도로는 자금이 끊겨도 계속 남아 수십 년 동안 지역사회에 긍정적 영향을 줌. 아이들이 이웃 마을 학교에 가고, 사람들이 시장에 물건을 팔러 가고, 자전거나 차량을 쓸 수 있게 됨
    지방정부와 함께 여아·여성에 대한 태도를 개선하면 더 많은 사람이 기여할 수 있고 제품·서비스도 다양해져 지역 경제 산출이 크게 늘어나는 경우가 많음. 태도나 구조적 장벽이 사라지면 다시 돌아오는 일이 드물어 지속성도 큼
    반면 교육이나 위생 사업은 자금이 끊기면 작동하지 않는 화장실이나 빈 학교 건물만 남는 식으로 성과가 들쭉날쭉할 수 있음

    • 2010년쯤 아프가니스탄 재건 지출을 분석했을 때, 어디에 돈이 쓰였고 어떤 효과가 있었는지를 봤더니 측정 가능한 수익이 나온 건 인프라 지출뿐이었음
      특정 지역에 도로를 건설하면 폭력이 줄어들었음
    • 아프리카에서 NGO 원조 일을 했던 친구들에 따르면, 식수원을 개발하는 작업이 종종 무너졌다고 함
      마을에 깨끗한 수원, 작은 댐, 우물을 만들어 주면 이웃 경쟁 마을이 질투해서 어느 밤에 와서 부숴 버리곤 했다고 함. 몇십 년 전 이야기임
    • 몇 년 전 독일에서 개발원조 예산으로 페루의 자전거도로를 지원한 것에 대해 논란이 있었음
      그런데 그게 가장 효과적인 원조 형태 중 하나였을 수도 있지 않을까?
    • “지방정부와 함께 여아와 여성에 대한 태도를 개선한다”는 부분이 정말 궁금함
      그런 태도 개선은 구체적으로 어떻게 달성되는지 알고 싶음
    • 필요 없는 인프라는 유지비가 싸지 않아서 나쁜 생각임. 자전거길 정도는 되어야 하고, 인터넷이 있는 상황에서 차량을 유지할 인프라도 없다면 효용이 제한적임
      아프리카에 필요한 건 지속적인 투자임. 그러면 사람들이 마을을 떠나게 되겠지만, 서구 투자자와 정부는 가능한 한 단기적으로만 봄

  • 이 글을 읽으면 이상한 상관관계가 있는 것처럼 느껴짐
    학교 자체라기보다 이 프로그램이 여아들에게 제공한 지원 체계와 안전한 공간이 핵심인 듯함
    애초에 왜 학교에 남지 못했는지를 겨냥해 만든 프로그램처럼 들림. 물론 좋은 일이지만, 단순히 “학교에 계속 다녔다”고만 말하면 여기서 실제로 한 일을 지나치게 단순화하는 느낌임
    중요한 차이는, 이 프로그램이 계속 없더라도 같은 수치가 유지될지 아직 의문이라는 점임. 내가 뭔가 잘못 이해한 걸까?

    • 이건 일회성 연구가 아님. 여아가 받은 교육 연수가 결혼을 늦춘다는 비슷한 연구가 오래 축적되어 있고, 더 오래 학교에 다닐수록 결혼이 더 늦어짐
      단지 여아들이 바쁘기 때문만은 아님. 학교는 본질적으로 여성 간 사회적 지지를 제공하고, 교육은 자립 능력을 높여 줌
      세상을 전혀 모르는 여아에게는 더 많이 아는 사람 곁이 안전한 장소가 됨. 반대로 남아·남성과 비슷하게 세상에서 기능하는 법을 알거나, 적어도 그렇게 될 미래를 볼 수 있으면 두려움과 의존의 고리가 더 이상 고정되지 않음
      예: How Much Education Is Needed to Delay Women's Age at Marriage and First Pregnancy?
      https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/...
      The power of education to end child marriage - UNICEF DATA
      https://data.unicef.org/resources/child-marriage-and-educati...
    • 그 이해는 아닌 것 같음. 이 여아들은 여전히 가족과 함께 살고 있고, 결혼이 금지된 격리 구역에 있는 게 아님. 평일에 몇 시간 학교에 가는 정도임
      기본적으로 뭔가에 몰두하고 있지 않거나 교육 이후 취업 전망이 낮으면 조혼 압력이 생김
    • “학교에 계속 다녔다”는 건 명확하고 쉽게 측정되는 이진 조건이며, 누구나 최소한 어느 정도 교육을 받았기 때문에 그 이점도 분명함
      집 온도가 살 만하냐고 물었을 때 “온도계가 20도라고 나온다”고 답하면 충분함. “히트펌프와 덕트 분배 시스템을 사서 설치했고, 데운 공기를 집 전체에 보내 거주 가능한 온도를 유지하며, 전원이 연결되어 있는지 확인하고 계속 켜 뒀다”고까지 말하지 않았다고 해서 중요한 부분을 설명하지 않은 건 아님
    • 나이지리아 자체는 잘 모르지만, 아동 결혼이 있는 대부분 지역에서는 결혼이 여아가 학교를 그만두는 이유임
      그 외에는 경제적 이유가 많음. 전통적으로 남아가 가족을 부양할 것으로 기대되니 남아를 학교에 보내고, 여아는 누군가에게 시집보내는 식임. 물론 많은 곳에서 바뀌고 있지만 역사적 이유는 대체로 이렇다고 알고 있음
    • 정확히 같은 생각임. 교육 연수가 늘어서 아동 결혼이 줄어든다기보다, 아이들이 자라는 환경 변화가 더 많은 교육과 더 적은 아동 결혼을 동시에 낳는 것에 가까워 보임
      “그게 왜 중요하지?”라고 할 수 있지만, 잘못된 교훈을 얻으면 학교 건물만 짓고 교사를 보내는 데 수백만 달러를 쓰게 됨. 기대한 효과가 안 나고, 개선하려던 삶도 개선하지 못할 수 있음

  • 다들 제목, 부제, 첫 문장만 보고 즉흥적으로 얘기하는 건지, 전체 논문이 공개 접근인지, 아니면 이 연구와 관련된 더 실질적인 정책 브리프 [0]를 읽어 본 사람이 있는지 궁금함
    물론 아래 두 자료 없이도 논의할 가치가 없다는 뜻은 아니지만, URL을 바꾸면 도움이 될 수 있음. 브리프에는 추가로 볼 수 있는 무료 참고문헌 목록도 있음
    [0]: https://www.nature.com/articles/d41586-026-00720-8
    [0a] (PDF): https://www.nature.com/articles/d41586-026-00720-8.pdf

  • 이런 데이터는 고 Hans Rosling과 그의 재단 Gapminder¹가 보여 준 바 있음. 그는 비슷한 주제로 TED 강연²도 했고, 훌륭한 강연자라고 생각함
    ¹ https://www.gapminder.org/
    ² https://www.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w

  • 여아와 여성이 교육을 받으면 출산율도 내려간다고 생각함
    그런 교육과 많은 아동 지원 프로그램·세액공제가 함께 있으면 좋겠음. 안정적인 출산율과 교육받은 여아는 전 세계 어디서든 동시에 가능하다고 봄

    • 출산율에 관심이 많고 개선할 가치가 있다고 생각함. 하지만 안타깝게도 아동 지원 프로그램은 수치를 거의 움직이지 못한다는 연구가 충분히 있음
      북유럽 국가들이 여러 방식으로 시도했지만 출산율은 여전히 매우 낮음. 결국 여성 교육, 낮아진 아동 사망률, 피임 접근성의 혜택은 낮은 출산율과 떼어낼 수 없게 연결된 느낌임
      해법이 있으면 좋겠음. 교육받은 여성으로서, 왜 취업 가능한 기술을 개발하는 데 시간을 쓴 뒤 아이를 2.3명 넘게 키우느라 커리어에서 성장하지 못해야 할까? 대부분의 연구는 아동 지원 프로그램이 이미 아이를 가질 계획이 있던 사람들을 지원하는 데 그치는 경향이 있음을 보여 줌
      곧 첫 부모가 되는 입장에서는 미국에서 더 많은 지원을 받으면 좋겠지만, 정부가 2천 달러, 심지어 2만 달러를 준다고 해서 평생 책임을 하나 더 떠안는 세상을 상상하기는 어려움
    • 이 하위 스레드에서는 “개선”이 어떤 사람에게는 “증가”를, 어떤 사람에게는 “감소”를 뜻하고 있음. 서로 엇갈리게 말하지 말고 대체출산율을 기준으로 모이면 좋겠음
      아주 최근까지, 특히 아프리카에서는 높은 아동 사망률과 간헐적 기근이 있는 지역적 맬서스 상황을 피하려고 출산율을 낮추는 데 엄청난 노력이 들어갔음
    • 남아와 남성도 교육을 받으면 출산율은 개선될 것임. 양쪽 성별 모두 교육과 아동 지원 프로그램이 필요함
      남아와 남성은 아이를 갖기로 선택할 때 자신에게 어떤 책임이 있는지 이해해야 하고, 임신과 출산이 여성의 몸에 어떤 영향을 주는지도 알아야 함
      각국 정부가 가족계획, 가족 지원, 특히 보육에 투자해 부모가 일하고 가족을 부양할 수 있게 하면 사회 전체에 이익이 됨
      영아부터 노년까지 교육받고 건강한 인구는 모두에게 이롭다
    • “안정적인 출산율과 교육받은 여아가 전 세계 어디서든 동시에 가능하다”는 예를 들 수 있을까?
      즉 교육 성취율이 매우 높거나 인간개발지수가 높은데도 출산율이 높은 나라 말임. 예전에 Hacker News에서도 나라가 더 발전할수록 출산율이 낮아진다는 논의가 있었음
      저렴한 주거, 더 많은 여가, 보육 같은 해법이 일부 상황에서는 도움이 될 수 있지만, 대체로 출산율을 크게 끌어올리지는 못한다고 함
      선진국들은 현재 이민율로 버티고 있지만, 나머지 세계도 발전하면 이건 지속 가능한 해법이 아님
    • 틀렸다면 어떻게 될까? 다른 조건은 그대로 두고 “많은 아동 지원 프로그램과 세액공제”와 교육이 있어도, 평균적으로 출산 가능한 사람들이 아이를 낳고 싶어 하지 않아 대체 수준에 못 미치면?
      인간은 워낙 많기 때문에 설령 1.0 수준, 즉 세대마다 인구가 절반이 되는 수준이어도 그게 긴급한 문제가 되기까지는 시간이 꽤 있음

  • 인구 감소를 막으려면 여성 교육을 줄여야 하는 걸까? 일부 근본주의 기독교인[1], 일부 이슬람 분파[2], 많은 하레디[3]가 그런 입장임
    과잉인구가 걱정이던 시절에는 우스운 주장으로 여겨졌지만, 이제는 더 진지하게 받아들여지고 있음
    [1] https://www.nytimes.com/2019/03/18/technology/replacement-th...
    [2] https://tolonews.com/node/198993
    [3] https://forward.com/life/326299/putting-academic-study-for-o...

  • 개발도상국에서 공장 일자리를 구할 수 있는 것이 젊은 여성에게 매우 좋다는 증거도 많음. 아프리카뿐 아니라 인도와 파키스탄도 마찬가지임
    가난한 가족 바깥에서 일을 얻은 젊은 여성은 어린 나이에 결혼을 강요당할 가능성이 훨씬 낮아짐

    • 나이가 든 뒤에도 아이를 갖지 않게 만들기도 함
    • 아프리카는 대륙임
    • 그렇지만 독립성이 커지면 결국 가족 구조 붕괴로 이어질 수 있음. 미국을 보면 이혼의 75%가 여성이 시작한다고 하는데, 그러면 곳곳에 깨진 가정, 양육비를 못 내 감옥에 가는 아버지, 부모 없는 아이들이 생길 수 있음
      남아시아에서는 가족 구성원이 100% 자기 삶에 만족하지는 않더라도 안정적인 가족에서 나오는 엄청난 장점이 있음
      그렇다고 이런 진보에 반대하는 건 아니지만, 수천 년 된 전통 위에 이런 거대한 사회 변화를 도입해 놓고 그 나라의 사회 질서가 그대로 살아남기를 기대할 수는 없음

  • 이 연구에는 큰 문제가 있음. 나이지리아의 교육비를 보면 초등·중학교는 공립학교에서 공식적으로 무료지만 개발 부담금이나 학부모회비 같은 숨은 비용이 흔함
    Federal Technical Colleges는 수업료가 없고 정부가 교복과 책 비용을 부담함
    고등학교와 고등교육은 일반적으로 무료가 아님. 주립학교는 사립보다 싸지만 여전히 비용을 받고, 연방대학도 상당한 “입학 승인금”이나 시설비를 부과함
    지역 차이도 큼. 무상교육 정책은 주마다 크게 달라질 수 있음
    즉 여아가 학교에 얼마나 오래 남는지는 가족이 가진 돈과 직접적으로 상관되어 있음

  • “복잡하고 뿌리 깊은 사회문제를 여러 각도에서 동시에 다루는 개입은, 더 작고 저렴한 대안보다 훨씬 효과적일 수 있다”는 말은 대체로 맞음. 훌륭함

  • 전 세계적으로 현대에 여성 출산율을 낮추는 요인은 두 가지임: 더 많은 교육과 낮은 종교적 헌신

    • 이 두 가지가 명백히 좋은 것이라고 인정할 배짱이 필요함. 자유로운 인간에게 좋은 것을 제공했을 때 그들이 아이를 덜 낳기로 결정한다면, 그것도 좋은 일일 수 있음
답변달기