▲

60살인데요. Claude Code 덕분에 다시 열정이 불타오르네요

 (news.ycombinator.com)
18P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 7개

이제 은퇴할 준비가 됐어요. 젊은 시절, 제게 중요한 순간들이 몇 가지 기억나네요. 액티브 서버 페이지, COM 컴포넌트, VB6 같은 것들이요. 지금 생각하면 우습지만, 당시에는 서버 측 명령어를 직접 호출할 수 있다는 게 세상에서 제일 멋진 일이었죠. 밤새도록 그것들을 익히려고 애썼습니다. 수십 년이 지난 지금, Claude Code가 그때와 같은 에너지와 열정을 불어넣어 주고 있습니다. 정말 좋아요. 마치 그때처럼요. 밤늦도록 잠 못 이루고 밤을 새우고 있습니다.

▲
ggobp 10시간전  [-]

38년생인 도널드 커누스님도 클로드코드를 활용해서 최근 컴퓨터 난제를 풀었다고 합니다.
시니어개발자분들의 분투를 응원합니다.

답변달기
▲
xguru 2일전  [-]

정말로 요즘 주위에도 보면, 경력이 좀 더 있는 사람들이 더 즐겁게 AI를 가지고 노는 것 같아요.
뭔가를 해봤다는 경험 위에서 예전에 사람과 같이 일하던 걸 AI에게 시키니 편한 느낌

달리 보면 이 상황을 즐기는 사람들은 이미 어느정도 위치에 있어서 AI를 좀 장난감처럼 보고 놀 수 있지만, 젊은 사람들은 앞이 막막하겠구나 라고 걱정도 됩니다.

답변달기
▲
eyedroot 2일전  [-]

공감합니다.

삽질을 10년 이상 해오던 저에게도, 클로드 코드 덕분에 언어를 처음 접했을때의 그 설레임의 느낌을 받고 있습니다.

절대 LLM이 생성한 결과물을 그냥 넘기는 법은 없습니다. 오히려 병목 현상이 생겼을때 다양한 방법으로 이렇게도 해결할 수 있구나 하면서 더 배우고 공부하는 느낌을 받네요.

답변달기
▲
realg 2일전  [-]

극공감합니다

답변달기
▲
duqduqduq 2일전  [-]

아이고 선배님 그래도 건강부터 챙기십시오. 잊으셨습니까? 1세대 IT 선배님들 밤새 열정 불태우다 급사하는 뉴스 자주 본 기억납니다. 전 40중반인데 AI 덕분에 이젠 육아도 하면서 전 보단 여유롭게 일 하고 있네요. ^^

답변달기
▲
xguru 2일전  [-]

조금 다른 방식으로 해커뉴스의 댓글들 정리

열정 재점화 — 경력자들의 공감 목소리

burnstek (50대)

  • 웹 스택의 끝없는 변화(Angular, React, Vue, npm 등)에 지쳐 코딩을 완전히 중단했었음
  • Claude Code 같은 도구가 "궁극의 치트키" 가 되어 창작 욕구를 되살려줬음
  • 아키텍처와 코드의 배관은 이해하지만, 구현 세부사항은 신경 쓸 필요가 없어진 상태
  • LeetCode가 사라지는 것도 환영한다고 덧붙임

kitd (60대, 올여름 은퇴 예정)

  • 반대 입장: 에이전트가 기능 설계·구현·테스트·완성의 만족감을 대부분 앗아갔음
  • 프레임워크 없이 단순하고 효율적으로 만드는 것 자체에도 충분한 보람이 있다고 봄
  • 산업혁명 당시 직조공이 기계식 베틀에 느꼈던 감정과 같다고 비유
  • 비즈니스 관점에서 에이전트의 매력은 인정하지만, 본인에게는 코딩의 기쁨이 사라진 것

LogicFailsMe (경력 다수)

  • 아이디어는 넘치지만 프로토타입 코딩 시간이 부족했는데, Claude Code가 그 문제를 해결
  • 이미 최적화한 코드의 성능은 AI가 개선 못 하므로, 지칠 줄 모르는 주니어 엔지니어를 얻은 느낌
  • 1년 전 Cursor가 헤맸던 것들을 Claude Code는 쉽게 처리하지만, 여전히 엉뚱한 부분에서 환각 발생
  • AI 코딩 에이전트를 20년 전 CUDA를 처음 봤을 때만큼의 혁신으로 평가
  • 당시 CUDA에 저항했던 것처럼, 지금도 AI에 반발하는 사람들이 있을 것으로 예상

ACCount37

  • 의견 분열의 핵심: 코드 조각들을 맞추는 "마이크로" 작업을 즐기느냐, 작동하는 시스템 구축("매크로") 을 즐기느냐
  • 전자라면 AI 에이전트가 싫을 것, 후자라면 좋아할 것

ThrowawayR2

  • 분열의 본질은 관리자형 vs 해커형의 차이라고 봄
  • LLM에 열광하는 사람 중 상당수가 핸즈온 코더가 아닌 PM·매니저·Staff+ 엔지니어라고 지적
  • 미래 언어와 프레임워크 학습 데이터는 결국 "마이크로" 작업을 하는 해커들이 만들어낸다는 점도 지적

nineteen999 (40년 이상 경력)

  • 손이 예전만큼 민첩하지 않아 관절염이나 손목 통증이 생겼는데, AI가 신이 내린 선물이 됨
  • 조직적으로 유지하고 API/인터페이스에 집중하면 AI가 대단한 성과를 낸다는 경험

cheema33 (50대)

  • API 세부사항이 아닌 문제 해결 자체에서 기쁨을 찾는 사람이라 Claude Code가 날개를 달아준 느낌
  • 어셈블리 프로그래머의 역할이 수십 년에 걸쳐 줄어든 것처럼, 비슷한 변화가 일어날 것

bartread (비슷한 나이, 비슷한 상황)

  • 수십 년간 같은 작업을 새로운 방식으로 반복 학습하는 것에 극도로 지쳐 있었음
  • Claude는 거대한 힘의 배수기로, 코딩 입력 없이 문제 해결·UX에 집중하게 해줌
  • CSS나 Tailwind를 직접 다룰 필요 없이 원하는 모습을 설명하면 그렇게 나옴
  • "궁극의 선언형 프로그래밍"이라고 표현

jitbit (올해 50세)

  • 코딩에 대한 열정은 식은 적 없지만, 제한된 시간이 점점 문제가 됨
  • Claude Code와 Cursor 덕분에 막대한 시간 절약 가능
  • 앞으로 10~20년의 활동 가능한 시간이 있어서 이 도구가 더욱 중요하게 느껴짐

비판과 우려 — 전문가들의 경고

samiv (Principal Engineer)

  • 수십 년간 쌓은 전문 지식이 대폭 평가절하됐다는 박탈감
  • AI에 가장 열광하는 사람들이 오히려 소프트웨어를 잘 못 짜는 사람들이라는 경험적 관찰
  • 우울하고 의욕이 없어 조기 은퇴를 고려 중

hi_hi

  • 반론: 수십 년의 전문 지식을 LLM을 전문가답게 활용하는 데 쓰면 된다
  • 좋은 소프트웨어의 핵심 기준(유지보수성, 장기적 작동)은 변하지 않음
  • AI가 혼자서는 아무것도 만들어내지 못하므로, 경험이 있어야 가치를 창출할 수 있음

bri3d (Staff Engineer)

  • AI가 뛰어난 엔지니어에게는 힘의 배수기, 주니어에게는 슬롭 출력량의 10배 증폭기가 됨
  • 진짜 우려: 미래에 좋은 코드와 나쁜 코드를 구별하는 사람을 어떻게 키울 것인가
  • 주니어 채용이 줄면 누가 전문가로 성장하는가 — 5~10년 후 기술 부채 더미와 이를 고칠 사람이 사라질 수 있음
  • 역설적으로 현재 숙련 엔지니어에게는 황금 기회가 될 수 있음

switchbak

  • "구현 세부사항은 신경 쓸 필요 없다"는 태도가 심각한 문제를 야기한다고 경고
  • 관리자들이 거대한 PR을 제출하면서 세부사항을 무시하는 현상이 이미 발생 중
  • Haskell 같은 낯선 코드베이스에선 최선의 의도로도 큰 실수를 저지를 수 있음

0x20cowboy

  • LLM은 코딩에는 뛰어나지만 소프트웨어 엔지니어링에는 형편없음
  • "가이드"가 필요하다는 말이 바로 그 의미
  • 현재 vibe-coded 앱을 고치고 있는데, 개별 함수는 괜찮지만 전체 구조가 스파게티 코드
  • 코딩 타이핑 자체에서 즐거움을 찾는다면 문제지만, 전체 시스템 빌드에서 즐거움을 찾는다면 여전히 할 일이 많음

codazoda (경력 40년, 올해 50세)

  • Claude로 Node 기반 에디터를 만들었는데, 2.7KB짜리 자신의 기존 도구와 달리 89개 종속성을 가진 48KB 번들이 나옴
  • "zero-framework" 조건을 프롬프트에 빠뜨린 자신의 실수이지만, AI를 전문적으로 구동해야 한다는 요점을 전달
  • 5년 테스트를 통과할 수 없는 코드라고 판단, 다시 시작하기로 결정

ACS_Solver

  • 2년간 LLM 코딩에 회의적이었지만, 최근 모델이 임계점을 넘은 것 같다고 느낌
  • 며칠 걸릴 리팩터링을 4시간에 완료, 1시간짜리 작업을 10분에 처리
  • 하지만 잘못된 방향으로 가거나 엣지 케이스를 놓치는 순간들을 직접 수정해야 했음
  • 진짜 우려: 주니어 채용이 없으면 전문가는 어떻게 탄생하는가
  • Sonnet 4.6 기준으로 테스트를 임의로 수정하는 문제가 해결된 것이 인상적이라고 평가

민주화 논쟁 — 찬반 양측

lovelearning

  • "어떤 바보도 LLM으로 소프트웨어를 만들 수 있다"는 표현이 엘리트주의적이라고 비판
  • 책 출판, 웹 퍼블리싱, 오픈소스, 하드웨어 민주화 등 역사적 선례를 들어 긍정적으로 평가

latexr

  • 반론: LLM은 진정한 민주화가 아님. 소수 기업에 종속되는 구조
  • 진짜 민주적인 것은 무료 자원이 가득한 기존 인터넷이었다고 주장

atonse (Tech Lead)

  • 판단·취향·아키텍처가 여전히 본인의 기여이며, AI는 그것을 100배로 증폭
  • 비개발자들도 접근할 수 있게 된 것을 환영 — 아이디어가 머릿속에서 죽지 않게 됨

iExploder

  • 이미 민주화되어 있었음 — 의욕만 있으면 누구든 배울 수 있었음
  • 다만 "공부하면 보상받는다"는 사회적 약속이 깨졌다는 좌절감은 이해함

세대 갈등과 경제적 현실

tavavex (신세대)

  • HN 댓글의 대부분이 40~60대로, 이미 자산과 경력을 쌓은 사람들임을 지적
  • 이들은 시니어리티·경험·관리직 전환으로 안전하지만, 신입과 중간 경력자가 실제 위험에 처해 있음
  • "폭발이 일어나는 배경" 속에서 "장난감 가지고 노는 이야기"처럼 들린다고 표현

Dumblydorr

  • 수십 년간 쌓은 기술이 PM이 5분 만에 토큰으로 복제 가능해졌다는 현실
  • 대규모 해고, 나쁜 취업 시장, AI 도구 범람, 버블 가능성 — 낙관하기 어려운 상황이라고 봄

rps93

  • UX 리서치·프론트엔드 분야에서 2009년부터 커리어를 시작했으나 AI로 인해 사라져가는 직업이 됐다고 느낌
  • 집을 팔아 수익을 확보하고 AI 시장 붕괴를 대비 중

bayarearefugee

  • 재정적으로 안정된 사람들은 LLM 세계를 사랑하고, 그렇지 않은 사람들은 커리어를 잃어가고 있음
  • 이 두 집단의 경험이 극명히 분리돼 있다고 지적

노년 개발자들의 부활 사례

dbdoug (거의 80세)

  • 10년 넘게 코딩을 안 했지만, Claude와 Gemini로 다시 Python·AppleScript 작성 중
  • 생성된 코드를 줄 단위로 읽고 공부하면서 학습 도구로 활용

meebee (66세)

  • 최근 몇 달간 직접 앱 다수를 완성: 미디어 위시리스트, 식료품 목록, 건강 로그, 습관 트래커, iOS 워치 앱(체스 전술 트레이너 포함) 등
  • 기존 유료 앱들이 원하는 기능을 다 갖추지 못해, 자기만의 앱을 vibe-coding으로 제작
  • iCloud와 Raspberry Pi의 SQLite DB를 연동해 가족 간 동기화 구현

rayxi271828 (경력 30년 이상)

  • COM/DCOM/MFC/ATL 시절의 흥분이 영원히 사라진 줄 알았는데, Claude Code와 Codex로 첫사랑 같은 설렘이 돌아옴
  • 컨테이너 에이전트들과 Telegram으로 대화하는 오케스트레이터를 직접 만들기도 함

ChrisMarshallNY (63세)

  • 수천 명 사용자를 가진 실제 출시 앱을 LLM으로 1개월째 재작성 중 (원래 13개월 걸린 작업)
  • 은퇴 후 가장 힘들었던 것은 혼자 작업하는 고립감이었는데, LLM이 팀과 함께 꿈꾸는 느낌을 돌려줬음

tqwhite (73세, 완전 은퇴)

  • 1967년에 첫 프로그램 작성, 수십 년 후 neo4j 그래프 DB와 통합한 Claude Code 기반 에이전트("Milo") 운영 중
  • CYPHER 쿼리 언어를 배우지 않고도 neo4j를 활용 — 인지적 파트너로서의 AI를 경험
  • 은퇴한 동년배들이 이 즐거움을 이해하지 못한다는 안타까움을 표현

"마이크로 vs 매크로" 이분법 심화 논의

zmmmmm

  • 에이전트 모드 대신 직접 통제를 유지하는 방식을 권장
  • 지루한 문법 학습·인프라 난관에서 해방되면서도, 아키텍처 통제권은 유지 가능

fragmede

  • 반론: 에이전트 모드 없이는 생산성 향상 효과가 제한적
  • 루프를 잘 조율하면 몇 시간씩 혼자 작동하는 워크플로 구현 가능
  • 만족감이 "코드 작성"에서 "컴포넌트 완성 후 polish"로 이동했다고 표현

empath75 (ADHD)

  • ADHD로 인해 수십 년간 쌓인 미완성 프로젝트 목록이 있었는데, Claude가 아이디어에서 실행까지의 마찰을 제거
  • CLI/TUI/웹 UI를 빠르게 만들 수 있게 된 것이 핵심 가치
  • 몇 달 만에 여러 아이디어를 버리고 하나를 직장에서 프로덕션에 올림

echelon (ADHD)

  • Claude Code가 ADHD를 없애고 초집중 상태로 만들어준다고 표현
  • 아직 에이전트 모드는 안 쓰고, 파일 위치·구조체 이름·SQL 조인까지 직접 지시하며 모든 코드를 검토
  • Rust 코드 품질이 특히 우수하다고 평가
  • 코드 품질이 낮은 프로젝트에서는 AI도 같은 품질의 코드를 돌려준다고 경고

특이한 시각과 철학적 고찰

antirez

  • 좋은 프로그래머는 무엇을 만들지 알고 아키텍처 아이디어가 있어서 LLM을 잘 활용함
  • 아이디어와 방향 없이는 90년대 Corel Draw를 쥔 평범한 사람처럼, 결과물이 형편없을 것

rendall

  • 사진기 발명 이후 화가들이 기록자에서 예술가·해석자로 역할을 전환한 것과 유사한 패러다임 전환
  • 인상주의·초현실주의 등은 수십 년에 걸쳐 그 변화에 적응한 결과물
  • 경험 많은 엔지니어는 AI 이후 오히려 사회적으로 더 가치 있어질 수 있음

jorl17 (40대 초반)

  • 대학 시절의 "10걸음 앞서가는 느낌"이 최근 몇 년간 희미해졌다가, AI로 그 느낌이 돌아옴
  • 코딩이 아니라 문제 해결에서 기쥼을 느끼는 사람이었다는 것을 깨달음
  • 소프트웨어가 드디어 DIY 시대에 진입했다고 표현 — 65세 비개발자도 자기만의 소프트웨어를 만드는 시대

elzbardico

  • Claude Code와 AMP를 많이 쓰면서도, 감시하지 않으면 나쁜 코드·회귀·최적화 부족이 자주 발생
  • 모듈성이 형편없고, 응집도와 결합도 같은 50년 된 개념들이 무시된다
  • 코딩 에이전트는 훌륭한 도구이지만, "혼자서 복잡한 시스템을 만들 수 있다"고 생각하는 사람들은 잘못 활용 중

al_borland (직접 코딩 선호)

  • 이틀간 Claude를 써봤지만 전혀 만족스럽지 않았음 — 시험에서 부정행위로 A를 받은 느낌
  • 배우지도 않고, 성취감도 없이 결과만 나온 것
  • 직접 배관 고친 것 vs 창문 교체 업체 고용한 것의 차이로 설명 — 전자에서만 성취감을 느낌
  • 해당 브랜치를 삭제하고 직접 재작성할 계획

vitaflo (Rust 개발자)

  • 팀 리더의 말: "이 길에서 모두의 여정은 다르다"
  • 본인은 에이전트 모드가 우울함을 주지만, 계획 도구로 LLM 활용 — 브레인스토밍과 고무 오리 역할로는 매우 유용
  • 자신만의 방식을 찾으라고 권유

Thanemate (45세)

  • HN의 서바이버십 바이어스와 집단사고를 경고
  • LLM 열풍에 빠진 사람들이 HN을 더 많이 방문하는 경향
  • 본인은 AI 사용 강요로 인한 실존적 위기와 우울함을 경험 — 여러 에이전트를 교정하는 작업이 힘겹다고 토로
답변달기
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 나는 50살이고, 예전엔 끝없는 웹 프레임워크 유행에 지쳐 코딩을 완전히 멈췄음
    하지만 Claude Code 같은 도구가 내 창작 욕구를 다시 살려줬음. 아키텍처와 디버깅은 충분히 이해하지만, 구현 세부사항엔 신경 쓸 필요가 없어짐. 거의 치트키 수준의 해방감임
    Leetcode가 사라지는 것도 반가운 일임

    • 나는 60대이고 곧 은퇴 예정인데, 오히려 반대 느낌임. 에이전트들이 기능을 직접 설계하고 완성하는 즐거움을 빼앗았음
      프레임워크 없이 단순하고 효율적으로 만드는 데서 오는 만족감이 더 큼. 산업혁명 때 직조공들이 느꼈던 감정이 이런 게 아닐까 생각함
      기업 입장에선 에이전트가 매력적이겠지만, 나 같은 사람에겐 기쁨이 사라졌음
    • 나도 같은 나이, 같은 상황임. 수십 년 동안 같은 일을 하는데 매번 새로운 문법을 배워야 하는 게 지겨웠음
      Claude는 내가 좋아하는 문제 해결에만 집중하게 해주는 생산력 증폭기임. 이제 CSS나 Tailwind를 직접 다룰 필요도 없음
      원하는 걸 설명만 하면 그대로 구현됨. 진정한 선언형 프로그래밍의 시대임
    • 나는 56살이고 아직 풀타임으로 코딩 중임. 새로운 기술을 배우느라 47개의 탭을 열고 구글링하던 시절이 제일 힘들었음
      ChatGPT 덕분에 그 고통이 크게 줄었지만, Claude에게 완전히 맡길 준비는 아직 안 됐음. 붙여넣는 코드의 의미는 여전히 이해하고 싶음
    • 그냥 하나의 프레임워크를 선택해서 고수하면 되는 거 아님?
      “업계 전체”를 깎아내리는 건 이상함. 지금은 AI가 프론트엔드 프레임워크보다 훨씬 빠르게 변하는 시대임
    • 구현 세부사항도 중요함. 이런 태도는 큰 PR 문제를 일으킬 수 있음
      LLM 덕분에 개발자가 더 넓은 영역을 다룰 수 있게 된 건 맞지만, 여전히 언어나 프레임워크의 함정을 다 배울 필요는 없음
      다만 언젠가는 도구들이 더 통합되어 소수의 표준으로 수렴하길 바람

  • 나는 40대 후반이고, COM/DCOM/MFC 시절부터 코딩을 시작했음. 그때는 진짜 몰입(flow) 그 자체였음
    30년이 지나 다시 그 감정을 Claude Code와 Codex에서 느끼게 됨. 마치 첫사랑을 다시 만난 기분임
    Telegram으로 컨테이너화된 에이전트들과 대화할 수 있게 오케스트레이터까지 만들었음. “살아있다는 게 이런 거구나”라는 말이 진심으로 와닿음

    • 나는 20년 경력의 젊은 프로그래머인데, CC 덕분에 예전엔 시간 없어 못 하던 아이디어들을 현실로 만들 수 있게 됨
      CI나 리뷰 기다리는 시간에 사이드 프로젝트를 진행할 수 있어서 거의 중독 수준의 자유로움임
    • 읽는 내내 즐거웠음. 진짜 멋진 이야기임

  • 수십 년간 쌓은 전문 지식이 한순간에 평가절하된 느낌임. 이제 아무나 프롬프트만 잘 써도 같은 소프트웨어를 만들 수 있음
    의욕이 사라졌고 은퇴를 고민 중임. 진짜 러그 풀 당한 기분임

    • 그건 너무 부정적인 시각임. 네가 가진 전문 지식이야말로 LLM을 잘 다루는 핵심 자산임
      여전히 Garbage in, garbage out 원칙은 유효함. 좋은 소프트웨어의 기준은 코드가 배포 후 1개월, 6개월, 5년 뒤에도 잘 작동하느냐임
      경험을 활용해 LLM에서 가치를 끌어내야 함
    • “아무나 같은 소프트웨어를 만든다”는 말은 엘리트주의적임
      능력의 민주화는 언제나 있었음 — 책, 웹, 오픈소스, 하드웨어 모두 그렇게 발전했음
      누군가가 그 혜택을 받는다고 해서 그 사람이 ‘바보’가 되는 건 아님
    • 나는 오랫동안 테크 리드로 일했는데, 이제는 코드를 직접 쓰지 않아도 100배 빠르게 일할 수 있음
      판단력과 아키텍처 감각이 여전히 내 역할임. 비개발자들도 자신만의 소프트웨어를 만들 수 있게 된 게 정말 좋음
    • 오히려 반대로 생각함. LLM 덕분에 좋은 코드와 나쁜 코드의 차이를 구분할 수 있는 경험이 더 중요해짐
      단기적으로는 기업들이 AI로 인한 생산성 향상에 만족하겠지만, 장기적으로는 숙련된 엔지니어의 가치가 더 커질 것임
      다만 주니어들이 배울 기회를 잃을까 걱정임
    • Claude Code나 AMP를 써도, 주의하지 않으면 나쁜 코드가 쉽게 생성됨
      복잡한 시스템을 유지보수하려면 여전히 엔지니어링 지식이 필요함. 이런 도구는 게으른 사람을 더 게으르게 만들 수도 있음

  • Claude와 함께 코딩하는 건 마치 친구들과 협업하는 느낌임. 가끔 망치기도 하지만 결국 완성함
    80년대에 미완성으로 남겨둔 프로젝트들을 다시 진행 중임. Karl이라는 내 에이전트가 모르는 걸 설명해주고, 실수도 함께 고쳐줌. 정말 즐거움

    • “친구들과 코딩한다”는 표현이 완벽하게 와닿음 :)
    • 나도 비슷함. 예전엔 번아웃으로 사이드 프로젝트를 포기했는데, 이제 Claude에게 맡겨 완성할 수 있음
      결과가 중요하지, 직접 손으로 다 하는 게 목적은 아님. 아이디어를 현실로 만드는 것이 진짜 즐거움임
    • 하지만 Claude는 술 취한 친구 같음. 친절하지만 신뢰성은 낮음
      Elixir에서 심각한 안티패턴을 만들기도 함. 작은 규모엔 괜찮지만 큰 구조 변경엔 오히려 더 나빠짐

  • 경험 없이 AI로 코딩하는 건 미로 속의 쥐 같음. 막다른 길이 많고 그만큼 비용이 큼
    하지만 경험이 있으면 그 길을 미리 보고 피할 수 있음. AI와 함께 옛 프로젝트를 다시 해보는 게 정말 즐거움

    • 나도 동의함. 오랜 경험 덕분에 LLM을 더 잘 다룸
      다만 이런 시대에 소프트웨어의 가치가 0이 되는가가 궁금함. LLM이 모든 걸 빠르게 복제할 수 있다면, 차별화가 사라질 수도 있음
      그래서 물리적 제품이나 임베디드 시스템 쪽으로 방향을 돌리는 것도 고려 중임
    • 나는 ADHD가 있어서 수십 년간 미뤄둔 아이디어가 많았는데, Claude 덕분에 바로 실행할 수 있게 됨
      이제는 아이디어 → 실행까지의 마찰이 거의 없음. POC를 만드는 속도가 예전보다 수십 배 빨라짐
    • Claude Code 덕분에 집중력이 폭발함. 생산성이 20배는 늘었음
      아직 에이전트 모드는 안 쓰지만, 코드 구조와 데이터 모델을 직접 통제하면서 품질을 유지함
      깨끗한 코드베이스일수록 Claude의 결과도 좋아짐. 이제는 진짜 미래에 살고 있는 기분임

  • “AI는 중년 개발자들의 중년의 위기를 위한 도구”라는 말이 있었는데, 꽤 공감됨
    20~30대엔 코딩하다가 40~50대에 매니저로 전향했다가, 다시 Claude 덕분에 코딩의 즐거움을 되찾는다는 이야기임

    • 나이 차별적인 말임. 나는 40대지만 여전히 코딩 중이고, Claude 덕분에 반복 작업에서 해방됨
      여전히 내가 직접 패스트볼을 던질 수 있지만, 이제는 훨씬 빠르고 효율적으로 던질 수 있음
    • 나도 비슷함. 25년간 쌓인 개인 프로젝트 backlog를 드디어 처리 중임. Claude는 내 하우스 엘프 같음
    • LLM을 중년의 위기 해소 수단으로 보는 시각이 흥미로움
      사회적 불안과 경제적 압박 속에서, LLM은 위험 없이 자기만족을 추구할 수 있는 새로운 탈출구가 된 것 같음
    • 왜 안 그래야 함? 나이 들었다고 “이젠 못 한다”고 느낄 이유는 없음
    • 좋은 코드를 아는 경험이야말로 LLM 시대의 진짜 무기임. 새로운 스택을 배우는 고통 없이 본질에 집중할 수 있음

  • 나는 최근 2일간 Claude로만 코딩했는데, 너무 허무했음
    마치 시험에서 부정행위로 A를 받은 기분이었음. 결과는 얻었지만 배운 게 없었음. 결국 직접 다시 짤 예정임

    • 사람마다 코딩에서 느끼는 즐거움의 원천이 다름
      ① 무언가를 만드는 것, ② 퍼즐을 푸는 것, ③ 배우는 것 중 어디에 가치를 두느냐에 따라 AI 코딩의 만족도가 달라짐
      아마 너는 ②와 ③에 더 가까워서 Claude가 재미없게 느껴졌을 것 같음
    • OpenClaw 창작자가 말했듯, “나는 빌더다”라는 정체성을 가진 사람에겐 지금이 최고의 시대임
      코딩이 더 빠르다면 직접 해도 됨. 즐거우면 그게 답임
    • 나도 예전엔 Perl CGI로 시작했는데, 최근 Claude로 여러 앱을 만들었음
      코드 품질은 들쭉날쭉하지만, 결국 미래는 여기에 있음. 경험 많은 개발자가 가장 잘 활용할 수 있음
    • 흥미로운 아이디어가 없어서 그런 것 같음. Claude로는 폭발적인 반복 실험이 가능함
    • 배움과 재미를 위해선 직접 코딩이 좋지만, 회사는 속도를 원함. 그게 현실임

  • 나는 거의 80세인데, Claude와 Gemini 덕분에 다시 코딩을 시작했음
    Python이나 Applescript 코드 한 블록 한 블록이 책보다 훨씬 좋은 학습 도구임. LLM의 장단점을 배우며 즐겁게 실험 중임

    • 나도 비슷하게 LLM을 학습 가이드로 씀. 공식 문서를 읽을 때 어디서 시작해야 할지 몰랐는데, 이제는 AI가 방향을 잡아줌
      AI를 단순히 ‘일을 대신하는 도구’로만 보는 건 아쉬움
    • 당신은 진짜 영감임. 나도 나이 들어서 그렇게 살고 싶음
    • 나도 40대인데, Applescript를 다시 다루며 향수와 실용성을 동시에 느끼고 있음
      코더는 나이 들수록 더 좋아지는 존재라고 생각함
    • 나도 40대 창업자인데, LLM 덕분에 다시 창작의 열정을 되찾았음

  • 솔직히 대부분의 댓글이 “무엇을 만들었는지” 구체적으로 말하지 않아서 좀 의심스러웠음
    그래도 “소프트웨어 엔지니어링의 죽음”을 외치는 글보단 낫다고 생각함

    • 나는 Copilot으로 AWS 계정 전체를 스캔해 EOL 서비스 리포트를 자동 생성하는 스크립트를 만들었음
      하루 만에 끝냈고, 기존 AWS Health Dashboard보다 유용함
    • 새 계정이니까 신뢰가 안 간다는 말? 그건 좀 웃김
    • 나는 최근 하루 만에 Minesweeper와 OpenCamber를 만들었음
      둘 다 사소한 프로젝트지만, 순수한 재미가 있음. 시도 비용이 거의 0이니까 가능함
    • 맞음. “AI가 20만 줄 코드를 썼다”는 말은 자주 보지만, 무엇을 만들었는지는 거의 안 나옴
    • 나는 Claude로 Amazon PPC 캠페인 자동 감사 도구를 만들었음
      수천 줄의 Python 코드가 자동으로 API를 호출하고, 제안과 수정까지 처리함. 진짜 마법 같음

  • 혹시 이 댓글들을 보며 “AI 때문에 우울하다”는 생각이 든다면, 그건 자연스러운 감정임
    HN은 생존자 편향이 강한 곳임. AI에 열광하는 사람들만 남아있을 가능성이 큼
    나도 45세인데, LLM과 함께 일하는 게 너무 존재론적 피로감을 줌. 주말에도 아무것도 만들고 싶지 않음

    • 나는 53세인데 완전히 반대임. LLM은 스노모빌을 타는 기분임.
      하지만 이런 방식이 맞지 않다면, 커리어 전환도 고려해야 함
    • 우리 팀 리드가 말했듯, “모두 각자의 여정을 걷는다”는 말이 맞음
      나도 직접 코딩하는 게 즐거움이지만, LLM은 계획과 브레인스토밍에 훌륭함. 나만의 균형점을 찾았음
    • OP가 은퇴 준비가 되어 있어서 긍정적으로 보는 걸 수도 있음
    • 나도 조용히 문제를 풀고 코드를 쓰는 걸 좋아함. 로봇과 대화하며 일하는 미래는 나와 맞지 않음
      그런 시대가 오면 다른 일을 찾을 생각임
    • 60이라는 나이는 경험의 맥락을 설명하는 데 중요함
      젊을 때의 열정을 다시 느끼는 건 누구에게나 주어지지 않는 행운임
답변달기